Анри: Децата не трябва да копират Меси, а Томас Мюлер

"Германецът е пример как трябва да се играе футбол", отсече легендарният французин

09:45 | 5 авг 2014 г.

автор: Друми Георгиев

Анри: Децата не трябва да копират Меси, а Томас Мюлер

Легендарният френски нападател Тиери Анри е на мнение, че децата по целия свят трябва да копират играта на Томас Мюлер, вместо тази на суперзвездите Лионел Меси и Кристиано Роналдо.

"Финтове, трикове... това не е същността на играта. Футболът е това, което прави Томас Мюлер на терена", отсече Анри, цитиран от авторитетния сайт Goal.com.

"Ако сега имах син, който играе футбол, щях да го посъветвам да гледа играта на Томас Мюлер, на Франк Рибери."

"Това което правят Лионел Меси и Кристиано Роналдо на терена - те са футболни изроди. Не се опитвайте да ги копирате. Можете да копирате Рибери, може да копирате Томас Мюлер."

"Хората не говорят за това, което стори Мюлер на световното първенство. Но трябва да говорят за това. Той играе футбола по правилния начин: защитава, атакува, контролира топката, когато е необходимо."

"Връща я назад, когато трябва. Когато трябва да завърши, той завършва атаката. Мюлер не дриблира, но когато трябва да играе на ниво го прави. Той прави това, което трябва да стори на терена", добави Анри.

Напиши коментар

Още от Байерн Мюнхен

Коментари

Напиши коментар

Brianna
23:34 | 16 авг 2014 г.

0

0

58 Reading this makes my deoisicns easier than taking candy from a baby.

отговор !
german_tiger
17:48 | 7 авг 2014 г.

0

0

57 Два пъти се заричам да не репликирам тук и два пъти престъпих намерението си. Съжалявам за НЕфутболните теми в тази секция, но НЕсъжалявам когато поставям невежеството там където му е мястото! Трети път няма да пресека "заричането" ми. За това финално за анонимния 54 :) руснаците не са арийци, нито германо-скадите, руснаците са угро-фини в микс със славяни (последните антроипологично произлизат от германо-скади антропотипове и са след тях- кофти, но факт слИвянино;)... Българските митове - българите са траки, а траките са автохтонни на Балканите - грешка, траките ИДВАТ НА БАЛКАНИТЕ (от север), както и елините, в Европа всички сме "дошляци" (и бъдещите келторомани и германо-скадите и балто-славяните на три миграционни вълни) с изключение на няколко малобройни групи население според науката. Най-древните цивлизации в евроипа са... български в днешните български земи - грешка - това не са бгцивилизации, в неолит е нямало не само народности, а и племена, процеса от племена към народности, към народи и след това образуване на нации е епохален и многовековен. Цивилизациите на Баслканите не са български и не са тракийски в неолита, както НЕ е австрийска цивлизация находките на антропоморфно искуство и предмети в земите на ДНЕШНА австрия 30 000 г.пр.н.е. - няма грешка в цифрата! БГмит - Германия има държава от 1871г... германците имат първи райх от Карл Велики/Шарлеман просъществувал "номинално" до 1806г. и Наполеон... германците винаги са имали държавност, докато за жалост България е била под турски крак 482г. БГмит - най-старата държава с аналогично име в Европа е България - грешка... такава е франция започната от германските франки на Хлодвиг 481-486г., 2 века преди Дунавска България. А пропо изворово германи в Европа има 4 века преди новата ера според извори и 2 000 г.пр.н.е. археологично... българите се появяват в Европа 2-3 векове след Христа/от новата ера (има-няма над 20 века след германите). Разбира се, че българското величие го е имало в други земи като древен народ, в Европа обаче не. БГмит - траките са българи... защо само толкова, аз съм чел, че българи са всички - римляни (от троя и енеидата), етруски (ето русские;), авари, печенеги, маджари, хазари дори, кавказки народи, траки в египет, Буда и той, траки в Индия, траки в скандинавия/скандза, траки в... Британия не като римски войски, а като баш келти... българи са всички индианци, атлантите, Адам и *** са българи и Господ несъмнено. Въобще Големия взрив 13,7 млрд. години назад е взрив на българското самочувствие в което няма нищо лошо. На финала - български васали участват със сигурност във втората обасада на Виена в ПОМОЩ НА ТУРЧАЦИТЕ, а Европа е 'спасявана" от арабите 4 пъти от Византия (преди и след Тервел заслужено свети Тревелиъс), веднъж от майордома Карл Мартел "***" при Поатие от франките, бол пъти от испанците и реконкистата им, 2 пъти от австрийци, германци и поляци, че и от руснаци. Разбира се, че има БЪЛГАРСКО ВЕЛИЧИЕ и то немалко, но то не е в тези митове (и много други, които не споменах). "ТОЛКОЗ БЕШЕ" КАТО ЛОГОРЕЯ ОТ МЕН, ще се запра бе ирано-арии, траки ли, башкъ сКлавинии ли, един Бог знае ;) И "няа" се обиждате от истината!

отговор !
german_tiger
17:19 | 7 авг 2014 г.

0

0

56 Извън темата футбол но задължително за невеж 54 ;) КАКВО Е ГЕРМАНИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ - РУСКИЯ НИ ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ АЛЕКСАНДЪР II ВСЪЩНОСТ Е ГЕРМАНЕЦ ПО МАЙКА - ПУШКИН Е 1/4 ГЕРМАНЕЦ И Е ПОСВЕЩАВАЛ СТИХОВЕ НА ГЕРМАНСКА ПРИНЦЕСА - ГЕРМАНЕЦ Е И ТОТЛЕБЕН - ПРЕВЗЕЛИЯ ПЛЕВЕН, ГЕРМАНЕЦ Е И ДИБИЧ-ЗАБАЛКАНСКИ - ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКА Е ГЕРМАНКА, ЕЛИЗАВЕТА СЪЩО И ОЩЕ НЯКОЛКО "РУСКИ" ИМПЕРАТРИЦИ, ВПРОЧЕМ ОГРОМНА ЧАСТ ОТ САНКТ ПЕТЕРБУРГ И СТАРИНИТЕ В НЕГО СА СТРОЕНИ ОТ ГЕРМАНСКИ АРХИТЕКТИ - ГЕРМАНИЯ Е ДАЛА НА БЪЛГАРИЯ В 1941Г. С ГЕРМАНСКА КРЪВ НА СВОИ ВОЙНИЦИ И БЕЗ КАПКА БЪЛГАРСКА КРЪВ ЗА АДМИНИСТРИРАНЕ МАКЕДОНИЯ, ЗАПАДНА-ЕГЕЙСКА ТРАКИЯ И ОСТРОВИ В ЕГЕЙСКО МОРЕ, А КОГА БЪЛГАРСКИ ВОЙНИК Е ОСВОБОДИЛ ГЕРМАНСКИ ЗЕМИ СЪС СВОЯ КРЪВ?! - ПРЕЗ ПСВ ГЕРМАНСКИТЕ ВОЙСКИ ПОД КОМАНДВАНЕ НА МАКЕНЗЕН БАЩА ГАЗЯТ РУМЪНИЯ НА СЕВЕР ПРЕЗ КАРПАТИТЕ, БЪЛГАРИТЕ ОТ ЮГ - ПАК ПРЕЗ ПСВ ГЕРМАНСКИ И АВСТРИЙСКИ ЧАСТИ НАСТЪПВАТ ОТ СЕВЕР В СЪРБИЯ, БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ ОТ ИЗТОК - На берлинския конгрес Бисмарк играе за България, макар и без да го прави за конекрадците отвъд Дунав не заслужаващи живота на нито един померански гренадир, а именно: ПРЕЗ НОЩА НАХЛУЗИЛ ПРУСКИЯ СИ ОСТРОВЪРХ ШЛЕМ-ПИКЕЛХАУБЕ, ТОЙ БЛЪСКА ПО ВРАТАТА КЪДЕТО Е ОТСЕДНАЛА ТУРСКАТА ДЕЛЕГАЦИЯ, ОКОЛО ПОЛУНОЩ... ЗАПЛАШВА ГИ, ИГРАЕ ГО ПОБЕСНЯЛ И ГРЪМОГЛАСНО ЗАПЛАШВА ТУРЦИТЕ ДА ПРИЕМАТ ПОРЕДНИЯ РУСКИ КОМПРОМИС! (до този момент русия отстъпва пред натиска на англия и франция в полза на турция). НА СЛЕДВАЩИЯ ДЕН ТУРЦИТЕ ПРИЕМАТ, А АКО НЕ БЯХА БЪЛГАРИЯ ВЕРОЯТНО БИ БИЛА ОЩЕ ПО-МАЛКА СЛЕД 1878 Г. От bolg: Всъщност още в англо-руското споразумение от 30 май 1878г., сключено преди свикването на Берлинския конгрес, за княжество България се е предвиждало да заема територията между Дунав и Стара планина, Софийският санджак е на юг от Стара планнина и е трябвало да остане в Румелия. Бисмарк е посъветвал Шувалов да се позове на труда на Хохщетер, според който Ихтиманските възвишения и планините южно и югозападно от София имат еднакъв скален състав с този на Балкана и са част от него. Затова Софийския санджак трябвало да се числи към земите между Дунав и Стара планина. Това си звучи направо нелепо, не знам и дали наистина е съществувал този геолог Хохщетер и ако е реална личност, дали изобщо се е занимавал със скалния строеж на българските планини, но все пак, колкото и странно да звуяи, този довод постига целта си пред англичаните (headbang) И добре, че е станало така.

отговор !
german_tiger
17:17 | 7 авг 2014 г.

0

0

55 За анонимен 54 ;) СВЕТА НЕ ЗАПОЧВА И НЕ СВЪРШВА С КОНСКАТА ОПАШКА момче ;) "ко речи"?! Несъмнено германците изобретяват автомобила, рентгена на Рьонтген, планера от Лилиентал, самолета на Вайскопр преди братя Райт, компютъра на Цузе преди Атанасоф благодарение на зелени, пепитенио човечета и тук-таме някой рептайл... германците постигат и някакви дребни идиотии ;) като Гуттенберг и "печатането му", медните в оркестъра и той в дъното "под дървена сцена" при Вагнер или революцията в музиката с хора на Беетовен, германците представени от ИЗВЪНЗЕМНИЯ ;) БАХ стигат извънземни висини в полифонията защото са извънземни... така е да. Кофти детайли са, че в НЧАЛОТО НА WW2 ГЕРМАНЦИТЕ ОТСТЪПВАТ В ТЕХНИЧЕСКИ ПАРАМЕТРИ И КОЛИЧЕСТВО НА ТЕХНИКАТА СИ В БРОНЯ/РАЗБ. ТАНК, ОТСТЪПВАТ ДО 1942 В 3 ГОДИНИ ВОЙНА И ПОБЕЖДАВАТ С ТЕХНИКА КОЯТО КОЛИЧЕСТВЕНО И КАЧЕСТВЕНО Е ЗАД ТАЗИ НА ПРОТИВНИКА, извънземни и подземни и надземни им помагат с 3 500 до 4 300 свои танкове да потрошат над 20 000 руско-съветски за 6 месеца в 1941г. - без съмнение ;)

отговор !
german_tiger
17:10 | 7 авг 2014 г.

0

0

54 До анонимен 56 - разбира се, че в Аржентина Мюллер щеше ДА ИГРАЕ, защото Агуеро не е ниво след контузия и защото Аржентина не би се лишщила от 4-5 гола и още толкова асистенции от Мюллер вместо полунулите от Игуаин. А пропо Игуаин пишеш е по- от Мюллер (сериозно ли и тук сериозното не е само за падението на Игуаин от клуб в клуб, а и чутовните му пропуски, оставям настрана възможността на Мюллер да играе не позиции на кйоито Игуаин никога никой няма да го пробва)?! Човека няма какво да ми хортува за отбор, аз гледам германски футбол предполагам преди той да е бил роден и разбира се, пропблемна не е в гледането а в живота и работата ми която ми е показал какво е отбор - германския през годините още повече. Човека друго не е вдянал, че този отбор на Германия се прави от такива като Мюллер и той с НЕГОВАТА ЕФЕКТИВНОСТ Е ЕДИН ОТ СТЪЛБОВЕТЕ В ТОЗИ ОТБОР, а Игуаин често беше пречка примерно в другия отбор. "Ние" няма зщао да бутаме някой, "имаме" най-класния вратар въобщев момента на планетата, вероятно най-класните млади играчи като Ройс, Гьотце и фундаментални като Швайнщайгер, (Лаам отстъпи като качество на Мондиала). Не съм чел никъде инфо, че Германия се стреми да прави велики по-велики и най-велики... целта беше световна титла и тя я постигна биейки РОНАЛДО С ПОРТУГАЛИЯ И МЕСИ С АРЖЕНТИНА ("виж" вече кого бута фифа за награда е друг лаф).

отговор !
Анонимен
12:49 | 7 авг 2014 г.

1

1

53 До: german_tigerЧовека се опитва да ти го обясни, но ти не вдяваш и това си е. Мюлер стана шампион не защото е отборен играч, а защото играе в по-силен отбор. Той в Аржентина и Португалия пак нищо нямаше да промени. В Аржентина дори нямаше да играе, защото е по-слаб и от Игуаин и от Агуеро. Германия има силен отбор, но Мюлер е една съвсем малка част от него, той не е решаващ за успехите им. Той с Аржентина и Португалия шампион нямаше да стане, докато Германия с Меси или Роналдо щеше да стане още по-убедителен шампион..това осъзнаваш ли го? И за последно - Няма как да има сравнение между Мюлер и Роналдо-Меси, може би се чувствате длъжни и вие да бутате някой сред големите, но повярвайте ми...загубена кауза е, той просто не е и близо до тях.

отговор !
:)
12:08 | 7 авг 2014 г.

1

1

52 До: АнонименИзвинявай, наистина не бях прав за Мюлер. Той лежи по терена и само ръкомаха към съдията, гледайки го с онзи познат до болка на всеки зрител отчаян и неразбиращ поглед, готов да се разре. И наистина Пепе е най-коректният играч, който някога съм наблюдавал. Той просто си стоеше там, а този отвратителен провокатор Мюлер просто дойде при него и се самонаби. А пък този съдия, как можа да не отсъди осем дузпи и четиринайсет нарушения стрещу Роналдо само се чудя.

отговор !
Анонимен
11:45 | 7 авг 2014 г.

0

2

51 До: german_tigerКво се правиш на велик бе смешен? А известно ли ти е, че Германия предава човешката раса и сключва договорка с извънземна раса, която им предоставя технологии само и само за да могат да победят във войната с Великите Арийци, каквито са българите и част от руснаците, ама пак се осират на метеното за пореден път!? Няа се правиш на Велик на Великите Българи, ясно ли ти е, смешен!? Айде със здраве! :Д

отговор !
german_tiger
18:25 | 6 авг 2014 г.

2

1

50 Нещо повече - всички чудесно разбираме постинга/статията/инфото и всички сме осъзнали, че често играчи като Мюллер градят отбора, както всички великолепно и ясно съзнаваме, че това правят шампионите. Меси (респект) и Роналдо ще продължат да са номер едно, защото го заслужават, но те почти сигурно ще продължат да НЕ са шампиони на национално ниво. Що миде реч до моето самочувствие и защо го имам или как се постига - със знание, опит, шанс и труд за фундамент (И ГРЕШКИ, колкото щеш). Разбра ли ме?!

отговор !
german_tiger
18:21 | 6 авг 2014 г.

2

1

49 Мило анонимно момиче ;) разбрал съм статията и бол мои коментари писани вчера и днес като този го показват: Вчера ясно посочих (ако четеш), Мвеси и Роналдо като индивидуални качества в повечето "параметри" са класа или класи над Мюллер. Посочих и друго, това, което коментира Анри - отборния играч Мюллер, ефективността, успеха и този модел, не другия. ЗА НЕДОЧЕЛИ КАТО ТЕБ СЕ "САМОЦИТИРАМ". Ако за теб съм луд, то за живота съм предполагам нормален - работа на 3 континента 11 години, издадена книга в бг, двойно гражданство по заслуга и покани в няколко бг телевизии (вярно отказах им). При желание и ако имаш интерес към германска история, култура и изкуства може да погледнеш профила ми germantiger в blog.bg. Задаваш ли си въпроса какво ти не си разбрал, а именно ОТБОРНИЯ ИГРАЧ СТАНА ШАМПИОН И ЯВНО ТОВА Е ОБРАЗЕЦА ДНЕС, ИНДИВИДУАЛИСТИУТЕ В ЛИЦЕТО НА НАЙ-УНИКАЛНИТЕ СРЕД ТЯХ НЕ СТАНАХА ШАМПИОНИ, Анри го е разбрал. Причини за това много, но и част от причините са в тези трима играчи - поздравявам Мюллер за неговите качества, защото на ТОЗИ МОНДИАЛ ТОЙ БЕШЕ КЛАСИ НАД МЕСИ И РОНАЛДО - просто факт. Действително това ми беше финалния коментар и ти чудесно знаеш, че съм прав, а аз чудесно разбирам стремежа в твоята лексика и поза.

отговор !