Сабалета: Не знам защо получих червен картон

Коментари

• Анонимен
  00:05 | 14 мар 2014 г.
  2

  1
  8 Някой от вас може ли да обясни защо при отменения гол на Барса дадоха 15 повторения от линията на засадата,а при гола на Меси нямаше нито едно,от което да се разбере дали е бил в засада.Защото при подаването, според мен Меси беше в засада,но испанците го скриха.
  отговор !
• Анонимен
  20:41 | 13 мар 2014 г.
  3

  1
  7 До анонимния *** 7: гледайки ти изключително жалкия коментар не мога да повярвам как може да се радваш когато някой загуби детето си , а друг черния си дроб...честно казано показвайки такава безумна простотия напълно заслужаваш да ти се случи едно от двете, защото едва ли ще се оправиш някога....а на всичкото отгоре говориш за велики футболисти, които са аплодирани и от съперниците си!!! Мисля че си един жалък ***!!!
  отговор !
• Анонимен
  14:20 | 13 мар 2014 г.
  3

  7
  6 Sydiiskiq Tumor Uefalona za poreden pyt gi klasiraha sydiite. Omryzna mi tiq gnusni pedali da igraqt sys sydiqta vseki ma4. Izhoda na ma4a be6e re6en o6te v Angliq s porednoto sydiisko ramo s fal6ivata duzpa za 1-viq gol... Sno6ti napraiha 2 gre6ki i vednaga prez vtoroto trygna da komensira, duzpata be6e o4eizvadna. I do oniq kenef ot komentar 1 ,deto vika djeko tyrsil saprikosnovenie , kak go tyrsi kato se be6e prigotvil da bie i s gryb kym Pike we ***? I towa se slu4va na 1!!! metar ot sydiqta nqma kak da ne go vidi, daje Kambura sled ma4a vikashe 4e ne moje da si go obqsni.. Vinagi kogato svirqt ne6to v u6tyrb na Uefalona posle si zatvarqt o4ite za takiva 100% situacii samo i samo da gi kompensirat, a kato svirqt za tqh posle prodaljavat da rejat drugite otbori da ne zemat da gi ostranqt slu4aino.Zabaleta go izgoniha za da e po -sigornno da ne zemat da vkarat 2-3 byrzi do kraq 4e vsi4ko stava. 2 minutnoto prodylvenie koeto be6e vdignato pri 1-1 dori i ne iskam da go komentiram . Frenskata *** be6e prosto jalyk. Ama oniq ot gore gleda , na mangala 4erniq drob otide , a na Iniesta malkoto boklu4e. Ama taka e ... ima gospod.
  отговор !
• KatunCamp
  12:57 | 13 мар 2014 г.
  8

  14
  5 Защото това е дижурния червен за Фарса,затова .
  отговор !
• Анонимен
  12:36 | 13 мар 2014 г.
  7

  2
  4 Да де но преди това като нищо можеше да се даде дузпа и то реална за Барселона....но както и да е :) Червения картон си е картон...нарушение нямаше срещу Навас....единствената грешка е за дузпата която се даде но при това положение не може да става дума и за грешка според мен.... Стана толкова бързо .... и за част от секундата...да не говорим че чист гол ОТНОВО ни беше отменен.....едно към едно с този от снощи ....
  отговор !
• Анонимен
  12:23 | 13 мар 2014 г.
  8

  6
  3 До: АнонименАааааа не, снощи наистина Барса беше ощетена, макар да имаше дузпа и за Сити по-късно. Но в двата мача, ситуациите далеч не са в полза на Сити, защото дузпата която реално реши изхода от този 1/8-финал беше за нарушение пред наказателното поле, като преди него имаше подминато нарушение за Сити.
  отговор !
• Анонимен
  12:12 | 13 мар 2014 г.
  8

  9
  2 Те ситуациите общо от двата мача са в пъти в полза на Сити ...... Така че не виждам защо отново се реве !!!!! Като некви жени всички винаги търсят там където не трябва вината......"Сабалета обаче не коментира двете съдийски отсъждания в полза на Манчестър Сити. През първото полувреме редовен гол на Барселона бе отменен, а Лео Меси не получи дузпа за очевидно нарушение срещу него." Защо ли !? За него си може да коментира и кво имало за тях...кажи си всичко обаче нали си пич...
  отговор !
• vl.gekov
  12:05 | 13 мар 2014 г.
  11

  16
  1 Сабалета няма никакво право да се оплаква защото ако има някой потърпевш от мача то това е Барса. Не отсъдиха чиста дузпа срещу Меси в 7 или 8 минута която Меси ако беше реализирал мача свърваше рано рано след което отмениха чист гол на Неймар заради несъществуваща засада на Жорди Алба-тогава трябваше резултатът вече да е 2-0 за Барса и Сити отдавна да са заминали. При положението на Джеко е много спорно дали има дузпа защот Джеко рано рано започна да пада и да търси контакт съдията беше на 2 метра щом е преценил че е нямало дузпа значи наистина е нямало.
  отговор !