Съдийската комисия към БФС излезе със становище относно три спорни ситуации от четвъртфиналите за Купата на България. Две от тях са от двубоя между Лудогорец и Левски, а третата – от пловдивското дерби.

Според публикувания видеоанализ съдията е трябвало да покаже червен картон на Оливиер Камдем от Левски в края на първото полувреме, както и на Кайо Видал от Лудогорец в заключителните минути на срещата.

От БФС също така заявиха, че победното попадение на Локомотив (Пловдив), с което тимът елиминира Ботев, е било напълно редовно и не е имало засада, въпреки съмненията сред феновете.

Ето тълкуванието на БФС за трите ситуации:

Ситуация 1: Оливер Камдем задържа Кайо Видал при контраатака на Лудогорец, но не получава жълт картон - неправилно. Според правилника Камдем действа „без уважение към играта“. ВАР не може да се намеси, защото се касае за второ официално предупреждение, а не директен червен картон. В случая четвъртият съдия, който има идеална позиция, е трябвало да сигнализира на главния, който е с гръб към положението и не го е видял.

Ситуация 2: Пропусната е от главния съдия, както и от ВАР арбитъра, ситуация, в която Кайо Видал нанася ножичен удар в лицето на Майкон от Левски. №11 от Лудогорец е трябвало да бъде изгонен, защото е имал възможност да не нарани опонента си, но видимо не го прави. Първият асистент-съдия има най-добра гледна точка, но не информира главния рефер, който е на позиция, от която не може да види ясно деянието. ВАР също пропуска да прочете правилно играта, препоръчвайки на съдията да прегледа ситуацията.

Ситуация 3: Голът на Парвиз Умарбаев във вратата на Ботев (Пловдив) за победата на Локомотив с 1:0 - правилно зачетен. Вратарят на Ботев има отлична видимост към футболиста, отправящ изстрел, както и към топката, и нейната посока. Тя е отправена към вратата и Мартин Русков прави разкрач, за да не я докосне, знаейки, че е в положение на засада. Според БФС Русков не пречи на вратаря и не му влияе.