Рамос: Аз съм виновен за гола, но нямаше корнер

Защитникът на Реал призна, че е сбъркал при гола на Дани Уелбек, когото не успя да покрие

09:22 | 14 фев 2013 г.

автор: Лъчезар Милков

Рамос: Аз съм виновен за гола, но нямаше корнер

Серхио Рамос призна вината си за полученото попадение от Реал Мадрид срещу Манчестър Юнайтед, което поставя Кралския клуб в трудна позиция за реванша на “Олд Трафорд”.

Защитникът не успя да покрие Дани Уелбек при корнер и нападателят отбеляза за Червените дяволи попадение, което може да се окаже решително за крайния изход.

“Да, сбърках при гола. Реалист съм и разбирам това. Разочарован съм, защото всъщност нямаше ъглов удар. Реферите обаче понякога помагат, а друг път не” коментира Рамос. Повторенията наистина показаха, че не трябва да бъде изпълняван корнер, но такъв бе отсъден и Юнайтед се възползва.

Треньорът Жозе Моуриньо също не бе щастлив от получения гол след статично положение и отчете индивидуалната грешка на национала, който иначе се представи на високо ниво и имаше амбиция и да се разпише, но не успя.

Рамос все пак не губи надежда. “В подобни мачове не трябва да допускаш и минимални грешки. Сега трябва да отидем в Манчестър и да вярваме, че можем да победим, както направихме и сега. Разочаровани сме, защото наистина играхме добре и заслужавахме да спечелим. Представянето ни обаче ни дава надежди”.

Напиши коментар

Коментари

Напиши коментар

Гост
22:39 | 14 фев 2013 г.

0

0

41 pri onaq situacia sreshtu Di Maria si imashe chista duspa kristalna toq Jones cql mach kato rugbist igraeshe kak edin jult karton ne mu vdigna...

отговор !
Bobby1985
17:38 | 14 фев 2013 г.

0

0

40 Гост написа:Дискусията се обезсмисля от факта, че постоянно пишеш, че откъсващия се е Уелбек, а всъщност е Евра. Това доказва, че всъщност ти дори не си гледал ситуацията като хората, но иначе спориш дали е бил сам срещу вратаря или не Това, че съм сбъркал имената и не съм видял кой точно от двата черни в отбора ще се откъсва е едно. съвсем друго е да видя дали ще се откъсва сам (т.е., дали има някой с бял екип между него и вратаря) въпросният играч (без значение от името му). И къде "все съм писал, че е Уелбек" бе? Един път го написах, казаха ми, че е бил Евра и това е. Това "все писане" ли е? Какви са тези малоумщини, не мога да ви разбера. *** детинските преувеличавания и лъгания.

отговор !
Гост
16:00 | 14 фев 2013 г.

0

0

39 Bobby1985 написа:Гост написа:Точно това е проблема, че НЕ оставаше САМ срещу вратаря, както се опитвате да изкарате ситуацията. Е т'ва е... Нямам повече коментари по темата... В израза си на хейт сте готови и на черното бяло да кажете. Е, с това дискусията се обезсмисля.Дискусията се обезсмисля от факта, че постоянно пишеш, че откъсващия се е Уелбек, а всъщност е Евра. Това доказва, че всъщност ти дори не си гледал ситуацията като хората, но иначе спориш дали е бил сам срещу вратаря или не

отговор !
shadow9999
15:26 | 14 фев 2013 г.

0

0

38 АнализаторчеТи с 2 думи искаш да изкараш Касияс,слабото звено в Реал,така ли да те разбирам ??Не забравяй ,че говориш за най-добрия вратар в последните години.

отговор !
Гост
15:25 | 14 фев 2013 г.

0

0

37 Анализатор написа:Гост написа:Bobby1985 написа:Гост написа:Повечето сте доста прости и ограничени парчета. Не съм за нито един от двата отбора и смея да кажа, че съдията наистина малко ощети Реал с този корнер, но съм абсолютно сигурен, че не беше умишлено. Пък и никой не им е виновен на Реал, че не можаха да си покрият хората след изпълнение на едно стандартно положение от корнер. Съдията да не им е ритнал топката в вратата, я ? Що се отнася за положението с Варан, само болен мозък може да иска червен картон тука. Фаул и жълт имаше със сигурност, но за червен и дума не може да става понеже до тях бягаше още един защитник на Реал.Добре бе, ***. Как човек да не запоне да коментира съдийски отсъждания покрай такива мнения... Защо не кажеш и за неотсъденият тъч преди центрирането към Роналдо, когато вкара гола? И да не е червен? Та Евра се откъсваме сам бре... САМ. Пред него нямаше НИКОЙ! Само вратаря. Ако ще и 300 защитника да е имало около него. Заради това е червен картон.Не съм го споменал по простата причина, че няма нито едно повторение, което да го доказва на 100 %. А при корнера има такова. А това за Евра е повече от смешно. Точно на един метър до него има друг защитник на Реал, който 100% ще го настигне с 2-3 крачки. Е, добре. След като другия защитник щял да го настигне защо Варан е направил труда да го фаулира? От толкова време е в Реал Мадрид, навярно знае кой каква скорост има и дали ще го настигне и след като тези "околни" защитници щели да го настигнат защо просто не е продължил с гонитбата и да види настигането на тези "околни" защитници? Независимо дали Варан е защитникът на последната линия или няколко защитника са на последната линия, забележи това е последна линия защитници, тогава фаулът е червен. Друг е въпроса, че тези защитници можеше да го настигнат чак в наказателното поле и да го фаулират тогава, което пък означава дузпа. Вероятностите предполагат и такъв сценарий с настигането, но не изключват и възможността за неосъществяването им. Определено на съдията не му хареса такъв червен картон в такъв момент на Бернабеу, както и последният корнер в прословутия Fergie Time и той нарочно си ги избегна, за да няма драми около него след мача.Иначе вчера Фъргюсън беше нещо много пасивен. Обикновено в такива моменти той бурно реагира, но може би заради приятелските си отношения с Моуриньо вчера беше много неактивен. Вчера изобщо целият отбор на Юнайтед игра крайно неагресивно и добронамерено, ако мога да го нарека така. Даже не бяха достатъчно борбени...Може би точно това е причината да го фаулира точно тогава. За да не се стигне до изброените от теб неща. Играча е достатъчно добре тактически грамотен за да знае кога да направи едно такова тактическо нарушение, което в случая трябваше да му донесе заслужен ЖЪЛТ картон.

отговор !
Bobby1985
15:24 | 14 фев 2013 г.

0

0

36 Гост написа:Точно това е проблема, че НЕ оставаше САМ срещу вратаря, както се опитвате да изкарате ситуацията. Е т'ва е... Нямам повече коментари по темата... В израза си на хейт сте готови и на черното бяло да кажете. Е, с това дискусията се обезсмисля.

отговор !
Гост
15:22 | 14 фев 2013 г.

0

0

35 Bobby1985 написа:Оуфффф, много странни хора сте, ЕЙЙЙЙЙЙ. Щял да го настигне... Ами то пък Уелбек щеше да изтръчка напред и извънземните да го подемат и да вкарат гола. Няма такива вероятности бе, пичага. Откъде си сигурен, че защитника ще го настигне? А ако се спъне и падне? А ако Евра го надбяга? Единственият факт е, че Евра оставаше САМ и последният в защитата го спъна. Това е фактът и заради това се свири червен картон и нарушение. Щял да го настигне 100% - пълни глупости. Такива теории на вероятностите не важат, а се гледа в момента какво става.***, като сте толкова пристрастни поне недейте да пишете глупости.Точно това е проблема, че НЕ оставаше САМ срещу вратаря, както се опитвате да изкарате ситуацията.

отговор !
Анализатор
15:20 | 14 фев 2013 г.

0

0

34 Гост написа:shadow9999 написа:Рамос може и да е виновен конкретно за гола,но като цяло вината трябва да поеме Лопес.На негово място Касияс, никога не би допуснал такава елементарна грешка.Просто много ни беше глупав вратаря в този мач и това за съжаление се оказа пагубно.Касияс е допускал много по-глупави грешки. Изобщо недей го велича, както и изобщо не обвинявай Лопес. Исптината е, че и тримата капитани на Реал (Касияс, Рамос и Марсело) са много под обичайното си ниво през тази кампания и резултатите го потвърждават. Но, сега не ми се подхваща тая тема, че ще осъмнем . . .Съгласен съм! На Касияс открай време центриранията, дългите топки, ударите от дистанция и всякакви статични положения са му слабост. Не е мощен, не е ръстов, няма и отскок и затова не може да обира високите топки в наказателното на Реал. Неотдавна бях прочел коментар относно Касияс, че именно неговата слабост при изброените положения е голямата слабост на Реал и че на Реал това му е коствало много през годините. На Касияс силата му е най-вече в ситуации един на един, когато нападателят трябва да нанесе завършващ удар. Иначе във въздушни единоборства е много слаб. Де Хеа също има абсолютно същите слабости, но вчера се представи задоволително...

отговор !
Анализатор
15:10 | 14 фев 2013 г.

0

0

33 Гост написа:Bobby1985 написа:Гост написа:Повечето сте доста прости и ограничени парчета. Не съм за нито един от двата отбора и смея да кажа, че съдията наистина малко ощети Реал с този корнер, но съм абсолютно сигурен, че не беше умишлено. Пък и никой не им е виновен на Реал, че не можаха да си покрият хората след изпълнение на едно стандартно положение от корнер. Съдията да не им е ритнал топката в вратата, я ? Що се отнася за положението с Варан, само болен мозък може да иска червен картон тука. Фаул и жълт имаше със сигурност, но за червен и дума не може да става понеже до тях бягаше още един защитник на Реал.Добре бе, ***. Как човек да не запоне да коментира съдийски отсъждания покрай такива мнения... Защо не кажеш и за неотсъденият тъч преди центрирането към Роналдо, когато вкара гола? И да не е червен? Та Евра се откъсваме сам бре... САМ. Пред него нямаше НИКОЙ! Само вратаря. Ако ще и 300 защитника да е имало около него. Заради това е червен картон.Не съм го споменал по простата причина, че няма нито едно повторение, което да го доказва на 100 %. А при корнера има такова. А това за Евра е повече от смешно. Точно на един метър до него има друг защитник на Реал, който 100% ще го настигне с 2-3 крачки. Е, добре. След като другия защитник щял да го настигне защо Варан е направил труда да го фаулира? От толкова време е в Реал Мадрид, навярно знае кой каква скорост има и дали ще го настигне и след като тези "околни" защитници щели да го настигнат защо просто не е продължил с гонитбата и да види настигането на тези "околни" защитници? Независимо дали Варан е защитникът на последната линия или няколко защитника са на последната линия, забележи това е последна линия защитници, тогава фаулът е червен. Друг е въпроса, че тези защитници можеше да го настигнат чак в наказателното поле и да го фаулират тогава, което пък означава дузпа. Вероятностите предполагат и такъв сценарий с настигането, но не изключват и възможността за неосъществяването им. Определено на съдията не му хареса такъв червен картон в такъв момент на Бернабеу, както и последният корнер в прословутия Fergie Time и той нарочно си ги избегна, за да няма драми около него след мача.Иначе вчера Фъргюсън беше нещо много пасивен. Обикновено в такива моменти той бурно реагира, но може би заради приятелските си отношения с Моуриньо вчера беше много неактивен. Вчера изобщо целият отбор на Юнайтед игра крайно неагресивно и добронамерено, ако мога да го нарека така. Даже не бяха достатъчно борбени...

отговор !
Гост
15:03 | 14 фев 2013 г.

0

0

32 е каква вина пък имаше лопес ? той си видя , че няма корнер и остави топката да излезне,..после рамос се *** и изпусна уелбек...и рамос и пепе са страхотни защитници , но винаги , когато правят грешки , то са фатални и костват голове..дано младия варан ги постресне малко , защото в момента играе много по-добре и от 2мата !

отговор !