Рой Кийн: Червеният картон на Нани е правилен

Той трябва да е по-внимателен към играчите около себе си, коментира ирландецът

00:34 | 6 мар 2013 г.

автор: Лъчезар Милков

Рой Кийн: Червеният картон на Нани е правилен

Бившият капитан на Манчестър Юнайтед Рой Кийн обяви, че Луиш Нани правилно е бил изгонен от съдията Джунейт Чакър при драматичното поражение от Реал Мадрид.

Португалецът бе отстранен за грубо влизане в тялото на Алваро Арбелоа, макар и действието му да бе неумишлено. Това промени развоя на мача и Реал Мадрид направи обрат до 2:1, който го прати напред в Шампионската лига. Решението определено повлия много, защото до този момент Юнайтед контролираше напълно събитията и водеше с 1:0.

“Мисля, че реферът постъпи правилно в ситуацията. Според мен няма никакво значение дали Нани е искал или не е искал да нарани противника си. Той трябва да бъде по-внимателен с играчите около себе си. Едва ли очаква, че на около 20 метра от него няма да има нито един съперник” коментира Кийн, който анализира мача за телевизия ITV.

Домакините очаквано бяха бесни на турския арбитър, който обаче все пак имаше и спорни отсъждания в тяхна полза. При гола на Юнайтед останаха съмнения за засада, а след това не отсъди за Реал дузпа, след като Рафаел спря с ръка пред голлинията удар отблизо на Гонсало Игуаин.

Напиши коментар

Коментари

Напиши коментар

forlan
22:45 | 6 мар 2013 г.

1

0

34 Самият Кийно влизаше много по-грубо. На Нани веднъж му се е случило и............ То Рой Кийн и преди пул да подпишат с Роджърс се правеше на интересен и казваше, че той веднага би поел ***, ако има възможност.

отговор !
mosdef
18:46 | 6 мар 2013 г.

1

0

33 ФЕНОВЕТА НА *** И НА ПАРЦАЛИТЕ СА НАЙ-ЖАЛКИ !!!!

отговор !
Uninvited
15:02 | 6 мар 2013 г.

1

0

32 ,ed.;do,ro написа:GoGoUNI7ED написа:Не му е за пръв път, просто със САФ от доста време водят словесни "войни"А какво ще кажеш за това, което каза Компани "Never a red card.", когато има основание да твърди точно обратното?Компани? Ми той тоя е с висящи присъди за няколко такива влизания. Какво има да му се вярва? Няма да говори против себе си я. Приемете, че съдията взе трудно решение за няколко секунди. Според мен можеше и да е по-снизходителен, но и това му решение не може да се нарече грешно. Първия мач Юнайтед вкараха след корнер-фантом. В този - след засада на Ван Перси. Нашите голове поне бяха редовни, колкото и да се мъчихме. Да не говоря за дузпата на Рафаел второто полувреме.О не, ама изобщо нямаше тъч при вашия гол на Бернабеу, да не си помислиш така ! Изобщо Варан не трябваше да бъде изгонен на Бернабеу когато като последен в защита събори откъсващия се сам срещу вратаря Евра, пак да не си помислиш така. Изобщо на Рамос не трябваше да му се покажат няколко картона за всичките удари с лакти както на Бернабеу, така и на Олд Трафорд, отново да не си помислиш така. Ама ти си говори на изуст, а дриснята гуардилчо да ходи да си гледа смешния отбор дето ШЛ няма да види близките 100 години и да не пише къде не му е работа. Ай аман вече от вас, *** !

отговор !
1Guardiola
14:33 | 6 мар 2013 г.

1

0

31 Нани На бил за червен картон а пахаха. Това да не ви е Англия бе момичета. Вижте във един мач със Челси какво направи Еванс на Дрогба и съдията даде Жълт картон моля ви се за симулация хахахаххhttp://vbox7.com/play:1e65282d

отговор !
mickin
13:00 | 6 мар 2013 г.

1

0

30 nqmashe cherven karon jylt da no ne i cherven

отговор !
a_Madrid
12:18 | 6 мар 2013 г.

1

0

29 Ще престанете ли с това неумишлено влизане бе ,вие болни мизъци ли сте?Кво като е неумишлено ,представете си че Арбелоа беше понекъл с глава да вземе топката?????Какво става тогав???Неумишлено с бутонката в главата, сега беше в ребрата и се размина.Има хиляди примери за контузии на футболисти които са станали неумишлено ,това не значи ,че няма червен картон.Нани вижда къде отива топката и ако не е толкова глупав *** щеше да се сети ,че там ще има играч на реал и може да стане нещо подобно.Незнам също така защо не се коментира гола на *** на Бернабеу и играта с ръка на Рафаел който спасява сигурен гол (още един червен картон) Като се тегли чертата накрая излиза че Реал са ощетени ,а вие се оправдавайте както искате.На реал не им вървеше играта и пак ви биха ,приемете го.

отговор !
Гост
10:47 | 6 мар 2013 г.

1

0

28 Целият свят твърди, че червеният беше супер пресилен, дори играчи на Сити, но не и Кийн.... Сериозно ли?

отговор !
Гост
10:46 | 6 мар 2013 г.

1

0

27 Хей нещастни катунари от кога каратето при вас е включено във футболният правилник бе бастуни ? Бутоните на Нани се забиват в ребрата под мишницата на Арбелоа, с такъв удар малко в ляво се спира дейноста на сърцето от майстори на бойни изкуства бе шебеци. Ако потърпевшият беше патагонският *** Меси, пак ли съдията нямаша да е прав, вие оревахте Европата когато изгониха Пепе за грубо влизане без да докосне кракът на клоунът ви Алвеш, че видите ли тоя щял да го убие, а Нани изглежда според вас е предпазвал Арбелоа да не го утрепе. Защо трябва да сте създадени толкова прости ***, от урина ли сте замесени, че в кратуните ви е само амоняк бе ?

отговор !
,ed.;do,ro
10:34 | 6 мар 2013 г.

1

0

26 IamKing написа:Такаче *** вмирисана , недей да коментираш , защото си толкова бос на тема футбол ! 1. Рафаел удря топката с ръка във въздуха от няма и 2м му я забиват в ръката , не е умишлено , не е към врътата и т.н ! 2.Рамос събори Уелбек , но нямаше пряк свободен ! 3.Засада при автогол , ето това щеше да е прецедент , но ти си си *** и си викаш засада засада , засада ама на *** в *** засада 4.Дори Моу си каза , че няма дузпа !П.С: От Барселона съм ! , но поне гледайте малко реално на футбола ! Калун вмирисан, засада имаше при първия пас към Ван Перси, след което топката се отклони встрани и Нани я центрира за гола. Май ти трябва да свалиш очилата а?Рафаел удря топката с ръка, браво правилно си видял. Но как изведнъж се оказва че на два метра от голлинията, топката не отива във вратата... е това само фен на цирка може да го измисли. Между другото доста от дузпите във футбола са за неумишлени фалове.П.С. - Естествено че си фен на Барселона, при такива *** заключения, клубната ти пренадлежност веднага става ясна.

отговор !
Mr.Blond
10:31 | 6 мар 2013 г.

1

0

25 IamKing написа:,ed.;do,ro написа:GoGoUNI7ED написа:Не му е за пръв път, просто със САФ от доста време водят словесни "войни"А какво ще кажеш за това, което каза Компани "Never a red card.", когато има основание да твърди точно обратното?Компани? Ми той тоя е с висящи присъди за няколко такива влизания. Какво има да му се вярва? Няма да говори против себе си я. Приемете, че съдията взе трудно решение за няколко секунди. Според мен можеше и да е по-снизходителен, но и това му решение не може да се нарече грешно. Първия мач Юнайтед вкараха след корнер-фантом. В този - след засада на Ван Перси. Нашите голове поне бяха редовни, колкото и да се мъчихме. Да не говоря за дузпата на Рафаел второто полувреме.Ако ми обясниш как автогол е в засада ще ти повярвам , а това ако му казваш влизане на НАНИ и Червен картон ти значи не разбираш от футбол ! Ясно се вижда как докато той е във въздуха и Арбелоа скача , защо се набива сам Арбелоа ? *** ! Нани в последния момент като го видя се опита да си сгъне крака ! Няма значение истината е , че Манчестър играха мега силно срещу Реал и заслужаваха да продължът ! Свали си белите очилца , Реал са слабички в момента , радват се на 2 победи над Барселона , които са без тренеюра си и сега над Манчестър , с тоз измисления червен , това беше най-много , ама най-много за жълт , въпреки че е опасно самото действие то е неумишлено , а арбелоа можеше просто да се отдръпне , но нали е *** ! Такаче *** вмирисана , недей да коментираш , защото си толкова бос на тема футбол ! 1. Рафаел удря топката с ръка във въздуха от няма и 2м му я забиват в ръката , не е умишлено , не е към врътата и т.н ! 2.Рамос събори Уелбек , но нямаше пряк свободен ! 3.Засада при автогол , ето това щеше да е прецедент , но ти си си *** и си викаш засада засада , засада ама на *** в *** засада 4.Дори Моу си каза , че няма дузпа !П.С: От Барселона съм ! , но поне гледайте малко реално на футбола ! А за Пепе имаше ли червен картон преди 2 години?

отговор !