Гюндоган: Не вярвах, че ще се класираме

Коментари

• АРИСТОКРАТ
  17:09 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  20 Заради този турчин, Гьотце и неумението на централните защитници да изнесат добре топката щеше да отпадне един от най-вълнуващите отбори в лигата и да се обезсмисли единият полуфинал, така че да не говори много!
  отговор !
• Bobby1985
  16:27 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  19 За случаят със засадата на Малага... НЯмаше ли и нещо подобно... Подаващият е зад последният в защитата и прави пас към съотборник, който също е зад последният в защитата. Ако този, за който е предназначен паса е ПРЕД (т.е., по-близо до притивниковата врата) подаващият - тогава е засада. Нямаше ли някакво такова нещо?
  отговор !
• Гост
  15:38 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  18 И играч в пасивна засада може да участва в играта, след като засадата се елиминира.
  отговор !
• Гост
  15:30 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  17 Махнаха старото правило и я промениха като я раздвоиха на 2 - активна и пасивна засада. Активна е, когато топката е насочена към играч в положение на засада, а друг играч, който не е адресат, въпреки че е в засада е в пасивна засада, ако топката не е насочена към нея т.е. заради него не се свири засада. Има и един момент на това, в което се преценява по лична преценка на рефера дали играч в пасивна засада влияе на играта. Ако прецени, че влияе се отсъжда засада. И промяната е от 2004. В случая Баптища е пред защитниците на Борусия, както и топката, тогава каква засада за Елизеу?
  отговор !
• Becker
  15:16 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  16 Гост написа:Ето ги появи се онзи *** Becker, да ръси пак бисери. Обясни ми, бе, умнико, вместо да обиждаш. Ти при всеки свой коментар прибягваш до такива епитети, мислейки че така си всеправ, но само в твоята глава.Извинявам се за обидата! А ако е променено правилото за засада, както се твърди (никога не съм чувал за подобна промяна, а и никъде не можах да намеря актуални правила за засада, ако може някой да обоснове това твърдение би било добре) се извинявам двойно! Както сам каза тук има доста германофили и поне аз съм много чувствителен на тази тема. Поста ти беше доста провокативен и реакцията ми беше неизбежна.
  отговор !
• Гост
  14:51 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  15 MOURINHO1 написа:Малага бяха ощетени, но няма какво да се направи. Не са първия, а няма и да са последния ощетяван отбор.а дортмунд не биаха ли остетени бе обzа тапа, бади отгровен...писнало мие от такиви прости тикви както теп
  отговор !
• Гост
  14:48 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  14 2 сасади имасхе на дортмунд и малага..тка 4е и двата отбора биаха пориасани, но по лосхе бехе са дортмунд састото ресултата бесхе 2.1 и те трибваха 2 гола да вкарат,,псхихи4ески биаха састо отриасани... но както zиало от 2 ма4а дотмунд бесхе по добриа отбор, и састова саслуzено победи
  отговор !
• Гост
  14:45 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  13 Другия *** - и какво заслуава той да е обиден по такъв начин? Задето вкара гол на немци ли? Много интересна логика! И пак нещо не разбирате - в случая може да се спори единствено за евентуална засада само на Баптища! Защо? Защото махнаха старото правило на засадата за съжаление и при момента на паса на Баптища към Елизеу, БАПТИЩА Е ПРЕД ЛИНИЯТА ЗАЩИТНИЦИ НА БОРУСИЯ! ЗА КАКВА ЗАСАДА ГОВОРИМ СЛЕД КАТО БАПТИЩА Е ПРЕД ЗАЩИТНИЦИТЕ НА БОРУСИЯ? КАК ЕЛИЗЕУ Е В ЗАСАДА СЛЕД КАТО ПОДАВАЧЪТ БАПТИЩА Е ПРЕД ЗАЩИТНИЦИТЕ НА БОРУСИЯ????И играеш на математически вероятности, ако Малага не били вкарвали Борусия щели да спечелят мача. Аз пък казвам щеше да завърши 1:1 и пак отпадаха!
  отговор !
• Champions
  14:44 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  12 Bel Ami написа:Първо, не говорим за засада на Баптища, а на другия *** - Елисеу. Второ, от бързане да хейтваш си написал Байерн, не Дортмунд. Трето, имаше ЧИСТ червен картон на Видал, очевидно си фен на Юве, иначе не разбирам как можеш да кажеш на черното бяло. <br/><br/>Винаги съм обективен и тук не става дума за това дали някой отбор е германски, а дали е бил порязан, бутан и както претеглиш плюсовете и минусите да кажеш дали съдията те е ощетил или ти е помогнал.<br/><br/>Пак ти казвам - ако вторият гол на Малага не беше зачетен, Дортмунд нямаше да се вцепени и да търси хоатичен обрат. Нямаше да им се разбие ритъма. така че съдията поряза двата отбора по един и същи начин.<br/><br/>Правя последен коментар за мача и съдийството: <br/><br/>Пито-платено! Bel Ami, Изпускаш много тънко двата СПЕСТЕНИ червени картона на Шмелцер и Бендер,които ста- наха много преди гола от засада на Малага И оттук възниква въпросът дали Борусия щяха да имат този късмет в нападение в края на мача.
  отговор !
• Bel Ami
  14:28 | 10 апр 2013 г.
  0

  0
  11 Първо, не говорим за засада на Баптища, а на другия *** - Елисеу. Второ, от бързане да хейтваш си написал Байерн, не Дортмунд. Трето, имаше ЧИСТ червен картон на Видал, очевидно си фен на Юве, иначе не разбирам как можеш да кажеш на черното бяло. Винаги съм обективен и тук не става дума за това дали някой отбор е германски, а дали е бил порязан, бутан и както претеглиш плюсовете и минусите да кажеш дали съдията те е ощетил или ти е помогнал.Пак ти казвам - ако вторият гол на Малага не беше зачетен, Дортмунд нямаше да се вцепени и да търси хоатичен обрат. Нямаше да им се разбие ритъма. така че съдията поряза двата отбора по един и същи начин.Правя последен коментар за мача и съдийството: Пито-платено!
  отговор !