Дейли Мейл: Тотнъм отказа 93 милиона евро за Бейл

Коментари

• Bobby1985
  13:52 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  30 glingoАз не ти говоря за структури и пр. Ясни са ми тези неща и на какво се дължи финансовата мощ на Реал и Барса. Идеята ми е, че 120млн. за един играч е глупаво да се дадат, при положение, че за тези пари могат да се инвестират много по-разумно. Трима добри играчи, примерно, развиване на школа, погасяване на задължения и да излязат на печалба, още по-добър терен (не че е зле, просто като вариант)... От тази гледна точка казвам, че е супер глупаво. Окс, могат да си го позволят, но не е това идеята. И тук не говорим толкова за парите и разходите/печалбите. Реал дадоха 90млн. и за Роналдо, но парите са избити от доста време покрай рекламни права. Тук говоря за това, че 90млн. за един играч не са оправдани, а какво остава пък 120млн. Но както казах - като са глупави, нека си дават парите.
  отговор !
• glingo
  13:48 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  29 skiner написа:----Алонсо/Кедира---Модрич/КасемироМария/Бейл/Иско-Йозил/Кака-Роналдо-----------Бензема/МоратаКой по-дяволите ще е титуляр...От Реал взеха да си задававт нашите въпроси
  отговор !
• skiner
  13:46 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  28 ----Алонсо/Кедира---Модрич/КасемироМария/Бейл/Иско-Йозил/Кака-Роналдо-----------Бензема/МоратаКой по-дяволите ще е титуляр...
  отговор !
• skiner
  13:44 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  27 lubyox написа:skiner написа:93 млн паунда за този ли бе ? Ай сиктирИ на каква позиция ще играе тоя маймун ?От дясно сигурно на мястото на Ди МарияIsco/Bale/Maria
  отговор !
• LosBlаncоs
  13:43 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  26 Не искам да даваме Ди МаГия, но пък ако Бейл дойде то неговите шансове за изява стават нулеви, а той не го заслужава.А тези които се притесняват за разходите и финансовото състояние на Реал..... Спокойно.
  отговор !
• glingo
  13:29 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  25 Този анализ е от лятото на 2012 ... дано ви е полезен като инфо
  отговор !
• glingo
  13:28 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  24 Ето това дава най-ясна представа за финансовата политика и мощ на Реал Мадрид и Барселона въпреки дълговете.glingoavatarРегистрация:29 Май 2011Мнения: 1657 Пуснато на: 26.07.13 23:50 Цитат От майтапите по повод дузпата за Гърция до тези за групата на най-застрашените в икономически план (очевидно нашата група, в която Италия е заедно с Ирландия и Испания), неизбежно е в тези времена европейското по футбол да стане повод за цяла серия от политически и икономически метафори.Но на другия ден след мача между адзурите и испанските червени фурии, точно защото във вестниците редом до оценките на Касано и Иниеста бе новината за пакета от помощи в размер на 100 милиарда евро които Брюксел ще отпусне на испанските банки, е позволено да си зададем някои допълнителни въпроси.Най-вече този: как така испанският футбол успява все така да бъде най-красивият, най-богатият, най-блестящият в света (и поне до мача с Италия, вдъхващият най-голям страх), щом е рожба на една система на огромно задлъжняване и на една държавна система, където инвестициите и разходите рухнаха по-далеч по драстичен начин, отколкото при нас в Италия?Отговорът е по-скоро сложен, но един факт е сигурен и се отнася до икономическите сметки. На терена отбори като Барселона и Реал Мадрид пишат законите, а всъщност на икономическо ниво те не се представят толкова добре. Дотолкова, че макар малцина да го знаят, техните футболни ръководители са сред главните причини за спиралата, в която поради липсата на ликвидност и наличие на токсични активи, се сгромолясаха кредитните институции на държавата. Но досега специфичният юридически статут на клубовете, тяхната популярност и стойността на активите им (начело с футболистите), помагаха да се избегне най-лошото.Ето няколко цифри, за да се изясни по-добре картинката. На ръководно ниво положението в италианския професионален футбол и на испанския е по-скоро сходно: общите дългове на футболната топка в края на миналия сезон достигаха 4,8 милиарда евро, а иберийците дължат 4,9 милиарда евро.Но ако почти всички натрупани дългове на италианските клубове са към трети лица (при което банките са обикновени гаранти), а съвсем малка част към хазната, то положението с дълговете на клубовете на Пиренейския полуостров е далеч по-различно. Там 80% от дължимото, тоест почти 4 милиарда евро, е спрямо банкови и кредитни институции. Които независимо от кризата и в последните години щедро финансираха вдигане на капитала, запълваха пробойни и дупки, и дори помагаха на клубовете да купуват нови играчи. Кризата на супербанката Банкиа (родена през 2010 г. от сливането на 7 банки и частично национализирана миналия май, когато бе напът да обяви просрочване на платежите) е емблематична: напук на дупката от 19 милиарда евро, тя съвсем наскоро осигури на Барселона финансиране за следващата трансферна кампания. Но в интерес на истината същото нещо направиха банките Каиша Мадрид и Банкаха, които между 2009 и 2010 г. щедро напомпаха с пари, и то при много изгодни лихви, трезорите на Реал Мадрид и на Валенсия. Клубове, които днес са затънали в дългове съответно за 590 милиона и за 400 милиона евро.И това не е всичко, защото през август 2011 г., в разгара на финансовата буря, същите тези институции се обърнаха към Банката на Испания за заем, при който използваха като гаранция високодоходни задължения, емитирани към други клиенти, които от своя страна са гарантирани, покрай другото и със собствеността на клубовете, обърнали се към тях.Втори въпрос: но щом най-големите испански отбори технически са фалирали и ако банките, които ги финансират, се намират в същото положение, как клубовете успяват да предлагат заплати, каквито повече не могат да си позволят да плащат? В този случай отговорът трябва да се търси в особения данъчен и финансов статут, на какъвто се радват клубовете. Първо: в Мадрид и в околностите данъкът върху най-високите заплати е 52% срещу 57% в италианската система. Това на практика означава, че при еднакви трансферни инвестиции един испански клуб е способен да осигури на своите футболисти малко по-високи заплати. Допреди няколко месеца премиите и бонусите въобще не се облагаха с данъци. Което наскоро вече бе отменено, макар че пак няма да има данъци, ако Иниеста и компания спечелят европейското, но този път със съдействието на Полша и Украйна, които няма да обложат премиите им в случай на крайна победа.Второ: много испански клубове са акционерни дружества, чийто статут позволява да не се облагат част от инвестициите. Трето: на клубовете бе дадена отсрочка от 8 години, за да върнат дълговете си до 2020 г., като се започне от сезон 2014/15.И въпреки това положението си остава много критично: вече казахме, че дори и в този случай цифрите имат различен прочит и тълкуване. Защото заемите на клубовете са дългосрочни, при това при много изгодни лихви. Освен това фамозният финансов феърплей, който влиза в сила от тази година, взима предвид основно финансовите и банковите дългове. Поради което брутните дългове на двата най-големи испански клуба ще слязат до 146 милиона евро (Реал М) и 150 милиона (за Барса). И ще ги направи съвсем незначителни спрямо дълговете на много водещи европейски клубове, включително и италианските.И нещо друго: в случая с Барселона трябва да се взима предвид един много важен фактор при изчисляването на дълга. Всъщност цената на футболистите, израснали до първия *** от детските отбори, не се включва в капитала на клуба, както обикновено става, когато се купи футболист отвън. Тогава опитайте да изчислите с какво богатство може да се похвали Барселона, ако бъдат прибавени към активите в счетоводния баланс стойността на Меси, Пуйол, Шави, Иниеста и Педро. Тази сметка, очевидно, испанските банки и кредитори вече са я направили.
  отговор !
• Spurs-1882
  13:27 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  23 Bobby1985На Реал дълговете са около 180 млн. Има време ще ги занижат още
  отговор !
• glingo
  13:27 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  22 Bobby1985 написа:glingo написа:Защо да са глупави. те имат 500 милиона приходи и щом са преценили значи могат да похарчат тези пари. Просто е ... реал не може да бъде конкуриран на пазара.Ди Мария е много голяма класа , но вече е излишен в Реал. Трансфера е + за тотнъм + и за Мадрид.Странна логика. Значи, като имали приходи 500млн. и нямат проблеми да дадат 120млн!? Юнайтед имат 400млн., това означава ли, че могат да отправят оферта, на която Барса няма да откаже от сорта на 70млн. за Фабрегас и да го вземат!? Горките Сити - с техните скромни 280млн. няма да могат нищо да си позволят... А и ми говориш за приходи (които са всъщност печалба, а не просто приходи), но дай да поговорим и за дългове, а!? Реал имат близо 500млн. евро дълг. Та, просто логиката ти не ми се струва много правилна и да - според мен са глупави.Нали знаеш , че Манчестър Юнайтед и Реал Мадрид са със съвсем различна структура на управление. Сумите са огромни , и аз не го одобрявам , но просто те могат да си го позволят.
  отговор !
• BanchewLFC
  13:25 | 29 юли 2013 г.
  2

  0
  21 Смешна работа стана футбола..богати чички купуват отбори,да си имат хоби, пръскат сумати пари,а фенчетата им си мислят,че са много велики и грандове. Сигурен съм,на 100%,че след началото на сезона ще се пръкнат фенчетра на Монако,които ще твърдят,чец са фенове от години и т.н.УЖАС!
  отговор !