Моуриньо поздрави Майк Дийн и шефа му Майк Райли

Коментари

• Анонимен
  17:01 | 20 апр 2014 г.
  5

  6
  32 До: lordloshИмаш ли представа какво означава игра тяло в тяло ? Ръцете също са част от тялото,но те не трябва да се използват във футбола ... Рамиреш скача за да удари въздушна топка и бива пометен от футболист на Съндърланд,който по никакъв начин не може да играе с топката ... е, мама му да ***, как може това да не е нарушение ? Блъскаш някой в гърба и това да не е фал ? Значи,когато натиснеш някой с лакът в гърба и го събориш св свири нарушение,а при въпросната ситуация с Рамирес всичко е наред ???? Футболът не е балет,то не е и ръгби !
  отговор !
• челси фен
  16:54 | 20 апр 2014 г.
  7

  8
  31 Не ни дадоха 3 дуспи , 1. положението в което бе изблъскан Рамирес (нямаше игра рамо на рамо , имаше изблъскване ) . 2. Когато Етоо беше задържан в наказателното (според правилата това е дуспа ) . 3 .Положението в което играч на съндърланд игра с ръка в наказателното (това също е дуспа според правилата ) . Да не говорим че дуспата за ония *** беше напълно измислена ,но догодина ще ви го върнем с рестото, ще видите :) .
  отговор !
• lordlosh
  15:02 | 20 апр 2014 г.
  8

  6
  30 Тоя пък под мен, каква дузпа срещу Рамиреш бе ? Това да не ти е балет, кой ще го остави в наказателното поле да си развява коня обезпокоявано ? Да не говорим, че оня игра тяло в тяло, никъде нямаше непозволена игра ..... Какви дузпа за Ето'О говориш ? Я си свали очилата бе пич. На нашия ръцете бяха също в действие върху играча на Съндърланд. Дузпа в такова положение може да има, ако Ето"О е тръгнал да играе с топката или е била насочена към него, а оня е играл непозволено, а нашия чисто. Само, че и нашия го дърпаше с ръце, а в собственото си наказателно, те имат предимство и в такива ситуации, най-много да се свири нарушение за тях.Айде стига си ревал и ти и приеми, че сами се о*****. Някои хора не могат да понасят пораженията и търсят вината навсякъде другаде, но не и там където е.Не знам какво ревете, коментатора вчера си ги каза нещата, червен картон за Челси още в първото полувреме и дузпата не трябваше да я има.Изобщо не сме ощетени в тоя мач, дори напротив.
  отговор !
• lordlosh
  14:56 | 20 апр 2014 г.
  8

  7
  29 Айде стига сте ревали бе. В реално време и аз си помислих, че е дузпа. Отделна Азпиликуета го дръпна два пъти за фланелката за да го настигне. Беше далеч от топката и не игра с нея. Чакам мнение на някои специалист, не фен на Челси да каже дали имаше дузпа или не. Според мен нямаше. Обаче да говориш, че са подарили титлата на Ливърпул е смешно и комично. Първо, че още в 30-тата минута трябваше да изгонят Рамирес и тогава щяхме да паднем с повече. Айде стига сте ревали от съдии, че ми писна, баси и ревльовците, баси и чудото. Тая година се ****** здраво и това е. Моуриньо носи голяма вина, защото не се научи как да бие "слабите" отбори, които му се затварят. Бива го да руши противниковата игра, ама когато отбора му трябва да гради/води играта, нещата зациклят много сериозно и това се видя нагледно тоя сезон. И като говориш за съдийство си спомни колко пъти ни помогнаха тоя сезон. Срещу УБА взехме Х с измислена дузпа, срещу Юнайтед първия мач им спестиха 100% дузпа, срещу Арсенал първия мач 100% червен картон за Микел и дузпа срещу Тио, Вила ги бихме с гол от засада, срещу Ливърпул пак ни побутнаха леко, защото Ето'О трябваше да бъде изгонен на 100% още в първата минута. Че сте и тръгнали да ревете още, засрамете се и пораснете и приемете пораженията и търсете вината в отбора, а не някъде другаде. Точно тоя сезон да говорим за бутане на който и да е отбор е повече от смешно. Грешки стават и винаги са ставали, но аз лично не виждам да бутат някой отбор преднамерено, както беше преди с Юнайтед примерно.
  отговор !
• Анонимен
  14:42 | 20 апр 2014 г.
  2

  6
  28 До: sergio_ramГовориш за реализиране на шансове и да не се оплакваме,че не ни отсъждат дузпи - е,как по дяволите да си реализираш шансовете, след като те събарят ? Чисто положение за Рамирес на празна врата, той можеше спокойно да добави и да отбележи гол,но бе изблъскан в гръб ... Ето'о по-рано също бе задържан в наказателното,като според футболния правилник,когато футболист използва ръце в наказателното само и единствено с цел да задържи противник и дори не поглжда топката, то това е дузпа. Е,как аджеба да си вкараш най-чистите положения,ако именно в тях не се отсъжда правилно ? Да ти *** и ''обективизма'' !
  отговор !
• sergio_ram
  14:23 | 20 апр 2014 г.
  5

  5
  27 Безпристрастен наблюдател съм,това,че мразя Моу е благодарение на СТРАХОТНАТА му работа в Реал Мадрид,но нямам нищо против Челси,а Рамирес както виждаш и статията ти казва,че има голям късмет,че не беше изгонен.Може да се сърди само на себе си и на футболистите си,че го обърнаха.Който иска да е шампион трябва да го извоюва и да си вкарва положенията,а не да чака съдията и този и онзи да му дават дузпи и червени картони и нз си какво.Това трябва да важи за всички отбори.Ливърпул има някои индивиди се *** да казват колко са бутани и подпирани и нз си какво,но ако погледнем реално колко пъти са били ощетявани и набутвани в трета глуха,същото важи и за Арсенал.Моу си помисли,че като идва в Англия и има най-големи успехи от активните треньори едва ли не ще изземе това,което имаше Сър-а,но не стана така и сега пищи.Аз не мисля,че отива на един 50-годишен младеж да се държи като 20-годишен нахакан хлапак.
  отговор !
• 123
  11:28 | 20 апр 2014 г.
  3

  4
  26 До: sergio_ramКакво като не е считал отбора си за претендент за титлата ? Това означава ли,че за тях е без значение този трофей ? Приакзвате глупости колкото да не заспите ... всеки отбор,когато е близо до триумфа и има реални шансове да спечели трофей, се надява на добър развой. Я ми кажи, ти като ''безпристрастен зрител'', който все пак мразиш Моу и не пропускаш да го оплюеш (страхотна демонстрация на безпристрастие), не мислиш ли,че за Челси не бе отсъдена дузпа снощи ? Нима при положението на Рамирес,когато стреля в празна врата и бе изблъскан в гръб нямаше нарушение ? Та футболистът на Съндърланд въобще не потърси игра с топката,а просто връхлетя Рамирес ... срещу Ето'о също имаше една спорна ситуация,но майната и на нея...
  отговор !
• sergio_ram
  11:20 | 20 апр 2014 г.
  4

  5
  25 Моуриньо нали твърдеше,че не е претендент за титлата,ами ето,че няма да я спечели,но все пак ще влезе директно в групите на ШЛ.Какво се оплаква?Той и в Реал все обвиняваше съдиите,в повечето случаи за собствените си провали.Аз като безпристрастен наблюдател не забелязвам някакво тенденциозно свирене както беше при Сър-а.
  отговор !
• Big Dick
  11:01 | 20 апр 2014 г.
  1

  5
  24 АХАХАХА!Виждам доня сетубалтиня разпоретинова пак е скимтяла рано,рано.:Д:Д:Д:Д:!М..ДА, днес е отново прекрасен ден, всеки ден когато чуваме скимтенето от дълбоко рапорения *** на сетубалтиня е празник за нашите уши.:Д:Д:Д:Д:Д!Поне днес не вали и мадафакартиня известната ви на всички>mdfkmdfk< kak e v kloakata,Bitch?
  отговор !
• sadad
  10:09 | 20 апр 2014 г.
  4

  4
  23 Моуринка какво става бе батьовото? Ти нали каза, че не ви е цел да спечелите титлата, нали каза, че не сте сред фаворитите, нали каза, че искате да сте в топ4?! Еми ето нали сте, поздравления, изпълнил си целите! Аз не виждам къде е проблема.
  отговор !