Коста твърди, че е невинен

Коментари

• анонимен
  17:15 | 3 фев 2015 г.
  0

  0
  24 Tezi koito pishat stranicata sa *** dori ne si prawqt truda da gledat mach ili kusi kadri na povtoreniq Za da vidat kak e bil macha kvo se e sluchiloo kak moje da kajesh che : Diego Costa e nastupal emrejam kato tova beshe skurtel .... IDOTI mislete predi da pishete ot 5-6 godini sledq vashi komentari I vse ste mnogo zle ....
  отговор !
• Liverpool_forever
  09:36 | 31 яну 2015 г.
  0

  0
  23 не изразявам претенции за конкретния мач, а за логиката на този вид наказания и компенсацията за потърпевшия отбор - такава липсва. колкото за конкретния мач- ако го бяха изгонили - можеше и да спечели Пуул а можеше и да паднем с повече от 1 гол, но съгласете се че нито една ситуация нямаше да се повтори ако единия отбор остане с човек по-малко, а това беше много преди ситуациите в които играчи на Пуул можеха да бъдат гонени.
  отговор !
• анонимен
  18:12 | 30 яну 2015 г.
  0

  0
  22 До: OGI....Не те знам къде и кога си играл истински футбол,но от това което си написал по-скоро не си играл.Когато ти правят шпагат и си вдигнат във въздуха(както го описваш) в 99% процента от случаите си по ***.Понякога това е естествена реакция на нападателя за да се предпази.В тази ситуация,Шкъртел изпреварва Кошта и играе чисто за топката,а португалеца изобщо не търси единоборство,защото няма предимство и е нормално да предпази бранителя.Защитниците не винаги играят чисто и коректно срещу нападателите,затова последните понякога не остават по назад.Ако си играл истински футбол щеше да знаеш,че две секунди са много време за реакция,затова в голяма част от мача се действа по инстинкт който се придобива още в школите.На игрището нямаш много време да мислиш и в повечето случаи предварително трябва да знаеш как да отиграеш ситуацията,затова са всички тези схеми на позициониране,за да имаш варианти когато си притиснат..Никой не оспорва качествата на Коща като футболист,както и мръсните му прийоми.Темата е за него и е нормално да го коментираме,Не си мислим,че е единственият - примери има колкото искаш
  отговор !
• sunshine5
  15:25 | 30 яну 2015 г.
  5

  1
  21 Коста е голям талант и спор в това няма, но тия, които ги говори са пълни глупости. Заслужава си наказанието и то напълно. Просто не разбирам как остана в игра... Челси изкараха късмет, че не останаха с човек по-малко .
  отговор !
• Bobby1985
  13:26 | 30 яну 2015 г.
  3

  3
  20 Да, може би става въпрос за някакъв вид натрупване на изцепките на Коща. Все пак, още не са го наказали, а мачът е утре. Иначе фенът на Пуул конкретно за този мач не би трябвало да има някакви претенции понеже и от тяхна страна имаше спестени картони и дузпи. Виж, за съдийството в първият мач, на Анфийлд - това е по-резонно.
  отговор !
• OGI
  13:11 | 30 яну 2015 г.
  2

  2
  19 Не съм пристрастен фен, или пон е се опитвам колкото мога по-малко пристрастен да съм. Ясно ми е за Коща, че трябваше да е получил вече 3 мача бан, защото направи достатъчно неща във всички предходни срещи за да си го заслужи.Никога не свирят дузпите срещу него, а сега и Фа ще го махнат за мача със Сити, това ми се струва многоооо интересно. Фенът на ливърпуул е също прав, но имаше и за вас червени картони и то не един, в крайна сметка и двата състава заслужаваха да продължат.
  отговор !
• анонимен
  12:43 | 30 яну 2015 г.
  3

  3
  18 До: Bobby1985Ей го пак тоя Bobby коментира. Абе човек, питах те и вчера, но ти се покри като мишок...имаш ли си друга работа освен 24/7 да киснеш пред този сайт и да пишеш "умните" си коментари??? Ти са *** асоциалния братче. Няма такъв човек, честно. Влизам сега в сайта да видя за нещо интересно и хоп, на първата отворена статия 4-5 твои коментара. Всъщност то се очакваше де. Честно писна ми вече. Не стига, че си мега некомпетентен, но и непрекъснато налагаш безсмисленото ти мнение, от което никой не се интересува. *** типа... ако бях ***, щеше да получиш един бан. Просто си отвратително натрапчив !!!
  отговор !
• Liverpool_forever
  12:38 | 30 яну 2015 г.
  7

  1
  17 че е виновен - виновен е, цел свят го видя, само не и съдията. най-голямата тъпотия е, че в такива случаи истинския потърпевш не получава нищо като компенсация. каква е файдата на Пуул в конкретния случай ( респективно и на други отбори в подобни ситуации) че този *** ще бъде наказан??? Ако го бяха изгонили когато трябваше - мача щеше да е друг. сега Челси продължават напред, а печеливши от наказанието ще са следващите съперници на Челси, а за истинския потърпевш - нищо, а португалския *** - пак реве глупости
  отговор !
• Bobby1985
  12:32 | 30 яну 2015 г.
  3

  3
  16 До: OGIАгуеро освен това има ли друго? Анри освен това има ли друго? Хайде, Дрогба се пробваше да симулира, но като цяло никой не го е свързвал с мръсни номера. Перси и той е избухвал - нормално! Или е правил чат-пат мръсни номерца. Но при Коща са прекалено много, пичага. Още от Атлетико е това. Разбира се, това по никакъв начин не променя фактът, че е страхотен нападател. А това, че Скоулс го е казал - много хубаво. Но пък още 100 човека казаха, че Коща премина границата с тези настъпвания. Разбирам - фен си на Челси и се пробваш да го защитиш. И аз да бях на твое място, и аз бих го защитавал. Но наистина - просто човекът мина границата.
  отговор !
• OGI
  12:11 | 30 яну 2015 г.
  1

  4
  15 Точно така Боби, понеже Агуеро, не се спря с двата крака върху Давид Луйз миналия сезон, за което не отнесе никакво наказание, защото трябваше да се решава титлата нали ? Анри, когато вкарва голове с ръка за Франция и незаслужено ги класирва, а после си мълчи и неказва нищо е много мъжки също, Дрогба винаги се е опитвал да симулира, не ми говори, че са много праведни.Точно Пол Скоулс се е изказал в подкрепа на Коща, че търпи прекалено много груба игра срещу него по- цял мач и дори го намира за леко сдържан. Това го казва вашето ренде.
  отговор !