Емери: Сезонът за Арсенал ще е труден

Новият треньор на Арсенал не видя много позитиви след мача със Сити

09:30 | 13 авг 2018 г.

автор: Лъчезар Милков

Унай Емери обяви, че очаква труден сезон за Арсенал, след като лондончани започнаха със загуба 0:2 от Манчестър Сити.

Специалистът наследи Арсен Венгер, който бе начело на отбора в продължение на 22 години, но тимът му не успя да се противопостави на шампионите, които заслуено спечелиха.

„Манчестър Сити показа с представянето си, че трябва да продължим да работим и да се подобряваме. Резултатът е заслужен. Ние сме нов отбор, който трябва да се развива. Разочаровани сме и има доста неща, които можем да направим по-добре. Мисля, че сезонът ще бъде доста труден за нас” заяви наставникът, който не звучеше особено оптимистично.

„До почивката не бяхме на ниво, Сити поведе закономерно, така че трябваше да се подобрим след паузата и го направихме. Липсваше ни може би още малко вяра и агресия, а и след като получихме още един гол, стана наистина много тежко. Все пак хубавото нещо е скоростта в играта ни, а и все пак имахме положения, но ги пропуснахме” добави той.

Унай Емери

Напиши коментар

Още от Арсенал

Коментари

Напиши коментар

p_viera
11:27 | 16 авг 2018 г.

1

0

20 Комунистите взеха, за да станат те по-богати..сега не е по-различно, нов вид тоталитарен ред. Богати -по-богати, бедните са си бедни повече даже. Който говори за справедливост..не иска да е справедлив, койото говори за робство определеноиска да е господар ;) живи и здарви

отговор !
анонимен
18:58 | 14 авг 2018 г.

4

0

19 17...Много бързо бихте отбой!..Гледах мачовете на Челси,Тотнъм, Ливърпул и Юнайтед. Ливърпул игра силно, но срещу отбор, който сега се сглобява и няма още почерк. Другите не ме впечатлиха с нищо. Арсенал(не съм фен) има реални шансове за челните места, защото не са единствените с трески за дялане. Качеството го имат, но трябва да поработят върху мотивацията си. Силата на Сити е в отборния дух, а не толкова заради самите качества на играчите. Имаха 17 играча на световното, но колко от тях се представиха на ниво..Едерсон, Данило и Фернандиньо резерви. Агуеро, кога титуляр, кога резерва, Бернардо Силва същата работа, Менди резерва, Гюндоган резерва, Лапорт и Сане не бяха на Световното, единствено Де Бройне, Компани, Стоунс и Уокър се представиха прилично, Стърлинг беше зле, Отаменди много зле, Жезус зле....е тя ква стана. Най-голямата звезда в отбора на Сити се оказва, че е Гуардиола, и колкото да е оплюван, фактите говорят в негова полза.

отговор !
анонимен
18:02 | 14 авг 2018 г.

1

0

18 ...така е, но под приравняване имах предвид, че не можеш на клуб като Арсенал да му наложиш ограничения, само защото Фулъм (примерно) не може да си позволи да харчи колкото тях. Разбирам ти мисълта, но за хубаво или лошо, такава е системата. На времето, комунистите взеха от богатите за да дадат на бедните и....всички станаха еднакво бедни.

отговор !
анонимен
17:01 | 14 авг 2018 г.

4

0

17 Няма как да се постигне скорострелен резултат и това е ясно,още повече при сблъсък с шампиона на Англия. Очаквам срещу Челси също да паднем,но дано греша.Тази година ще е преходна за Арсенал,очаквам класиране извън топ 4,но в същото време сплотяване на ирачите и сформиране на някакво ядро в центъра. Все още не знам как дупки като Джака са в отбора,но дано стане чудо и се разиграе.Наистина се надявам Емери да постигне успехи за в бъдеще.

отговор !
p_viera
15:35 | 14 авг 2018 г.

1

0

16 и разбира се, че трябва да приравним Арсенал с Фулъм при първия съдийски сигнал...иначе няма да има смисъл да се състезават.

отговор !
p_viera
15:26 | 14 авг 2018 г.

1

0

15 Не съм сигурен, че само пазара определя уменията ти. Ще поживеем и ще видим какво ще стане

отговор !
анонимен
15:09 | 14 авг 2018 г.

3

0

14 12....Как ще стане тази ''регулация''?...Може ли да приравним клуб като Арсенал, да речем с Фулъм или Барселона с Малага? Има също пазарни принципи -.свобода на ценообразуването, което се формира от взаимното споразумение между купувача и продавача. Може ли някой друг да ти определя, освен пазара, колко струва даден играч или за колко да го купиш. УЕФА е длъжна да се придържа към приетите пазарни принципи и не може да ги регулира. Богатите клубове ще стават по-богати, но не за сметка на по-бедните, защото генерират огромните си приходи от посещаемост, търговски дейности, тв права и спонсори. Малките клубове са принудени да продават звездите си, защото не могат да покрият финансовите им изисквания....тука стигаме до пазара на труда. УЕФА не може да регулира и това, защото няма орган, който да определя, колко струват уменията ти.

отговор !
анонимен
12:51 | 14 авг 2018 г.

1

0

13 10....кога е имало ''романтика в играта'' в Англия?...1979 г. Тревър Франсис преминава от Бирмингам в Нотингам за един милион паунда....много романтично, нали?...

отговор !
p_viera
12:42 | 14 авг 2018 г.

3

0

12 И си прав и не си прав. Футболът е бизнес, който генерира милиарди, съответно се правят и трансфери за милиарди. Точно тази зависимост обаче между пари и качетсво създава лига на привилигированите и остава другите в мариганлата действителностм да продават най-добрите си играчи и да бъдат просто донори на отборите в челото на таблицата. Смятам, че това е естесвен бизнес процес, но не е в услуга на играта, зашщото богатите ще стават по-богати, а бедните ще си остават бедни, а сценарият ще е един и същ - в Англия 5- 6 отбора, в Испания - 2-3, в Италия - 1-2, във Франция и Германия по 1, ами на мен ми става скучно и мисля, че е необходима регулация в подкрепа на "по-малките" отбори и състезание единствно на принципа на футболната игра, а не на тлъстината на пормонето.

отговор !
анонимен
12:33 | 14 авг 2018 г.

3

2

11 10...Следя Висшата от създаването, и смея да твърдя, че в момента е в пъти по-качествена и интересна от преди 20 години. Да, и тогава имаше заряд в мачовете, но бъкаше от дърводелци във всеки отбор. Мисля, че точно големите пари вдигнаха нивото на футбола в Англия. Клубове, като Челси и Сити промениха статуквото и направиха първенството далеч по-интересно. Тези клубове са богати, но и изключително добре управлявани от своите собственици. Не виждам, какъв е проблема, след като един клуб генерира огромни приходи, да може да инвестира в качествени футболисти, за да постига целите си. Всички успехи на Арсенал, Ливърпул и Юнайтед са постигани благодарение на големите финансови ресурси, които са имали....но пък никой не ги е съдил за това...Челси и Сити не са по различни от тях, но се използват определения, като ''изкуственяци'', ''купени титли'' и т.н...Провери, кой е бил най-богатият клуб в Англия през '70-те и '80-те години и кой е печелил най-често титлата през този период...точно така, Ливърпул си ''купуваше'' трофеите...''Непобедения'' Арсенал бяха втори по богатство клуб след Юнайтед, но никой не ги обвини, че са си купили титлата, нали?!....Сити счупи почти всички рекорди на Висшата, въпреки че не е най-богатия клуб в Ангия, и това става проблем..защо?..Челси също не е най-богатия клуб, когато си ''купува'' няколко титли....Ааааа, тези клубове нямат история... нищо че са на по 120 години....А дали най-богатия печели, как мислиш....след като Челси са след Арсенал по приходи, а Сити след Юнайтед.

отговор !