Съдийско проклятие или връщане на интригата? Испанските медии за "Ел Класико"

Коментари

• анонимен
  11:14 | 5 апр 2016 г.
  1

  0
  28 A някой може ли да ми коментира ситуацията в която Рамос удари с ръка Алвес? А преди да почнете да плюете за същото дадоха жълт картон на Суарез малко по-рано в мача...Барса играха играха пък накрая спряха .... Реал цял мач чакаха на контра. Голът на Бензема - красив но паса е плод на рикошет (малко случайно стигна топката до него искам да кажа) А още по-интересен ми е въпроса ако бяха изгонили Рамос още в началото на второто полувреме дали щеше да се стигне изобщо до отменения гол на Бейл или до гола на Бензема пък и на Роналдо. Това никой не може да каже нали...
  отговор !
• анонимен
  09:46 | 5 апр 2016 г.
  0

  2
  27 Никой ли не видя, че при положението с Меси, Рамос играе първо с топката. Вижда се много добре на едното повторение, че я чуква с неизрязяния си нокът. Пуснете и гледайте внимателно !! Само търсят каталунските медии за какво да се хванат...
  отговор !
• анонимен
  22:24 | 4 апр 2016 г.
  5

  0
  26 Няма смисъл да се коментира повече. От Барса съм, но нека бъдем обективни. Барса не игра, не се раздаде на 100% , без значение класирането, дори Реал да бяха 10ти, това е Ел класико и Реал спечели заслужено. Няма смисъл да се търси причина в съдията.Да Рамос можеше да бъде изгонен по-рано, но пък голът на Бейл беше кристален. Разбирам че квалификацийте за световно повлияха до известна степен,но.....Нищо абсолютно нищо не оправдава Барса. Дано покажат истинското си лице утре. И вместо да хейтване е редно да поздравим Реал, за 20 Мин решиха мача.
  отговор !
• анонимен
  20:48 | 4 апр 2016 г.
  2

  2
  25 a za otmeneniq gol ni6to ne kazva6 travestitos ili pi6e6 samo za koeto ti iznasq
  отговор !
• анонимен
  16:15 | 4 апр 2016 г.
  8

  7
  24 Съдията отменя редовен гол на Реал М,гони техен играч и те остават с 10 човека и на всичкото отгоре някой тръгнал да ни обяснява как съдията бил свирил за Реал Мадрид.По голяма глупост скоро не бях виждал във футболно отношение.Принципно бях за Барса,но Реал ги надигра в интерес на истината,а и самите играчи на Барселона май се повечко се пазеха за мача в шампионска лига.
  отговор !
• анонимен
  15:03 | 4 апр 2016 г.
  12

  8
  23 Към феновете на Реал, които се надпреварват да пишат глупости:1. Никой от Барса не се е оплакал от съдията (това е патент на един друг отбор с бели екипи)2. Прочетете правилата и ще ви стане ясно защо Суарес не е в засада при картона на Рамос3. Не знам защо Рамос го пазят като национално богатство и е нужно да натрупа няколко провинения за червен картон за да бъде изгонен - и това не е единичен случай а нещо като традиция.4. За тези които са играли футбол само на плейстейшън и обясняват, че Меси сам скочил. Да подскочи, защото при нормални обстоятелства кракът на Рамос трябваше да бъде долу на земята където е топката, която вече бе минала покрай него и Меси щеше да го е преодолял, а вместо това той е вдигнат и разперен на нивото на кръста с цел препъване. Друг обича да пада безпричинно.5. Да отбележим и че в самото начало се спира голова атака на Барселона с измислен фаул на Бускетс, а такъв беше извършен от Пепе, тъй като той закъсня за топката. В следващата атака голова ситуация за Суарес и въпреки, че е покрит от двама се вдига засада. 6. Интересно ми е защо съдийския анализатор на Марка, който иначе е много активен (и обикновенно обективен), този път никакъв го няма - може би са го пуснали в отпуск.7. Да съдията не бе на ниво в някои ситуации,и ако бе изгонил Рамос в някои от предходните ситуации, Реал може би нямаше да спечели, но основния проблем е , че Барса игра под нивото си.
  отговор !
• анонимен
  14:51 | 4 апр 2016 г.
  1

  0
  22 Хахахаха и какво???Нова титла за Барса на тва....
  отговор !
• Spartacus
  14:43 | 4 апр 2016 г.
  11

  1
  21 При нарушението срещу Меси, Рамос гледаше *** към съдията, ама той понеже свири първо Ел Класико - беше доста зле човекът. Това си беше чист фаул (не дузпа) и червен картон за Рамос (втори жълт). При гола на Бейл - и аз в първия момент си помислих, че има нарушение, но след повторенията - по-скоро, че няма. Но съдията вижда само веднъж - и пак поради същата причина отсъди нарушение. Реал М сами не си повярваха, че биха. Не ми се ще да вярвам, че два колоса като Барса и Реал М ще направят такава постановка, за да върнат интереса към Ла Лига (макар да се чуха и такива мнения), не ми се вярва и че Перез цака постоянно на съдиите (просто натискът към тях от големите отбори е невероятен), просто два големи отбора излязоха да играят футбол, едните малко уморени от конторлни мачове, другите повече уморени от квалификации и се получи това Ел Класико, което не ме впечатли особено.Реал М играха доста защитно, но в крайна сметка взеха своето. Не мисля, че е незаслужено. Нито, че съдията кой знае колко е повлиял върху изхода на мача. Отношението към мача на играчите на Барса беше безобразно и само заради това заслужаваха да загубят.Пожелавам и на двата отбора успех в ШЛ.
  отговор !
• анонимен
  14:37 | 4 апр 2016 г.
  6

  7
  20 Кви съдийски аванти бе, смешници ? На Рамос първия картон беше леко казано смешен, Гнома симулира и трябваше да получи жълт,а дори и да имаше нарушение то беше извън наказателното, каква дузпа ? На Бейл му беше отменен гол заради това, че е по-висок от Алба..кво да говорим?
  отговор !
• анонимен
  14:24 | 4 апр 2016 г.
  1

  3
  19 От каталунски вестници какво може да очакваме? Смях в залата, Рамос си играе с топката преди контакта с Меси. Но нали трябва да се пише. За отменения гол на Бейл не пишете мишкииии?
  отговор !