Редовен ли е първият гол на Кристиано снощи? Вие решавате! ВИДЕО

Реал Мадрид докосва финала в Шампионската лига, след като удари Атлетико Мадрид с 3:0 в първи полуфинален мач на Шампионската лига снощи.

Европейският шампион обаче е мишена на нови критики в интернет заради спорната ситуация при първия от трите гола на Кристиано Роналдо срещу "дюшекчиите".

Причината за недоволството от лагера на Атлетико и милиони безпристрастни зрители по света е ситуацията на пасивна засада, в която се намираше Кристиано точно преди попадението си.

Той беше зад защитата при центрирането на Серхио Рамос, което беше изчистено. Последва обаче прострелно центриране на Каземиро и ибериецът откри резултата с глава.

Друг е въпросът дали Каземиро изобщо трябваше да бъде на терена, след като му беше очевиден червен картон за балтиите в мача срещу Байерн Мюнхен на четвъртфиналите.

Както е известно, на Реал получи сериозна съдийска подкрепа в реванша срещу Байерн, когато един от головете на Кристиано беше от положение на явна засада, а в същото време беше маркирана несъществуваща такава на Роберт Левандовски.

Според правилата първото попадение на Роналдо снощи е редовно, защото той не играе с топката при центрирането на Рамос и не взима териториално предимство в момента на центрирането на испанеца.

Претенциите на гостите от Атлетико обаче са, че португалецът няма място зад защитата им при подаването към него и че последвалото попадение е трябвало да бъде отменено.

На какво мнение сте вие, читателите на Gol.bg? Редовен ли беше първият гол на Кристиано Роналдо снощи? Можете да гласувате положително и отрицателно. В края на деня ще обявим ВАШЕТО решение!

Кристиано Роналдо

Напиши коментар

Коментари

анонимен
09:26 | 3 май 2017 г.

16

8

10 10;факт е че АТЛЕТИ не играха добре ама рано да ти вкарат балтия с гол от засада ........айде по сериозно

отговор !
Astronaut
09:22 | 3 май 2017 г.

18

15

9 Аман от футболна неграмотност и интриганство!Голът на Роналдо е НАПЪЛНО РРЕДОВЕН, защото:1. В момента на първото подаване той е зад защитата и е в засада, но това не е нарушение на правилата, понеже той не играе с топката, нито пречи на движението или видимостта на вратаря.2. В момента на второто центриране той се е изтеглил пред защитата и атакува топката от тази си позиция.Запомнете - самото позициониране на играч в засада не е нарушение до момента, в който този играч не играе с топката!!!

отговор !
анонимен
09:21 | 3 май 2017 г.

19

2

8 Стига ревахте, че ми става жал за вас. Такъв слаб отбор и такава грозна игра като Атлетико, отдавна не бях виждал. Бива ли за цял мач да направиш едно положение? Със засада и без засада, реалният резултат трябваше да е 4-5 гола разлика.

отговор !
анонимен
09:19 | 3 май 2017 г.

14

10

7 не е редовен , моля феновете на Реал / 95 % от тях да не коментират , а да си учат уроците , че наближават матурите за след 7-ми клас /

отговор !
анонимен
09:05 | 3 май 2017 г.

21

16

6 Айде пак се почна с бутането на Ревал Мадурид не стига че срещу Баварците съдиите ги класираха а сега отново яко тикане за финала вече и на неутралните фенове им писва от постоянните странни решения на ония с черните гащета се в полза на лястовичките явно в Уефа са решили най-накрая един отбор да защити титлата срам и позор за футбола

отговор !
анонимен
08:57 | 3 май 2017 г.

19

14

5 Барса с кого играе довечера?

отговор !
анонимен
08:52 | 3 май 2017 г.

20

24

4 спрете да настройвате хората срещу Реал, МИШКИ!!! Заврете си "анкетата" отзад!

отговор !
анонимен
08:40 | 3 май 2017 г.

7

13

3 Не бе, то най добрия нападател за последните години е пред вратаря да му почеше мадурите,а не да вкара гол. Затова е в пасивна засада

отговор !
анонимен
08:35 | 3 май 2017 г.

20

15

2 Не бе няма нищо, то и червен картон нямаше на Рамос. Направо ще му счупи врата с тоя лакет в лицето. Пълен цирк ! Че Атлетико си бяха слаби и заслужаваха да паднат - да, но не по този начин.

отговор !
анонимен
08:31 | 3 май 2017 г.

24

8

1 Отначало ми се стори, че е редовен, но като изгледах видеото 2-3 пъти се оказва, че при първото подаване топката беше отправена към него, чиста засада.

отговор !