Суарес бесен: Срещу мен имаше чиста дузпа

Коментари

• анонимен
  17:06 | 17 сеп 2015 г.
  1

  1
  12 Като симулираш често рефера понякога може и да те пренебрегне
  отговор !
• анонимен
  10:05 | 17 сеп 2015 г.
  4

  6
  11 A за вкарания гол, който падна след нарушение на Гюмеси нищо не казваш, а ? Или и за неотсъдената дузпа за Рома, след като дърваря Масчерано само 2 мин след влизането си задържа играч на Рома в наказателното...
  отговор !
• анонимен
  09:33 | 17 сеп 2015 г.
  1

  1
  10 От 6 до 7: Прав си братле, ама топката беше центрирана към Ракитич. В дадения момент настъпеният футболист нямаше отношение към атаката и в последствие може да се предполага, че имаше някакъв шанс да стигне до топката. При това положение се свири фаул волен или неволен, ама не може и да се говори за грешка на съдията.
  отговор !
• анонимен
  08:55 | 17 сеп 2015 г.
  4

  8
  9 Каква дузпа бе *** такива. Нарушението беше срещу Наинголан, който минути преди това трябваше да получи директен червен картон за нарушението срещу Рафиня.
  отговор !
• анонимен
  08:55 | 17 сеп 2015 г.
  6

  4
  8 Рома беше като абсолютен аутсайдер защото рома имаше само една две атаки свястни. Докато барса беше изцяло пред наказателното поле на рома за притежанието на топката сиго знаем. Но като цяло надали има отбор който да създаде толкова ситуаций за гол освен барса. Защото със 10 играча пред вратата не става и от там идва слабото представяне във атака от страна на рома но във защита бяха много добри. Не рискуваха дасе надиграват със барса замен нее изненадващо,че всеки отбор играе във защита срещу барса дори и реал... *** you AS ROMA.
  отговор !
• анонимен
  08:07 | 17 сеп 2015 г.
  4

  7
  7 Дузпа в ситуацията имаше, но на гола имаше и засада + съмнение за нарушение на Меси. Мачът пак си отиваше към 1:1.
  отговор !
• анонимен
  07:49 | 17 сеп 2015 г.
  7

  7
  6 Пич, има логика в това което казваш, но какво от това че Меси е бил с гръб, нарушение си имаше. Съдията не беше идеален, но свири както виждаше нещата. Така че каквито и претенции да имат отборите, това си е резултата. П.С. След италианския съдия Пиерлуиджи Колина, всички останали футболни съдии за мен са последователи на Българската съдийска корумпирана система :)
  отговор !
• анонимен
  07:41 | 17 сеп 2015 г.
  17

  6
  5 Хайде поне в някои ситуации свалете очилата. Те за това избягвам да коментирам тук, особено след мач, защото статията се пълни с хейтъри още от самото начало. Чакат да свърши мача и помпат F5-цата, за да може първи да излеят "чувствата" си. Поне ставаха дискусии едно време. Дузпа за Суарес можеше да се свири, защото се видя, че при влизането вратаря му отмести крака (т.е. определено имаше контакт между двамата). Положението с Масчерано е МНОГО сложно. Да, дръпна футболист на Рома, но го направи по такъв начин, че дори и съдията да го е забелязал е много трудно да се свири нарушение. Казано с две думи - пре*ба си и играча и съдията. Ако се свирят подобни дузпи, то тогава на мач трябва да го правят по 5-10 пъти... особено при корнерите. При първия гол не може да говорим за нарушение на Меси по никакъв начин. Захождаше с гръб към вратата и можете да си пуснете повторенията, за да видите как направи гримаса в тоя момент (т.е. усети, че настъпи момчето). Единствено може да се говори, че "фаулирания" футболист можеше да стигне до топката преди Ракитич. При тая ситуация по-скоро може да се говори за засада на Суарес... много тънка, но според мене я имаше. И накрая за нарушението на Наинголан. За мен това беше абсолютен червен картон. Пак ви призовавам да си пуснете повторения и ще видите, че можеше да му счупи крака като на Шоу! Така или иначе.. заслужен резултат и за двата отбора. П.П. Фен на Барса съм...
  отговор !
• REALnostta
  07:00 | 17 сеп 2015 г.
  10

  8
  4 Престъпник !
  отговор !
• анонимен
  05:14 | 17 сеп 2015 г.
  5

  13
  3 pESSI BESHE ZA CHERWEN, NASTYPI NAROCHNO IGRACHA NA ROMA ... SMYRT ZA BURSA
  отговор !