Имаше ли дузпа срещу ЦСКА? Вижте мнението на експерта + ВИДЕО И СНИМКИ

Галерия

1 | 11

ЦСКА - Зоря Луганск

Дузпата за Зоря Луганск срещу ЦСКА е 50 на 50. Това заяви анализаторът на Gol.bg Георги Илиев-Майкъла относно най-коментирания момент от снощния мач между двата отбора от 3-ия квалификационен кръг на Лига Европа.

Украинците изравниха за крайното 1:1 в заключителните минути на първото полувреме от наказателния удар. От лагера на "червените" изразиха сериозни претенции за решението на главния съдия Сандро Шерер от Швейцария да посочи бялата точка.

Пред нашата медия Майкъла каза и своята гледна точка за спорната ситуация. "Може да се даде дузпа, може и да не се даде. В тези моменти всичко опира до тълкуването на рефера", заяви той, след което обоснова и мнението си.

"Защитникът беше паднал на земята и се подпираше с ръка. Нямаше как да я махне. Но от друга страна, спря пътя на топката, която отиваше към футболист на Зоря. Очаквам на реванша да ни бъде по-лесно и да продължим напред".

Относно представянето на ЦСКА, Илиев заяви, че футболистите на "червените" са дали максимума от себе си и похвали новата схема. Откакто пое "армейците", Люпко Петрович неизменно залага на 3-5-2.

"С тези футболисти, това е максимумът. Люпко успява да изстиска всичките им възможности. Осем защитника и напред каквото стане. Няма друг избор. С този материал това е най-доброто, което може да направи. Но ЦСКА трябва да се научи, че мачовете в Европа са истината. Те носят големите пари, те осигуряват големите трансфери. А не победите в България", завърши Майкъла.

Георги Илиев-Майкъла Зоря Луганск

Напиши коментар

Коментари

анонимен
16:11 | 9 авг 2019 г.

5

3

18 До 12 и особенно 13. Вие сте си живи левскари. Дузпа? Хайде сериозно. Първо топката се удря в ребрата му при което е почти спряла и с променена посака на движение, второ ръката му е в естествено положение, това на 99% не е дузпа,оставвм 1% за вас и този съдия. Да ЦСКА имаше 1 положения и го вкара. Колко имаше Зоря? Та те дори и точка не заслужават,обаче съдията им я подари

отговор !
анонимен
16:06 | 9 авг 2019 г.

2

3

17 ПО НЯКОГА СЪДИИТЕ В ДАДЕН МАЧ ВИНАГИ ИЗАБИРАТ ЕИН ОТ ДВАТА ОТБОРА НО НЕ БЕШЕ ЦСКА А ДУСПА НЯМАШЕ НЯМАШЕ КАКТО И ДА ГО ПОГЛЕДНЕШ.

отговор !
анонимен
15:59 | 9 авг 2019 г.

2

0

16 ЕКСПЕРТА ?!? БУУУУУУУУУУАААААААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХХХААААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХААААААААААААААААААААААААААА

отговор !
анонимен
15:53 | 9 авг 2019 г.

1

0

15 Този пик-оч Майкъла какъв експерт е ???? Щом работи при титаните е ясен и на малките деца. Да ходи да бере лайка тоя кап-***

отговор !
анонимен
15:53 | 9 авг 2019 г.

1

1

14 Имаше и Люпко трябваше да я бие... можеше и Гришата да я изпълни...и тогава еврошампион

отговор !
анонимен
15:45 | 9 авг 2019 г.

2

2

13 Не знам дали имаше дузпа, но този швейцарец е позор за родината си и за УЕФА, която незнайно защо е наела това дете да свири международен мач.

отговор !
анонимен
15:39 | 9 авг 2019 г.

4

4

12 До господата разбирачи,12,13 така нареклите се цесекари.Ако в тази ситуация има дузпа,защо не беше свирена такава за Локо Пд,след като ситуацийте са едентични,даже при зажитника на Страсбург,е очевадно след като той стои на крака и топката му се спира в ръката.Такова нарушение в Англ.лига никога,ама никога няма да се даде дузпа при паднал на шпагат защитник,и първо топката се удря в тялото.Кажете спецове за дърпането на фанелката на Соу в 92-та минута в наказ.поле?Там може би ситуацията е чиста:)))))

отговор !
анонимен
15:30 | 9 авг 2019 г.

3

7

11 >Никаква дузпа. Това е неоспоримо. Съдията беше дошъл с явни намерения. Така с плам раздаваше картони за ЦСКА, че се беше подготвил да изгони някой играч на червените. Но се стресна от публиката след измислената си дузпа и се отказа. Много слабо съдийство.АРМЕЙЦИТЕ ИМАТ НУЖДА ОТ КРИЛА И БЕКОВЕ. ОСОБЕНО ДЖЕФЕРСОН НЯМА НИКАКВИ ОСНОВАНИЯ ДА Е ТИТУЛЯР. НЕ МОЖА ДА СЕ КЛИМАТИЗИРА В ЦСКА. ТУРИЦОВ Е ОЩЕ МЛАД , А И НЕ Е ПРОБИВЕН И ОСТЪР. ЗА В ЗАЩИТА СТАВА, НО НЕ И В НАПАДЕНИЕ. ТРЯБВАТ НОВИ ФЛАНГОВИ ИГРАЧИ!!!ТОВА Е!!!

отговор !
анонимен
15:27 | 9 авг 2019 г.

6

7

10 От цска съм! Чиста дузпа! !!!бил така, бил онака. ...Да не се е хвърлял. Правилника гласи :1.във футбола ръката се наказва с нарушение. ...в случая е в наказателното. .....дузпа. 2.защо само в съдията все виждат проблем. ....колко положения създадохме. ...нито 1,тогава какво искат

отговор !
анонимен
15:18 | 9 авг 2019 г.

9

9

9 Дузпата е 100 %. Казвам го като цесекар ( истински, не припознавач).

отговор !