ЦСКА има много проблеми за разрешаване

Бившият футболист и треньор на ЦСКА Ангел Червенков коментира пред „Тема Спорт“ представянето на „червените“ в дербито с Левски.

Г-н Червенков, как игра ЦСКА срещу Левски и защо допусна изравняване от 2:0 дълбоко в добавеното време?

– В цялост представянето на ЦСКА беше добро. Имаше леки колебания в началото на първото полувреме, но нещата бързо се стабилизираха. Откъм поведение, контрол върху топката и събитията на терена. Двата отбора използваха максимално силните си страни и се дебнеха тактически кой ще сгреши първи. Направи го Левски и то чрез опитен човек. Неочаквано, но отличен подарък, от който Питас се възползва по най-добрия начин. След това ЦСКА вече имаше резултат и можеше по-уверено да владее ритъма на мача. Хубаво е, че се отбеляза и втори гол, дело на млад и перспективен български футболист. Но след него по-голямата емоция и липсата на пределна концентрация изиграха на армейците изключително лоша шега. И това се видя в няколко различни момента, на които не се обръща толкова внимание. Един напълно излишен фал на Пинто на тъча, който предизвика конфликт, разправии и червени картони. Така важна фигура за ЦСКА като Eтo’o напусна терена. Неговото поведение също беше абсолютно неоправдано. Освен това, преди втория гол, Кареасо беше сериозно натиснат в наказателното поле на Левски. Съдията не отсъди дузпа, а колумбиецът остана много дълго да лежи на терена. Това доведе до извеждането му от очертанията и той липсваше при изравнителното попадение на Левски. Категорично при тази ситуация липсваше всякакъв баланс и подредба в защитата на ЦСКА. Вратарят също трябваше да се намеси много по-добре.

Повлия ли негативно на баланса в защита включването на Турицов и Купър?

– Това са решения, при които треньорът може да се окаже много прав, но и да сбърка фатално. При смяната си Вион се държеше за крака, така че може би тя беше принудителна, Освен това при 2:0 е нормално да вкараш изключително опитен централен защитник като Лиъм Купър, който е играл много такива мачове. С неговия опит очаквахме влизането му да е плюс. Но в крайна сметка тези две дефанзивни промени не се оказаха удачни. И повлияха на крайния резултат. За първия гол персонална вина има и Делова, който не беше добре позициониран и не блокира удачно Стефанов. А това даде сериозен импулс на противника.

Какво е мнението ви за зимните попълнения Лапеня и Питас, за които това бе първо такова дерби?

– Лапеня и Делова започнаха да се сработват все по-добре. Макар че Лапеня, както казва един мой бивш колега, трябва да го „уячим“ малко. Да стане по-здрав. Защото в моите представи централен защитник, който тежи 70 килограма, е особен случай. Технически притежава чудесни качества. Но ако погледнем сериозните централни защитници в Европа, това е голямо изключение. За нашето първенство ще свърши работа, но за по-сериозни цели в евротурнирите още не съм сигурен, че той е правилният човек. Но не може да се отрече, че в последните няколко мача ЦСКА стабилизира играта си. И това до голяма степен е резултат от интегрирането на новите попълнения, които струваха и немалко пари. Особено Питас, който даде голямо присъствие в нападение. В последните два двубоя вкара важни голове и то красиви. Това му е работата все пак. Движи се добре, ефективен е. Отлична находка до момента.

В кои зони ЦСКА надигра Левски?

– В средата на терена, определено. Там друг човек, за когото бяха дадени сериозни пари, Eтo’o, дава добър баланс в отбора и е много ценен. Триъгълникът с Кареасо и Линдсет прави разликата в много от мачовете. От там идват най-големите позитиви за ЦСКА. Но в отбора има много проблеми за разрешаване, най-вече по фланговете – и в атака, и в дефанзивен план.