За пореден път мач на Барселона в Шампионската Лига предизвиква бурни страсти и полемики. Каталунците отново са обвинени, че са получили сериозна съдийска помощ.

Точно във вчерашния мач е малко трудно да се каже със сигурност дали това бе така. Защото първата дузпа може спокойно да влезе в учебниците за пример кога трябва да бъде посочена бялата точка. При втората ситуация имаше прекалено много спорни моменти. Като се започне от задържането за фланелката на Бускетс от Неста, действията на Пуйол към италианеца и се стигне до това дали изобщо корнерът е бил изпълнен по време на нарушението. Дори и дузпата да бе пресилена и глупава, тя в никакъв случай не бе измислена.

Бурната реакция на феновете обаче идва от това, че вече в прекалено много мачове Барселона стига до победата след спорни съдийски решения в тяхна полза. Отговорът на феновете на каталунците е, че в същите двубои има почти също толкова отсъждания във вреда на Барса. Този довод обаче бива пренебрегван от останалите запалянковци, вероятно защото ключовите решения в полза на Барса идват в решителните моменти на срещите.

Основателно или не, в последните няколко години се създава впечатление, че Барселона е облагодетелствана от съдиите в Европа. И това впечатление се подхранва допълнително от теорията на конспирацията, която твърди, че УЕФА подкрепя красивия футбол на Барселона. Становище, което не звучи лишено от смисъл.

Истината обаче е, че Барселона няма нужда от тази съдийска подкрепа. Феновете на Барса би трябвало да са още по-ядосани и разочаровани от тези спорни отсъждания, защото те помрачават иначе уникалния футбол на отбора на Гуардиола.

Да, в някои мачове подкрепата за Барса бе решаваща, като например двубоя с Челси в Лондон. Но кой може да каже със сигурност, че ако Робин ван Перси не бе изгонен на Ноу Камп, Барселона нямаше да победи Арсенал? Кой би заложил апартамента си, че при резултат 1:1 и цяло второ полувреме, Барселона нямаше да вкара втори гол на Милан?

Всъщност, дори и Барселона да се бе провалила в някой от тези мачове (нещо, което както казахме не е особено вероятно), какво от това? Дали някой безпристрастен фен на футбола щеше да погледне с по-лошо око на играта на Барса? Дали някой щеше да омаловажи уникалните комбинации на каталунците? Дали по-малко хора щяха да сочат Меси като най-добрия футболист на света?

Барселона вече показа, че може да се печели с красив футбол. Не е необходимо да го прави всеки път, за да защити тази теза.  Всъщност, това е и едно от най-големите достойнства на отбора на Гуардиола.

Дълго време във футбола господстваше клишето, че трябва да избираш между това дали да играеш красив футбол или да печелиш трофеи. Това бе особено валидно през 90-те години, когато италианското катеначо господстваше в Европа.

Барселона направи на пух и прах това твърдение. Сега пред каталунците стои нова мисия - да докажат, че може да се печели дори и когато съдийството не винаги е на твоя страна. Това би било и окончателното доказателство за величието на този клуб.

За момента обаче Барса не получава шанс да го стори, просто защото съдиите не ги поставят в такава ситуация. Вместо това други отбори попадат в тази ситуация. И ако някой от тези други отбори успее да преодолее съдийския "хендикъп", ще влезе в историята с това си постижение. Вместо Барселона, която има силите да стори това нещо и заслужава да го направи.

Филип Георгиев, Gol.bg