Gol.bg пита: Имаше ли дузпа за Юве срещу Милан? + ВИДЕО

Коментари

• анонимен
  08:48 | 11 мар 2017 г.
  6

  10
  34 Мача трябваше да преключи преди дузпата! Серия Б за вас долни ***
  отговор !
• анонимен
  08:47 | 11 мар 2017 г.
  8

  6
  33 Когато пишете за дузпите именно ЮВЕ е най-ощетяван,аве хора вижте статистиките само последните години на 17 място по отсъдени дузпи в Серия а,после кой бил подпиран аре стига глупости FORZA JUVE
  отговор !
• KatunCamp
  08:15 | 11 мар 2017 г.
  8

  5
  32 ДУЗПА МОЖЕ И ДА ИМА НО !МОЖЕ И ДА НЕ.РЪКАТА Е ПРИЛЕПЕНА,ТАКАВ АДУЗПА НЕ СЕ ДАДЕ НА ПСЖ ОНИЯ ДЕН......СЪДИЯТА ДАВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ 4 МИНУТИ,"ДУЗПАТА" Е В 5-ТАТА МИНУТА НЕЗНАЙНО ЗАЩО СЕ ОСТАВИ ИГРАТА,КАКТО ПРИ ФАРСА ОНИЯ ДЕН............ И ДА СЕ ДАДЕ ПРИ 1-1 В ТАКЪВ МАЧ С ТАКЪВ ЗАРЯД,СИ Е МАФИЯ!
  отговор !
• анонимен
  07:54 | 11 мар 2017 г.
  8

  6
  31 Според мен дуспа в такива ситуации не трябва да се свири поради това че удара е мн силен и от 1-2 метра няма време за реакция и играта с ръка е неволна. Както и да е преценил - свирил. Другото което неразбирам защо трябва да ги побутват юве при положение че на всеки му е ясно че ще станат шампиони на 100% и това да става в 95 минута. Като ще ги побутват да не е така в последните секунди защото това е малко..... И все пак тази дуспа е 100 пъти по сигурна от двете несъществуващи за барса - там и както и да се погледне дуспи нямаше
  отговор !
• Евтим
  07:29 | 11 мар 2017 г.
  2

  6
  30 Не ми дава да гласувам. Имаше.
  отговор !
• s@ndeto
  06:05 | 11 мар 2017 г.
  3

  3
  29 Според мен тук рамото което бутна съдията на Юве е по-скоро в това, че беше изтекло допълнителното време на мача. Иначе относно играта с ръка никога не може да се вземе обективно решение, тук е субективен факторът за отсъждането. Едни съдии го тълкуват: Игра с ръка!? Край дузпа. Но друди сидии пък имат друго виждане и ще кажат, ударът беше много силен и от много близо, и няма време за реакция, няма дузпа! И съм на мнение, че Бака не беше в засада и от 100 съдии, 98 ще отсъдят същото. Беше в засада само стъпалото на кракът му.
  отговор !
• анонимен
  05:32 | 11 мар 2017 г.
  8

  4
  28 Аз съмфен на Юве от както се помня и с ръка на сърцето казвам,че според мене дузпа нямаше на 100%,както нямаше и дузпа в мача на Барселона-ПСЖ.В съвременият футбол е така,съдиите бутат по-силните отбори.В бундеслигата на Байерн има дават продължения от по 20 мин. докато не вкарат,в Англия на МЮ много добре знаете през годините колко пъти са използвали жокер от приятел,в Испания пък няма какво да коментираме за отсъдените дузпи в полза на Барса и Реал.В Италия в момента Ювентус е хегемон и съдиите леко така ги побутват към титлата,както беше и по времето на Интер.Няма какво толкова да се псуваме и да доказваме,колко съдийска подкрепа има в полза на някой оттбор.Това го има и винаги ще го има в футбола без значение дали ни харесва или не.
  отговор !
• анонимен
  02:35 | 11 мар 2017 г.
  18

  15
  27 Знаете ли какво е парадокс? Ето това, което виждаме в момента! Ювентус е ощетен, а тук ще изкарат, че съдията ги е подпрял. Имаше ли нарушение срещу Дибала в началото на мача в наказателното поле на Милан? Имаше! Имаше ли засада при гола на Милан? Имаше! А тук ще изкарате, че дузпа няма за игра с ръка и че трябвало да завършат 1:1. Значи допускаш гол, после вкарваш от засада, междувременно извършваш нарушение в наказателното поле, накрая играеш с ръка в наказателното поле (тук игнорирам и играта с ръка на Бака, това наистина не е дузпа) и да мислиш, че си заслужавал равен. Затова треньорът на Милан не се оплаква. Защото знае, че няма за какво. Ако Монтела тръгне да се оплаква, вместо да се концентрира върху това как да вдигне Милан, ще "пропусне" следващия мач в оплаквания и после пак ще си търси оправдания.
  отговор !
• анонимен
  01:52 | 11 мар 2017 г.
  12

  6
  26 Имаше не една, а две дузпи. Даже първата, фаула срещу Дибала в началото на мача, не беше свирена.
  отговор !
• анонимен
  01:24 | 11 мар 2017 г.
  19

  5
  25 Юве бяха поне с три класи над Милан
  отговор !