Алегри недоволен от VAR: Мачовете ще се играят по 3-4 часа + ВИДЕО

Коментари

• анонимен
  20:43 | 2 окт 2017 г.
  2

  0
  21 Реферът практически се опита да ви подари победата в края на мача вчера и направи всичко по силите си, като дори игнорира ОЧЕВАДНИТЕ доказателства на ВАР, че за нарушение не може и дума да става. Единствено грешката на Дибала ви спря. И имате наглостта да ревете за съдийските решения? Точно вие?
  отговор !
• анонимен
  17:50 | 2 окт 2017 г.
  0

  0
  20 Трябва да има отделен 5-ти съдия, който да следи само за повторенията и директно да дава инструкции на главния. Най-много време се губи за разкарване на главния съдия да гледа повторението.
  отговор !
• анонимен
  15:49 | 2 окт 2017 г.
  2

  0
  19 Ами ддз, за тебе, ако това беше дузпа, няма смисъл повече от коментар.
  отговор !
• анонимен
  15:31 | 2 окт 2017 г.
  0

  2
  18 до 18: И с какво в този мач ги бутна съдията, че не се сещам?1?
  отговор !
• анонимен
  15:25 | 2 окт 2017 г.
  3

  0
  17 и какъв е извода? И с ВАР и с ГИПС, Юве си ги тикат юнашката. Ей затова такива корумпирани отборчета като дъртата, реал без кръста, барса, *** трябва да се ликвидират от футбола.
  отговор !
• JJ
  14:51 | 2 окт 2017 г.
  0

  0
  16 До: panassonicдо 7 Пич то няма за какво да има съмнения, относно засадите е супер лесно само да свикнат малко с технологията, виж за дузпите е сложен въпроса, понякога е безспорна и неподлежаща на съмнение, но друг път е ситуация, която може да бъде интерпретирана различно от даден съдия. Но общо взето ВАР е най-хубавото нещо във футбола от доста време, дано час по- скоро да се въведе в ШЛ за ад няма ситуации като Реал последните години, толкова много голове от засада просто е нечовешко.
  отговор !
• JJ
  14:46 | 2 окт 2017 г.
  0

  1
  15 Разбира се, имаше фал на Лихтщайнер при отменения гол, но гола стана доста по-късно след още доста пасове, което не е правилно според мен. Дузпа разбира се абсурд нямаше такава, радвам се ,че Дибала не я вкара, съдията просто вече се бе омотал тотално със слабото си съдийство няма спор и реши да я даде за да не загуби още повече авторитет. Разбира се по-късно наистина имаше дузпа срещу Игуаин, но дори не провери ситуацията! Тук въпроса опира до еднаквия аршин, защо Интер биха вчера след като Беневенто вкараха редовен гол а не бе зачетен? Защо дадоха дузпа за Дженоа след като имаше засада? И това не е за първи път. Просто давам пример. ВАР е страхотна идея, но сега още се учат, като мине време и свикнат ще се види страхотната полза.
  отговор !
• анонимен
  14:37 | 2 окт 2017 г.
  3

  1
  14 С ВАР може да са давали дузпи на Интер и Милан, може и да са били спорни и подложими на критика. Но тази, която дадоха на вас вчера, е СКАНДАЛНА. Абсолютно несъществуващ фаул, топката беше изцяло в рамото на Петаня. И съдията го видя с очите си и въпреки всичко ви свири дузпа. Така че айде точно вие да не си отваряте мръсните усти за съдийските решения. Без съдиите сте никои, вижда е в Европа като ги няма Роки и Талиавенто.
  отговор !
• Juve.10
  13:26 | 2 окт 2017 г.
  1

  2
  13 Докато със ВАР или без ВАР даваха измислени дузпи на Милан и Интер,никой нищо не каза .Да не говорим ,колко пъти вече нас ни режат със същата тази система .И сега при първата спорна ситуация,казвам спорна защото при дузпата има явно движение само на ръката на Петаня , а не на цялото тяло и оревахте орталъка.Големи *** сте.Толкова явно си личи как умишленно се мъчат да ни свалят от върха ,че нямам думи.Форца Юве,
  отговор !
• анонимен
  11:18 | 2 окт 2017 г.
  4

  0
  12 В коментара си вметнах ако системата се използва правилно. Далеч съм от мисълта да се гледа всяко нарушение и спорна ситуация, а само тези от които зависи пряко резултата. Като голове, дузпи, червени картони например. Това че не са видели правилно две ситуации нищо не означава. В момента тепърва ще навлиза и ще се подобрява технологията.
  отговор !