Внимание, баварци! Дортмунд е неудобен на Дон Юп

Коментари

• анонимен
  14:54 | 4 ное 2017 г.
  2

  0
  11 Мисля, че съм ти го написал пределно ясно и не е мой проблем, ако не си ме разбрал. Не съм говорил за няколко мача, а за продължителна тенденция, която е започнала много по-рано и е достигнала пика си при онзи злополучен сезон. Все пак приемам и уважавам мнението ти. А Клопо все още ми е много симпатичен и му желая успехи в Англия!
  отговор !
• анонимен
  14:40 | 4 ное 2017 г.
  1

  1
  10 ПОСЛЕДНИЯТ сезон Дормунд имаха 12 контузени играча през 2/3 от сезона ..... ако не помниш ! все пак Клоп не е магиосник ..... в България си мислите че нещата стават с магическа пръчка ....да ама не ....за съжаление не смао да се печели а в много от случаите си има обективни фактори за дадена загуба или загуби ..... погледнете малко по в дълбочина на нещата ...не може толкова повърхностно да се гледа на нещата ......съжалявам .... ако казваме че всеки тренер е слаб защото е загубил 1 или 2мача или примерно е имал слаб сезон няма да стигнем далеч .....всички мениджъри са има слаби сезони .....дори и най-добрите ...причините обаче винаги са различни... специално при Клоп проблема беше в контузиите а не в такитческите му умения .....които са вън от съмнение .... плюс тва не съм съгласен че няма план Б .....понякога играе с преса и владение на топката но може и на контра да играе .... не може само да се критикува ей така без нищо .....
  отговор !
• анонимен
  14:18 | 4 ное 2017 г.
  1

  0
  9 На базата на това, че никога нямаше План Б, когато работата с гегенпресинга не се получаваше. В първите му сезони това се случваше много рядко, защото стилът беше много иновативен и шокираше съперниците. Особено грандовете в ШЛ, които градиха играта си на база владеене на топката. После обаче малко по малко всички свикнаха. Последният му сезон в Дортмунд беше катастрофален. И последният слабак в Бундеслигата вече беше подготвен за гегенпресинга, а Клопо не предлагаше нищо ново. Но все пак, както вече казах, той е треньор световна класа и някак си успя да класира отбора на пето или шесто място в края на сезона, въпреки плачевната тактика. Много мачове тогава бяха измъкнати заради индивидуалната класа на футболистите. За да не бъда голословен, можеш да изгледаш няколко мача от този сезон и да се убедиш. Клоп просто вече беше изчерпан. Проблемът е, че после борда избра Тухел с неговия гуардиолски тики така стил на игра, а Борусия преди това в продължение на седем години беше изграден състав да играе в коренно противоположния стил гегепресинг. В първия си сезон Тухел не се напъваше много за тики така и промяната не беше рязка. За това и беше успешна година. Вторият сезон обаче взе да си настоява за тики така, без да има играчи с необходимите качества. Ватцке също много го прецака с продажбите на ключови футболисти. После дойде Бос, който не го знам тики така ли играе, гегенпресинг ли или холандския тотален футбол. Едва ли и той самият знае, защото му е пълна каша в главата с тази висока преса, за която не разполага с подходящи футболисти. Проблемите на Тухел и особено на Бос са, че решиха да нагодят играчите към тактиките си, а не тактиките към възможностите на играчите. Смятах да с две три изречения да пиша само за Клопо, но малко се отплеснах :)
  отговор !
• анонимен
  12:56 | 4 ное 2017 г.
  0

  0
  8 и на базата кво реши че Клоп не е добър тактик ?!!?! а дай няква аргументация ..... лесно е да се плямпат празни приказки ....
  отговор !
• анонимен
  12:45 | 4 ное 2017 г.
  1

  5
  7 Голям х,*** за монтанския ***,гал лилипут и за ска паното му отборче.Победа с разлика за Дортмунд.
  отговор !
• анонимен
  12:28 | 4 ное 2017 г.
  2

  0
  6 Пич не се излагай, Гроскройц беше силен играч тичаше много, играеше на няколко различни позиции и бе по-техничен от Шурле например. Същото и в по голяма степен важи за Куба. Дурм и Шийбер дойдоха 13-14, преди това в състава имахме Бариос, Сантана, Кел и др. За мен Лева е, беше и винаги ще бъде по-класен от Обамеянг. А колкото до Дахуд има потенцял, но трябва още много хляб да изяде догато стигне Гюндоган. Стила на Клоп бе директен, пресиращ, контрааткуващ с много бързо местене на топката. При Бос играем дълбока преса с голям % владеене на топката и високо изнесена защита. Най-важното е че с онзи стил на Клоп повечето отбори не бяха свикнали или не можеха да се противопоставят, докато този на Бос на всички им е ясно какво трябва да се направи. Между другото тоя стил на Бос, Венгер го пробва преди няколко години и на бързо се отказа след като за десет кръга му напълниха кошницата отборите от ВЛ, а по онова време имаше по силен отбор от сегашния на Борусия.
  отговор !
• анонимен
  12:21 | 4 ное 2017 г.
  6

  0
  5 Някъде да съм написал, че Клоп е слаб треньор?!? Написах, че не е особено добър тактик. Това не значи, че е слаб треньор. Доста е добър. Треньорството не е само да си добър тактик, а комбинация от това да си тактик + ръководител + психолог + око за футболни таланти. Клоп е средна работа тактик, но е отличен във всички други компоненти, което го прави треньор от световно ниво! А ти не е лошо да си припомниш упражнението "Четене с разбиране", което се изучава в трети клас, "***" !!!
  отговор !
• анонимен
  12:00 | 4 ное 2017 г.
  1

  5
  4 айде и Клоп бил слаб тренер ..... 1во беше Конте , после Анчелоти ( пицата ) , сега Клоп бил слаб ......аман от пр***сти всенайковци които им разбира т***пата кратуна от всичко ..... никой не ви питааа бееееее Ганиовцииии ......
  отговор !
• анонимен
  11:13 | 4 ное 2017 г.
  4

  2
  3 Гроскройц класен, сериозно ли?! От тогавашния отбор Хумелс, Гюндоган и Левандовски бяха по-класни и сега липсват. Гьотце беше в по-добра форма или просто глупакът Бос сега го заби в центъра на халфовата и Марио не може да разкрие добрите си страни. Шмелцер си е същият, Пишчек тогава беше в по-добра форма. Ройс не беше контузен. И с това свършват по-добрите играчи. В момента Вайгъл е класи над Бендер - основният дефанзивен халф от онези години. Дахуд има много повече потенциал от Гюндоган. Само че при бавноразвиващият се Бос тези двамата никога няма да покажат класата, която имат. Обамеянг не е много по-лош от Левандовски. От години насам вкарва колкото него всеки сезон. Куба не беше кой знае какъв играч. Просто беше супер надъхан и голям биткаджия, иначе знаеше половин финт и тичаше като трамвай напред. Макс Филип, Пулишич и Ярмо, и тримата са много по-класни от него. Дори смешния Шюрле е по-добър от такива като Шийбер, които бяха резервни нападатели по онова време. Най-голямата разлика е на пейката. Тогава скамейката беше супер къса, а сега на нея има доста футболисти, които са съвсем прилични, че дори добри. А преди пет години от пейката влизаха такива като Дурм, Шийбер и разни юноши, които вече не помня. Но тогава треньор беше Клоп, който никак не е най-блестящия тактик на света, но в сравнение с клоуна Петер Бос е като професор по футбология!
  отговор !
• анонимен
  10:22 | 4 ное 2017 г.
  8

  0
  2 До 1 - Дортмунд 11-13 имаше много по-класни играчи от сегашния - Вайденфелер, Шмелцер, Хумелс, Блашиковски, Хумелс, Пишчек, Гроскройц, Гюндоган,Шахин, Кагава, Гьотце, Ройс, Левандовски... Всичките играеха като животни по онова време. От сегашния отбор на Борусия мога да отлича само Обамеянг и Пулишич.
  отговор !