Тиаго Алкантара: Искам да играя в Байерн

Коментари

• Гост
  01:10 | 14 юли 2013 г.
  0

  0
  52 Гост написа:ceco_vg96 написа:Говорите, че английската виша лига е по-класна от Бундеслигата, но защо просто не погледнете в сайта на УЕФА отбори от коя страна са по-успешни на Европейската сцена за миналия и по-миналия сезон? Шалке и Байерн бият Арсенал, Дортмунд бие Сити, другите няма даже какво да ги коментирам, това малко ли ви е? Или пък Юнайтед с дърварите в центъра са най-добрите? Стига глупости, ако английските отбори отново се представят толкова слабо в Шампионската лига, Бундеслигата ще измести премиър лийг от 2-рото място и ще започне да гони испанската лига.Изобщо не си схванал идеята. Накратко - нито един немски отбор с изключение на Байерн не е амбициозен на най-високо ниво, тези неща, които си изредил са временни проблясъци, каквито мога да видиш в изобилие в по-предни години, тъй като даваш пример от 2012/2013. Не знам какво е това "дървари" от Юнайтед, но те размазаха въпросния Шалке само преди 2 години с безброй гафове на настоящия вратар на Байерн, а финалистът Борусия миналата година береше срам срещу същия този Арсенал, който на практика е "най-небританският" отбор, а впоследствие би насред Мюнхен Байерн, повртаряйки упражнението на Челси, а Шалке отпаднаха от Галатасарай. Не коментирайу немския футбол след като не го гледаш, очевидно. "Смешният" Гладбах щеше да ви нацепи канчето, ако играехте срещу тях (отбор с титли и традиции, страшилище през 70-те, били са Интер със 7-0 и Реал с 5-1, да не изброявам). По-миналата година за тях игра Ройс, както Данте и Нойщетер, бяха си напълно заслужили 4-тото място и щяха да разярят доста силни отбори, ако бяха запазили формата си. Бундеслигата е на много високо ниво, а всички винаги се хвърлят срещу Байерн, напоследък и срещу Дортмунд. Леверкузен редовно си бият Челси със звездните им селекции пък какво като са паднали от Барса, прави си смешните изводи някъде другаде. Финали за ШЛ са играли и Гладбах, и Хамбургер, и Айнтрахт, и Леверкузен, така че имат си доста стойностни отбори. С интереса ще дойдат и спонсорите, школите и тадионите им са много пред тези в Премиер Лийг, давай си 30 паунда и си гледай УБА срещу КПР, остави ги германците да си пият бирата на мачове като Шалке - Байерн или Байерн - Дортмунд за 20-ина евро. Традициите и истинският футбол не могат да се заменят с пари. Видя се, че и трите немски отбора ЗАСЛУЖЕНО бяха първи в групите си, тепърва ще стават все по-стабилни. И Шалке и Хамбург имат страхотни финансови дадености и доста добри обороти, нещата много бързо могат да се сменят с един спонсорски договор, видя колко бързо Дортмунд се развиха и повярвай ми това е стабилно и дълготрайно развитие. Остави ги германците да си инвестират в акции на Дортмунд и да прибират яките дивиденти, пък ти потривай ръце как шейхчето ще ти купи на отбора еди си кого от догодина, щом те топли.
  отговор !
• Гост
  00:24 | 14 юли 2013 г.
  0

  0
  51 ceco_vg96 написа:Говорите, че английската виша лига е по-класна от Бундеслигата, но защо просто не погледнете в сайта на УЕФА отбори от коя страна са по-успешни на Европейската сцена за миналия и по-миналия сезон? Шалке и Байерн бият Арсенал, Дортмунд бие Сити, другите няма даже какво да ги коментирам, това малко ли ви е? Или пък Юнайтед с дърварите в центъра са най-добрите? Стига глупости, ако английските отбори отново се представят толкова слабо в Шампионската лига, Бундеслигата ще измести премиър лийг от 2-рото място и ще започне да гони испанската лига.Изобщо не си схванал идеята. Накратко - нито един немски отбор с изключение на Байерн не е амбициозен на най-високо ниво, тези неща, които си изредил са временни проблясъци, каквито мога да видиш в изобилие в по-предни години, тъй като даваш пример от 2012/2013. Не знам какво е това "дървари" от Юнайтед, но те размазаха въпросния Шалке само преди 2 години с безброй гафове на настоящия вратар на Байерн, а финалистът Борусия миналата година береше срам срещу същия този Арсенал, който на практика е "най-небританският" отбор, а впоследствие би насред Мюнхен Байерн, повртаряйки упражнението на Челси, а Шалке отпаднаха от Галатасарай.
  отговор !
• Гост
  00:17 | 14 юли 2013 г.
  0

  0
  50 Значи виж пак ти казвам - тази глупост с финансовия феърплей е направен, за да нямат отборите дългове заради желанието на собствениците да харчат. Това го казва самият Платини. Така че какво става - собствениците ще инвестират не под формата на дългове към тях, а спонсорски договори от дъщерни предприятия, дареният и т.н., важното е самият отбор да не задължава към някой, за да не се наложи впоследствие фалит, това е идеята. По този начин инветират ПСЖ и Сити. Челси имаха дългове към Абрамович, но тази зима тези задължения според слуховете са били превърнати в активи на клуба. Така че не възлагай надежди там. Германия са прекалено назад, за да изпреварят някой измежду Италия, Испания и Англия. Взеха правото на 4-ти отбор за сметка на Италия, за наше огромно съжаление, защото това е изключителна несправедливост - пак казвам италианците също имат много повече победители в турнира при това различни от Г-я, която спечели още тази година, а от 1 година вкарва, по-скоро заради слабостта на отборите не мога да вкарва четвърти отбор. Огромна нелогичност в начина на точкуване - не може страна с традиционни победители да има 3 отбора за сметка на някакви си мършави немски слабаци. Освен това казваш, че Бундеслигата се развива - това е така, развива се спрямо по-минали години, но другите първенства не регресират, те също прогресират спрямо миналото. Но просто не се надявай, че немците ще изпреварят някой, продавайки правата за едно такова първенство, където ясно се открояват разликите. Покачването е заради другите първенства, които също искат да продадат по-скъпо телевизионните права, а в такъв случай немците също не изостават от колоната. А фирмените отбори никога няма да инвестират повече, отколкото инвестираха в миналото, целта им не е да издигнат отбора до върха, иначе отдавна щяха да го направят за толкова години.
  отговор !
• ceco_vg96
  00:03 | 14 юли 2013 г.
  0

  0
  49 Говорите, че английската виша лига е по-класна от Бундеслигата, но защо просто не погледнете в сайта на УЕФА отбори от коя страна са по-успешни на Европейската сцена за миналия и по-миналия сезон? Шалке и Байерн бият Арсенал, Дортмунд бие Сити, другите няма даже какво да ги коментирам, това малко ли ви е? Или пък Юнайтед с дърварите в центъра са най-добрите? Стига глупости, ако английските отбори отново се представят толкова слабо в Шампионската лига, Бундеслигата ще измести премиър лийг от 2-рото място и ще започне да гони испанската лига.
  отговор !
• glingo
  23:56 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  48 До някъде съм съгласен , но не изцяло. Германските отбори се развиват малко по малко. Забравяш , че ако финансовият фейрплей влезе в сила харчовете на отборите от ВЛ няма да са чак такива ,въпреки огромните приходи на отборите. А и Германските отбори вървят нагоре. Дортмун ще се задържи на високо ниво ... в това съм повече от сигурен. Вярно е ... другите изостават в момента , но футболът се променя към днешна дата с големи темпове. А германската икономика няма равна в Европа. Така че има голяма вероятност да започнат да се наливат доста големи суми в отборите. Шалке и Волсбург имат гигантски компании за спонсори. Всеки един отбор в Германия има изключително добре развита школа. Парите от телевизиите се покачват с огромни темпове. Бундеслигата върви нагоре и то с добра скорост. Разликата в ранглистата на уефа е такава на база постиженивя във всички участия в Европа , а финалистите в ШЛ за последните 5 години от англия 3 , само с 1 по малко от тези на Германия. Така че в Европа германците не са далече от англичаните. Английското първенство го държи чуждата инвестиция и като казвам това не визирам само отборите , чиито собственици са чужденци , ами и всичко останало. В Германия клубовете се самоиздържат , което е по бавен темп на развитие , но по сигурен и след 5 години , ако Шалке си променят управленческите методи и може би Байер .... ще са на много високо ниво. Към Германия не може да се мери с Англия като вътрешна конкуренция , но на международно ниво и е равностоен съперник (приблизително).
  отговор !
• frezy
  23:22 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  47 [quote=RMmurshi]i sushtnost freezy koi sa prodali barca we tupak .. razbirach[/quoteПродали са каталунски *** в *** ти
  отговор !
• Гост
  23:17 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  46 glingo написа:Гост написа:Този Тиаго трябва да е луд, за да предпочете Байерн Мюнхен и нечовешко слабата Бундеслига пред Манчестър Юнайтед и Премиер Лийг. Или просто прекалено лаком за пари. Дано сега Фелаини да дойде, и без това е много по-добър от тази ***.Госте не зная до къде се простират познанията ти по футбол , но бундеслигата е само на пункт и половина зад Премиър лигата ти . А и в МЮ заплатата , която щеше да прибира мисля , че щеше да е по голяма .... пак си направи равносметката , дали е избрал парите или качеството. Това , че не го взехте не ти дава право да обиждаш , при условие , че до вчера едва ли не го боготвореше. Пич, не се опитвай... очевадна е разликата между английското и германското. Амбициозните отбори са английските, единствено англисйките отбори имат толкова много на брой отбори с финансови възможности, което гарантира постоянен стремеж към върха. До две години шампионът на Англия ще заработи повече пари от шампиона на ШЛ, докато в Германия отборите са длъжни да продават, за да закърпват положението, а и самото първенство в сравнение с Висшата лига им хвърля трохи. Всички спонсори в Г-я наливат в Байерн, затова и другите винаги ще останат едни слабаци, но и нямат нищо напротив това Байерн да се храни. Да не говорим, че благодарение на законите, не може да дойде някой, за да притесни Байерн и следователно, както винаги сме ставали свидетели, в ШЛ немските отбори отнасят голям пердах. Сега не ми се захващайте с немския финал тази година, защото и Монако бяха на финал, а Марсилия преди дори спечелиха ШЛ. Статистиките на УЕФА, дето нямат логична връзка с действителността ги остави. В последните 10 години германците имат само 1 победител, ти за каква близост до Премиер Лийг ми говориш. Що се отнася до Тиаго - никога не съм го харесвал това дори неиграло в сериозен мач ***. Ако изборът е между него и Фелаини, с две ръце съм за мароканеца/белгиеца. Поне е доказан воин, така че тия приказки с боготворенето ги разправяй на друг, а и в интерес на истината Фелаини доста по-скъп от този Тиаго. Дано дойде. Радвам се, че този бивш кадър на Барселона няма да акостира на Олд Трафорд, техните кадри просто не струват, но вие определено ги боготворите.
  отговор !
• glingo
  23:04 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  45 На Тиаго клаузата е поради това , че не изигра нужния брой мачове за барса .... което им е огромната грешка.А до коментара за Вия .... няма никакво такова условие в договора за продажбата на Вия. Ако имаше , вече щеше да е известно на всички. Това е договор , а не пиянско споразумение.
  отговор !
• Гост
  23:00 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  44 Хайде бе катунари кой ще ми обясни тези 90 млн. за Тияго малко ли са много ли са,как така сметнахте че Ияраменди не струва парите си, сега този калмук дали струва толкова пари ? *** сте, такива се раждате такива живеете, такива и ще си отидете от този свят.
  отговор !
• RMmurshi
  22:35 | 13 юли 2013 г.
  0

  0
  43 хора вие толкова ли сте тъпички .. според вас толкова ли не схващате че сигурно при тоя трансфер с вия е имало някакво споразумение за по нататъчен талант на атлетико и барса да си имат шанса да го купят .. някъв по голям шанс .. то ако беше така те шяха да го дадат още отдавна на англииски клуб .. може и да не е таквас договорката с атл .. но има и още нещо със сигурност
  отговор !