Маркетинг ли са лудите футболни трансфери?

Още в първата седмица откакто Златан Ибрахимович подписа с Манчестър Юнайтед „Червените дяволи“ бяха продали 76 хил. фланелки с неговото име, всяка една от които струва между 80 и 100 паунда. Това заяви индивидуалният трейдър Емануил Раков по Bloomberg TV Bulgaria.

В Investbook с водещ Димитър Вучев той говори за парите във футбола. В същото време 5 млн. членa си подновяват членската карта в клуба всяка година, допълни той, подчертавайки, че Манчестър Юнайтед е най-големият спортен бранд в света.

По думите му големите футболни трансфери са „чист маркетинг“ като в предложената цена се фактурира и прогнозните приходи от артикули. С тези анализи се занимават цели финансови отдели в големите футболни грандове, каза Раков.

На въпрос не им ли пречат големите дългове на италианските и испанските грандове в правенето на трансфери трейдърът заяви, че „при тях има немалко доза политика, дължаща се на статуса им в родините си“. Раков контрастира южноевропейските грандове с германските отбори, понеже „те не могат да харчат за трансфери повече от приходите си на година и това проличава по представянето им.“

Чуйте повече във видеото ТУК!

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Напиши коментар

Коментари

анонимен
10:30 | 5 авг 2016 г.

4

12

4 до 1 НЕ, ГЛУПЧО, ПРОСТО ТИ НЕ СХВАЩАШ, ЧЕ ДОРИ 7 МИЛИОНА ЗА ЕДНА СЕДМИЦА САМО ОТ ЕДИН ИГРАЧ Е НЕ МАЛКА СУМА И ДАЛАВЕРА, КОЛКОТО И ДА ГО ВЪРТИШ И СУЧЕШ БУАХАХАХАХАХАХА ФАААКТ ЮЮЮЮ!

отговор !
анонимен
10:10 | 5 авг 2016 г.

3

10

3 НЕ знам къде отиват приходите от фалеелки но трасфера на Ибра не е маркетинг .....

отговор !
анонимен
10:06 | 5 авг 2016 г.

6

9

2 по-евтини са тениските алоооо ....аз съм саи купувал от Англия тениска за 40 паунда ..... има и мчлко по-скъпи но не по 80-100 .....не не са маркетинг ! поне този на Ибра не е маркетинг .....мАРКЕТИНГ е друго - цялото ръководство на клуба и глобалните му турнета ...ей тва е маркетинга .....яриливчането на даден футблист рядко е маркетинг .....

отговор !
анонимен
10:04 | 5 авг 2016 г.

22

2

1 Този "анализатор" да не си мисли, че Найк,Пума и Адидас предоставят БЕЗПЛАТНО на отборите тениските за продажба? Не е така. Отборите си получават екипите за всички отбори в школата от децата до представителния отбор ПЛЮС посочена сума по договор. За продажба доставят екипите на посочена в същия договор цена, която е около 25-30?. На всяка реализирана тениска се внася данък в хазната/ДДС с различни имена, но еднакъв смисъл/. Клубът печели РАЗЛИКАТА, и то в случай, че играчът не притежава имиджовите си права. Като се сложат разходите по реализацията на тениските и артикулите, които масово се правят в магазините до/на Стадиона/персонал със заплати, разходи на магазина за ток,вода, консумативи.../ , печалбата да клуба е доста мижава. Защото продаващите многото и скъпи екипи си държат имиджовите права, а от останалите чистата печалба е 5-7 ? на бройка. Няма да е излишно когато препечатвате подобен "капацитет" да направите едно проучване дали не говори тотални глупости, само защото са станали клишета. Вярно, че е лесно да се вземе нечие мнение и да се "направи" статия. Трудно е да направите проучване как стоят нещата по клубовете. Не беше нужно да ходите в чужбина, всеки Управител в Бг фенмагазин щеше да Ви разясни "колко се печели от една фланелка".

отговор !