ЦСКА спечели с 3:0 като гост срещу Септември в мач от 4-тия кръг на родния футболен елит. Спортният журналист Тодор Шабански направи анализ на видяното като подчерта, че главният съдия Кристиян Колев е “развалил” мача с редица решения в ущърб на армейците.

“ЦСКА продължава без загуба, с едно равенство и вече три победи. Червените постигнаха категоричен успех с 3:0 над Септември в мач, който според мен беше най-добрият на отбора в шампионата досега. Абсолютно превъзходство, много борбеност и непримиримост, малко грешки. Съперникът изобщо не беше слаб и беше доста амбициран да вземе нещо от ЦСКА, но така и не му се получи. Въпреки огромната помощ на рефера Кристиян Колев. Този безобразник развали мача и се направи на „две и половина“ в много ситуации. Да не говорим, че “нашари” футболистите на ЦСКА с абсолютно незаслужени картони – сигурно за да ги “подготви” за дербитата, които предстоят в края на първото завъртане.

свързани статии

Само ще кажа, че всички помним какво се случи миналата пролет, когато ЦСКА се препъна именно срещу този съперник. Загубата с 0:2 имаше много широк отзвук и дълго време тежеше на Христо Янев. Да не говорим, че в последните мачове Септември беше взел две победи срещу ЦСКА. Те бяха и единствените успехи на този отбор в 16-те двубоя, които двата съперника бяха изиграли помежду си. Затова феновете на ЦСКА чакаха този мач с нетърпение, за да получат отговор на въпроса: преодолява ли ЦСКА разликата в представянето си у нас и в Европа, или я задълбочава? И свършват ли тези мъчителни за феновете срещи в първенството? Мисля, че получихме категоричен отговор.

Това беше първият мач, в който ЦСКА действително контролираше нещата от първата до последната минута. Общо взето нямаше никакъв спор кой е по-добрият отбор. Нямаше и треперене до края.

Всички очаквахме с интерес как ще започне този мач – с каква схема и с какви изпълнители. Христо Янев не изневери на своя стил да прави ротации между европейските мачове и двубоите от вътрешното първенство. Този път бяха направени пет промени. Мача не започнаха Стефано Сенси, Макс Ебонг, Сантяго Годой, Теодор Иванов и Давид Пастор – футболисти, които изнесоха знаменития двубой с победата с 3:0 над Макаби Тел Авив преди няколко дни. Интересното беше, че ЦСКА започна със схема 4-4-2, малко по-различна от досегашната в първенството 4-1-4-1. Любопитно беше и решението в зоната на десния бек да оперира Мохамед Брахими. Няколко пъти съм споделял, че Пастор създаваше известна несигурност. Макар в последния си мач да нямаше чак толкова много грешки, в последно време Давид не изглеждаше достатъчно убедително. И Брахими беше едно добро решение. Той е борбен, а освен това има страшно много офанзивни качества, които и срещу Септември си проличаха. Така че се справя много добре на тази позиция.

Между другото, и Джеймс Ето’о също е опция. В Ботев Пловдив той играеше и като десен бек. Друг е въпросът дали би се съгласил отново да бъде използван на тази позиция. За сметка на Брахими обаче другият краен защитник – Анжело Мартино, който играеше вляво, се контузи още в 18-ата минута. Получи някакво разтежение. Дано да не е нещо сериозно и по-бързо да се възстанови, за да бъде отново на линия. Андрей Йорданов се включи добре и направи доста хубави включвания по фланга. Това беше общо взето отговорът на Христо Янев. И смятам, че въпреки че на по-късен етап в игра влязоха Ебонг, Годой и Сенси, отборът и без тях играеше доста добре.  Откъде дойде тази разлика, която направи така, че феновете в този мач да се почувстват много по-сигурни и доволни от играта на своите любимци? Ще отбележа няколко неща.

На първо място – тази борбеност и непримиримост при отнемането на топката. ЦСКА я печелеше доста по-бързо и това не позволяваше на съперника да разгърне атаките си. В рамките на десетина-петнадесет секунди, след като числено насищаше зоната, в която съперникът владееше топката, ЦСКА успяваше много бързо да си я върне.

Второто нещо – и може би дори първото по важност – е, че почти нямаше такива грешки, които лесно да подаряват топката на противника. Специално броя тези непредизвикани грешни решения. И не става дума само за пасовете. Грешни решения почти нямаше. Може би имаше една-две ситуации. През първото полувреме имаше три-четири къси паса, след които съперникът успя да отнеме топката и да организира някои атаки. Но общо взето играта на ЦСКА става все по-изчистена. И аз отбелязвам това с голямо внимание – ЦСКА набира и темпо, и класа. Дано това развитие нагоре, този прогрес, продължи.

Бяхме критични. И това е нормално. Може би няколко пъти споменавах, че е необходимо време, защото имаше доста нови футболисти, а Христо Янев предприе някои неща, които в крайна сметка му донесоха успех. За тях също сме говорили неведнъж. След всичко, което видяхме, и това, което вече отбелязах – включително стремежа топката да се изнася повече с крак, което води до по-опасни влизания в противниковата половина – трябва да отчетем още нещо. Въпреки високия блок, който Септември опитваше да поддържа, това всъщност беше доста удобно за ЦСКА. Съперникът не се беше затворил плътно пред своята врата, както правят повечето отбори, смятани за аутсайдери. ЦСКА имаше проблеми именно срещу подобен тип игра в някои от предишните мачове. Сега обаче Септември излезе доста по-подреден напред и това позволи на играчите в бяло да организират някои хубави бързи преходи в атака.

Нека поговорим и схемата, с която Христо Янев излезе в този двубой – 4-4-2. В средата имаше ромб. Трябва да отбележим, че Янев започна без типични крила. Това обаче не се усещаше особено. Дори бих казал, че ЦСКА играеше с крила. Какво имам предвид? От една страна, Панайотов беше много активен в лявата зона. На няколко пъти центрираше, излизаше напред и беше подпомаган от Мартино, а след контузията му – от Йорданов. Знаете, че и Йоанис Питас обича да оперира именно в тази зона. Така ЦСКА имаше много добро присъствие в лявата част на атаката. Същевременно Брахими беше много активен с офанзивните си включвания. Справяше се добре в защита, но също така много често излизаше напред, центрираше и правеше набези. Дори имаше една ситуация от дясната зона, в която съдията се направи на сляп и не отсъди нарушение.  Така че ЦСКА имаше присъствие и в двете зони – и вляво, и вдясно. Макар и без типични крила, отборът играеше с много активни флангови футболисти и наситени флангове.

Присъствието на Жоел Цварц също дава съвсем друг облик на атаката на ЦСКА. Той е футболист, който умее да пази топката, много добре се завърта, разпределя играта, а също така е силен при високите топки и умее да сваля топката към своите съотборници. В центъра Христо Янев заложи на своя любим в момента ромб, или диамант, както искате да го наречете – четирима халфове в тази зона, като Исак Соле беше изнесен малко по-напред.

Тук е мястото да ви дам и статистиката от двубоя, която е доста показателна. ЦСКА отправи общо 16 удара, от които шест точни. Септември имаше около пет удара, три от които точни. Атаките на ЦСКА бяха разпределени така: 10 отляво, 10 през центъра и шест отдясно. При центриранията армейците имаха шест отляво и девет отдясно. Докосванията в наказателното поле на съперника също са доста показателни за натиска, който ЦСКА оказа, и за това колко близо до вратата на Септември се играеше. Общо те бяха 21 – много добър показател. Бързите преходи в атака, за които вече споменах, носещи скорост, динамика и изненада за съперника, бяха седем. ЦСКА за пореден мач успя да постигне сериозно превъзходство и при високите топки. Само четири бяха спечелени от футболистите на Септември срещу 11 за ЦСКА. За това голяма роля имаха най-вече Гбамен и Родригес. Както ви казах, непредизвиканите грешки бяха само една. Корнерите бяха два за Септември и три за ЦСКА.

И сега искам да се спра на действията на рефера Кристиян Колев. Още в 32-рата минута той подмина нарушение срещу Брахими. Не е ясно дали ситуацията е точно на линията на наказателното поле или извън нея, но е очевидно, че футболистът на ЦСКА беше фаулиран при нахлуването си към наказателното поле. Реферът дори не отсъди фал, а даде топката на Септември. Има ВАР – поне от кумова срама да отидат да прегледат има ли нарушение, няма ли, къде точно е. Не твърдим дали е дузпа или не. Но поне нарушение трябваше да бъде отсъдено, защото ситуацията беше видима и ясна.

След това започна едно сериозно „шарене“ с картони за футболистите на ЦСКА. Първо Факундо получи жълт картон за спорна ситуация, която общо взето не изглеждаше като нарушение за предупреждение. Това се виждаше и по реакциите на хората на стадиона. Неслучайно в края и публиката, и треньорите, и всички около ЦСКА бяха недоволни от действията на Кристиян Колев. Жълти картони получиха Ето’о, Родригес, както вече споменах, Жан-Филип Гбамен, който беше буквално тероризиран, преди да се опита да се отскубне от двамата футболисти на Септември, които какво ли не направиха с него. В крайна сметка картонът отиде на сметката на Гбамен. Предупреждение получи и Брахими. Мохамед също беше подложен на сериозен терор и в крайна сметка получи жълт картон.

Човек започва да се пита дали този рефер не е с поръчката да „подготвя“ ЦСКА за предстоящите дербита – да натрупа картони на футболистите и в следващите срещи да не могат да играят водещи фигури. Напълно разбирам тази негова „тактика“. Да не говорим за 93-тата минута, когато ЦСКА вече водеше с 3:0 и имаше очевидна дузпа. Дори коментаторът – а те обикновено не смеят да кажат нищо – при повторението отбеляза как Годой е задържан и как е свален на терена. И този „хубавец“ Кристиян Колев… Аз ги наричам „слепоци“ тези рефери, защото се правят на слепи. Той остави играта да продължи. Нали ЦСКА води с 3:0! И какво от това, че има дузпа? Изобщо няма нужда да се свири! Няма ВАР, няма съдия… И сега искам да попитам като един фен: какво ще каже президентът Георги Иванов, Гонзо, както го наричат? Защото той скочи пръв в Стара Загора, когато имаше една ситуация с Лапеня, в която бе облагодетелстван ЦСКА. Тогава Георги Иванов дори се намеси в работата на съдиите. При отстраняването на Кабаков той еднолично “взе” решение, въпреки че няма право. Къде е сега този мъжкар Георги Иванов, президентът на Футболния съюз, който още от едно време неистово мрази ЦСКА? Къде е новият шеф на Съдийскака комисия към БФС да изгледа този мач и да каже на заместниците си, на цялата Съдийска комисия: това дузпа ли е, или не е дузпа? И изобщо – този Кристиян Колев можеше ли същата вечер да се прибере и да се погледне в огледалото? Да види на какво прилича и да се запита докога ще я караме така? Когато видят, че някой отбор надига глава, започват със съдийските „тесли“. Това е абсолютно безобразие. Както и да го говорим, този рефер развали мача.

Да поговорим и за головете. Питас откри от дузпа в края на първото полувреме. И добре, че отново се намеси ВАР, защото Кристиян Колев не видя играта с ръка. Тя беше пред него, но той не я видя. Направи се на „две и половина“. Добре, че го извикаха и Георги Стоянов от ВАР му даде възможност да прегледа ситуацията и да отсъди дузпа. При втория гол видяхме вратарска грешка. Но преди него ЦСКА вече беше създал четири-пет положения, от които можеше да паднат стопроцентови голове. А за третия гол е хубаво, че Соле се разписа. Това може да му даде малко повече самочувствие, което имам усещането, че му липсва, за да покаже максимума от това, което притежава като качества. Има обаче нещо, върху което треньорският щаб на ЦСКА трябва да наблегне – ситуациите, в които футболистите остават в засада. Мисля, че бяха седем отсъдени засади на играчи на ЦСКА. Попаднаха в тях Петко Панайотов, Годой, веднъж и Питас. А това се случваше при много хубави атаки – точно при тези скоростни преходи.

Може би причината е, че доскоро ЦСКА изобщо не практикуваше толкова активно този тип бързи преходи. Те са доста тънки ситуации, в които футболистите, към които се подава топката и които трябва да завършат атаката с удар, трябва да стоят буквално на ръба на засадата. Това все още не е напълно усвоено. Нека така да го кажем. Вероятно именно това е причината, но е хубаво да се обърне внимание, защото четири-пет добри голови атаки бяха провалени заради засади. От тях спокойно можеха да паднат още два или три гола.

Но така или иначе – хубав мач за ЦСКА. Имаше агресия, имаше борбеност. Отборът на Септември изобщо не се предаде и в един момент, подпомогнат и от рефера с някои обратни фалове, се опита да стигне до обрат, когато ЦСКА водеше с 2:0. Не се получи. В края имаше някои ситуации, които аз отдавам на това, че арбитърът  буквално „развали“ мача. Получиха се едни „ва банк“ ситуации – нека така да ги наречем, като на рулетка. Но през цялото време смятам, че ЦСКА контролираше двубоя и беше категорично по-добрият отбор. Това е втора класика за три дни, което определено е добре.

Отново чиста мрежа – винаги знаете, че наблягаме на това. Мач без треперене до края. Така в един борбен двубой ЦСКА успя да прегази Септември с 3:0, въпреки всичките усилия на рефера това да не се случи. А сега вече правим поглед към следващия двубой, който също е изключително важен. Преднината е сериозна, но не бива да се окаже подвеждаща и да успокои ЦСКА.

Но да не забравяме и поговорката за власите. Макар че сега Дунав е толкова пресъхнал, че не знам дали дори и да иска човек, може да се удави при дълбочина метър и петдесет-шестдесет.Най-важното е едно – стадионът да бъде целият червен в четвъртък! Да подкрепим отбора, да подкрепим треньора, да подкрепим футболистите и ръководството. От началото на този сезон ЦСКА продължава, макар и с няколко колебания в играта, без загуба. Надяваме се това да продължи и занапред”, пожела си Тодор Шабански в своя YouTube подкаст “Добавено време”.