От БФС и БПФЛ представиха първия видеоклип с анализирани съдийски решения у нас.

Видеото е от мача за Суперкупата на България между Лудогорец и Левски, завършил с победа 1:0 за разградчани.

Бърнард Текпетей реши мача за третия по важност трофей у нас, а главен съдия бе Мариян Гребенчарски, с помощ от ВАР на Венцислав Митрев, когото от Левски определиха като „тест да внимават дали са нащрек“ в дните преди двубоя.

свързани статии

Във видеоклипа на БФС и Лигата са разгледани три ключови ситуации:

Жълт картон за Петър Станич в 18-ата минута;

Възможен втори жълт картон за Дерой Дуарте в 51-ата минута;

Голът на Бърнард Текпетей за Лудогорец в 70-ата минута.

За първата ситуация Александър Костадинов обяснява:

„В случая конфликтът започва в наказателното поле, впоследствие се прехвърля в средата на терена. Вследствие провокация от №70 на Левски (Георги Костадинов), №14 от Лудогорец (Петър Станич) демонстративно сваля фланелката си и я хвърля. Съдията изпуска момента на инцидента, но получава информация за действията на №14. Работата на съдийската бригада е можело да бъде на по-високо ниво.“

По думите му, в този момент и двамата играчи – Костадинов и Станич – е трябвало да получат жълти картони. „На ветерана от сините картонът би бил за ‚провокативни и подстрекателни жестове и действия‘, докато този на сърбина – за ‚неуважително поведение‘ към играта.“

Припомняме, че в 50-ата минута Костадинов все пак декориран в жълто заради реплика, което ще рече, че картонът през втората част можеше да му бъде втори и да поеме преждевременно към съблекалнята. Разбира се, може би и Костадинов нямаше да бъде агресивен в началото на второто полувреме, ако бе декориран в жълто през първото.

Във втората ситуация с възможен втори жълт картон на Дерой Дуарте, според правилниците и обясненията на Костадинов, нарушението е било „невнимателно“. „Тук правилният ход е само устно предупреждение, каквото прави и Гребенчарски, чиято позиция в ситуацията е напълно точна.“

Голът на Лудогорец, реализиран от Текпетей, е правилно зачетен. „Важно уточнение е, че Левски, инкасирал попадението, не е имал претенции. Засада на голмайстора Текпетей няма, нито засада, каквато поиска персоналният му пазач Оливер Камдем, както стана ясно от RefCam, инсталирана на Гребенчарски. В тази ситуация главният съдия е подходил коректно.“