Майкъла защити Стоичков: Сафарито е бизнес!

Коментари

• анонимен
  11:21 | 9 апр 2016 г.
  1

  1
  18 трябва Стоичков да влезе у парламента и да направи едно сафари...и после да ги напусува на бащите им... само така може да се спаси тази държава ...
  отговор !
• анонимен
  12:50 | 5 апр 2016 г.
  1

  0
  17 до19 Интересно разискването на една случка до къде може да стигне, и това не е лошо. Всеки изхожда от своите представи и натрупан опит. Аз не съм природозащитник, просто нахилената физиономия на Ицо ме провокира да напиша нещо. Що се отнася до това че животните са част от пейзажа аз не смятам така. За мен цялата планета вкл. хората, животните, растенията и всичко дето щъка по нея е един цял, жив организъм. Убиването на животни, източването на нефт, дупченето на земята по всякакъв начин, вредните емисии и още много други неща влияят косвено или директно на цялата система и нарушават баланса. Само по себе си едно сафари няма как да повлияе, но подобни неща се трупат и в един момент почват да тежат. Ценностите на хората се променят и обществото като цяло деградира. Изобщо не смятам че нещо може да се направи по въпроса, или аз мога да променя нещо. Всеки сам избира коя страна да вземе и с какво би могъл да бъде полезен (или вреден) към заобикалящата го среда.
  отговор !
• анонимен
  12:02 | 5 апр 2016 г.
  0

  1
  16 до17 Човека се различава от животните по това че има разум, морал, състрадание и тн. едва ли ти точно ще го разбереш но поне се надявам че имаш някакъв умствен капацитет. И точно поради тая причина човека не би трябвало да се меси там където не трябва. Болните и умиращите животни са изяждани от другите, какво по-естествено от това. Така е било винаги. А хуманизъм към животните разбира се че може да се прояви. Всяко едно добро дело независимо дали е към човек или животно е хуманно само по-себе си. И именно заради това въпросния бизнес е гаден, той няма никаква стойност освен че те превръща в убиец, а хора като тебе смятат това за нормално както и много други неща. Живеещия в измислен свят си ти но за това сам си си виновен. Преосмисли си ценностната система ако можеш... и ако искаш.
  отговор !
• анонимен
  11:12 | 5 апр 2016 г.
  0

  2
  15 Много изкривено и нагло тълкуване на г-н Майкъла (да ти имам прякора селски). Природата знае как да се грижи сама за себе си от милиони години. Няма нужда от *** като Ицо да ходят прочистват, но разбира се това е бизнес от който едни печелят, а други си удовлетворяват ниските страсти като си плащат за това. И дума не може да става за хуманизъм към животните. Разбираш ли г-н Майкъла че вие с Ицо сте на друго морално и интелектуално стъпало в еволюцията си и затова ги плещите такива.
  отговор !
• анонимен
  09:20 | 4 апр 2016 г.
  2

  1
  14 12, ти също май си пропускал часовете по родния ни език както и твоят идол.
  отговор !
• анонимен
  15:29 | 2 апр 2016 г.
  4

  3
  13 Тоя тъ.пунгер Майкъла кога ще вземе да си затвори де.билната уста, д.е.е.б.а ***.ота
  отговор !
• анонимен
  12:54 | 2 апр 2016 г.
  7

  6
  12 защо да не е 'ухилен' това е лов а той е имал успех. Не се правете на по големи либерали и природолюбци от колкото сте. Ловците помагат на популацийте много повече от мафиотските природозащитни организацийки ако не знаеш как образовай се не бъди празнодумец .От къде мислите че идва месото на вашата трапеза или мислите че е от 'щастливи' животни - моля ви се . Да станем вегани може би, ами те и растенията имат нервна система и е доказано че изпитват болка какво следва тогава .
  отговор !
• анонимен
  12:20 | 2 апр 2016 г.
  1

  0
  11 101
  отговор !
• анонимен
  09:20 | 2 апр 2016 г.
  8

  5
  10 Не ви ли е мъчно като ручате суджуците? Ако не лапахте толкова много суджуци, нямяше да убиват толкова много животни.А каймичката знаете ли от какво се прави? От животни, представяте ли си :О
  отговор !
• анонимен
  03:44 | 2 апр 2016 г.
  20

  5
  9 Обаче, защо му е да се снима ухилен... , след като е убил едно болно животно...!? Мега tъпо решение!
  отговор !