Просто загуба

Наистина ли приключи ерата на Барселона?

21:27 | 15 фев 2017 г.

автор: Друми Георгиев

Уважаеми читатели на Gol.bg, продължаваме да ви представяме новата ни рубрика "Фен зона".

В нея ще имате възможност всеки един от вас да напише/изкаже вижданията си по важен за него спортен/футболен въпрос.

Материалите ви ще бъдат публикувани в сайта, като авторските права остават в полза на Gol.bg.

Сега е моментът да излеете мъката и възхвала за любимите си отбори и личности. С най-добрите и талантливи от вас ще изготвим и специални блиц-интервюта.

Публикуваме материал на Красимир Колаков за снощното поражение на Барселона с 0:4 от Пари Сен Жермен в Шампионската лига.

Изпращайте вашите материали на info@gol.bg.

Дългото чакане за завръщането на Шампионска лига свърши. Отминаха празниците, някои отбори имаха възможност да си починат, други - не. И както се казва - време е за екшън. Снощи на "Парк де Пренс" наистина имаше екшън. Беше страшно. Взривоопасно. ПСЖ размаза Барселона не само с игра, но и с резултат – 4:0. Едва ли някой е очаквал ПСЖ да победи, още повече толкова убедително. Обаче ги има и такива мачове, нали това му е хубавото на футбола. Екшъни като този снощи са за историята.

Но нека не обръщаме внимание на играта на двата отбора. Разбира се, има какво да се каже и то наистина много, но нека обърнем внимание на един друг фактор, който между другото, е много важен за един футболен отбор – медиите. Снощи, а и днес, и може би през следващата седмица – две, ще се изпише много за този мач. Не ви ли прави впечатление как един процес се повтаря и повтаря след всяка колосална загуба на Барселона? Край на династията, ерата, цикълът се затваря и какво ли още не. Да, наистина ги има и тези моменти, но вече става банално. След всяко слабо тримесечие, слаб мач (загубен с много голове разлика), слаб сезон, да не кажа без трофей, се изписва толкова много за тази прословута ера, която уж приключи.

Няма да се връщаме много назад във времето. През сезон 2012/13 Барселона загуби с 0:4 от Байерн Мюнхен на "Алианц Арена". Във втория мач между двата отбора, игран в Испания, Барселона отново загуби, отново колосално – 0:3. Общ резултат – 0:7. Само ще вметна, че отборът на покойния Тито Виланова стана шампион на Испания със скромните 100 пункта. Край на ерата.

Добре, след Тито Виланова на треньорския пост пристигна Тата Мартино. При него Барселона печели само Супер купата на Испания. Все пак и това е нещо, колкото и незадоволително да е за Каталунците. След Тито Виланова пристигна Луис Енрике. Ще кажа само, че при него отборът печели втори требъл в историята и за малко отново 6 от 6 възможни трофея. Никой отбор няма два требъла комплект във витрината си, камо ли шест спечелени титли в един сезон. Край на ерата.

Ако след всеки край на всяка нова ера за Барселона се случват такива неща – требъл, например. То нищо лошо не се е случило, просто загуба. Иниеста го каза най-добре. Край на ера има когатo си в поредица от 3-4 сезона без титла. Излишно е да се говори повече, просто няма смисъл. Двата отбора ще си направят анализите, ще се отърсят от шока (за Емери шок от радост, за Енрике не чак толкова ), и днес играчите ще бъдат на тренировка както си му е редът. А какво ли ще е ако Барселона успее да отстрани ПСЖ, явно новата ера ще е започнала.

Красимир Колаков, специално за Gol.bg

Напиши коментар

Още от Фен Зона

Коментари

Напиши коментар

анонимен
11:44 | 17 фев 2017 г.

4

0

35 Виж сега,горе-долу в така. И двамата явно пишем сходни неща ,но треньора не е чак толкова виновен.С един не до там на ниво пост , ако футболиста се раздава ,нещата пак се получават. Проблема на БАрселона не са новите ,а старите. Просто се оядоха.Как да ти го обясня? Просто са имената им.Не са същите футболисти. И нормално се получава спад.Ако забелязваш от изписаното ,аз не пиша ,за да се заяждам ,а и и не съм някое хлапе. Затова и ти казвам ,че случващото се е нещо резонно ,през което са минали всички доминанти поне откакто аз гледам футбол от 80-те. Най-добрия вариант е ,въпреки спада за 2-3 г докао все още имаш част от ядрото печелило през годините на добра футболна възраст 29-30г ,да започнеш да интегрираш млади играчи,а такива като Иниеста да ги избутваш като резервен вариант. Разбирам те какво казваш ,но хайде помисли, един точно след размяната вие взехте Алкасер ,а Валенсия Мунир, не се ли сринаха те? Виж ги сега къде са,борят се да изпаднат! Това че бил голям талант няма значение.Мога да ти изпиша от време едно ,че повечето най-големи таланти се провалят. Имаше наскоро от 15 г момче ,дето го смятаха ,че на тези години е много над Меси ,подписаха му едни договори ,реклами, там с Неймар цъкаха ,кой по я барал ,а сега същия в трети отбор търка пейката ,а отбора е слабак в Холандия. Деулофеу пък е пълен егоист. Беше последна дупка на кавала доскоро в Евъртън. С тях срива щеше да е още по-голям. Общо взето си имаме гледни точки, но аз ти го пиша ,защото съм гледал 3 пъти моя отбор как се срива(само за него) и после след някоя година се връща и пак почва наред. А отбора ми е от най-великите във футбола. Все пак е хубаво ,че най-накрая срещнах адекватен фен на Барселона в нета. Повечето са едни деца ,пишещи само глупости и изобщо не живеещи на друга планета.

отговор !
VBSL
21:48 | 16 фев 2017 г.

3

0

34 Ами това се опитвам да ти обясня! Не е важно да вземеш звезда, а да вземеш такъв футболист, който да пасне на отбора ти. За това ти дадох и примара с Хамес. Той не е ли страхотен футболист? Такъв е, само че не е за този Реал, просто не им пасва на начина на игра, аи треньорите явно не виждат или не знаят къде да го сложат. Примери със звезди, които не пасват в даден отбор колкото искаш. Такъв е случая и с Туран. Може и да беше зведата на финала, но стила му на игра не е за Барса! Почти идентичен е и случая с Гомеш, въпреки че в него виждам наченки на класа, но дотам за сега. А Видал си е изцяло вина на треньор, който ти казах, кой го е сложил там. Не може да имаш десен бек и да не го използваш, а да налагаш един перспективен халф на неговата позиция. В момента Барса вместо да има добър халф в лицето на Серхи Роберто, те имат една дупка в дясно. Той просто не е за бек, а след два сезона местене на постове по целия терен се съмнявам, че вече и за халф става. Със сигурност 4-мата футболисти, които изброи не са единствените, които биха били полезни на Барса. А Рамос пък въобще не ми го хвали като защитник. Взеха се Туран и Ракитич, който не са футболисти свикнали да раздават по 80-90 паса на мач, взеха се Гомеш и Денис, които са явно с афинитет към атаката, но и те не са плеймейкъри, а в същото време се изпусна точния футболист, който можеше да замести донякъде Шави - Тиаго Алкантара. Хвърлят се луди пари за Алкасер, при положение, че имаха безплатните Мунир и Деулофео, които с нищо не са по-лоши от него. Взима се стария Матьо и се маха младия и по-добър Бартра. Абсолютно неадекватни действия. А в същото време съвсез забравиха и за школата. Пак казвам, Барса има специфичен стил на игра и звездите, които биха се провалили там са доста. Затова ръководството и скаутите трябва да са изключително прецизни с намирането на подходящите играчи за стила им, а не да взимат звездите на финала в ШЛ или евро шампиони.

отговор !
анонимен
20:56 | 16 фев 2017 г.

3

1

33 Зa нaпaдението съм съглaсен,но зa другото, в по- голямaтa си чaст- не. Трaнсферите нa пръв поглед сa пушкa. Турaн беше взет кaто може биголямaтa звездa нa финaлистa в ШЛ. Гомес имaше стрaхотен сезон с Вaленсия,стaнa и европейски шaмпион с Португaлия. Дa не говорим,че е млaд. Денис Суaрес го върнaхa,зaрaди стрaхотни игри с Виляреaл. Видaл беше aбсолютно животно в Севиля кaто вършееше по десния флaнг. Но въпросa е ,че Бaрселонa мигновенно се нуждaе от нов Шaви, нов Aлвеш,нов Пуьол...дa не говорим,че дори и тaкa Иниестa и Бускетс двaлихa нивото.Неймaр и той достa мaчове не е в чaс. Пике е кaто мухa без глaвa. Реaлно имa по 2-3 игрaчa способни дa зaместят въпросните без дa имa видим спaд. Проблемa е ,че Лaм е в Бaйерн, Кроос и Модрич в Реaл, Рaмос също.От ПСЖ и Сити е aбсурд дa се купи нещо ключово, тaкa че...Получaвa се сегaшнaтa мaнджa. Инaче зa финaнсите с тези постоянни преподписвaнки, Бaрселонa пaк тръгнa нaзaд. Дaже някaквa финaнсискa беше уволненa. Проблемa е,че звездите не сa глaдни зa успехи a си доигрaвaт кaриерите.Колкото и дa не го признaвaте.Нискaтa клaсa нa отборите след 10- о място в Испaния дaвa лъжливa предстaвa.

отговор !
VBSL
20:34 | 16 фев 2017 г.

3

0

32 За последните 2 трансферни прозореца само (но всъщност доста повече), успеваемостта на трансферите в Барса е около 17%!!! На всеки един тук от четящите сайта ако му дадеш 150млн. ще има по-голяма успеваемост при трансферите. И нито Жезус, нито Габигол или Дракслер са необходими на Барса, защото при тях проблема не е в атака. Там си имат МСН. Дадох ти пример с тези футболисти просто, като играчи, които са добри, но не играят преки конкуренти на Барса. В момента на доста от качествените халфове е ясно, че могат да се наложат в Барса ако покажат добра игра, с нападателите обаче не стоят така нещата, защото който и да дойде ще е резерва. Със защитниците е като с халфовете, ако си добър десен бек или централен защитник ще си титуляр в този отбор. Ясно е защо отказват нападателите, но не така стоят нещата с другите постове. Сам каза защо Сити са взели Жезус - звъннал му лично Пеп и му обяснил как стоят нещата. В Барса това явно го няма. В Барса бяха привлечени 9 футболиста през последните 2 прозореца, в които участваха и реално само Умтити играе титуляр! Харчиш около 200млн. и взимаш само един титуляр! Е къде е проблема според теб? Кой прави трансферите? Аз ли или ръководството? Мен ли да обвиняваме или ръководството. Можеш да си сигурен, че има достатъчно добри футболисти, които биха дошли пеша до Испания, за да играят за Барса. Сам каза, че отбора дава високи заплати, а и там имат възможността да играят с едни от най-добрите футболисти в света. Само, че ръководството вместо да се възползва от това и да достигне поне 50% успеваемост при трансферите, те взимат футболисти на килограм за много пари. Само си помисли ако не 1 от 9, а поне 4 от тези 9 футболиста си заслужаваха парите и бяха титуляри, дали отбора щеше да е в това състояние. Всеки отбор прави грешни трансфери, но когато 85% от трансферите ти са провал, не можеш да очакваш нищо, освен отбора ти да тръгне надолу! Ръководството е пълен провал, а като добавиш към него и треньора, който явно не вижда къде са му проблемите се получава сегашното състояние. След мача с ПСЖ Лучо е бил в съблекалнята, всички са мълчали и той си е излязъл без нищо да каже. Е това ли е треньор за гранд? Въобще треньор на какъвто и да било отбор. Само Иниеста се изправил и казал, че ако изиграят още един такъв мач, никой от тяха няма да заслужава повече да облече фланелката на Барса! И този треньор, както се досещаш, е сложен от ръководството. Така, че там е проблема. Всяко едно що годе кадърно ръководство щеше да се възползва от предимствата, които има и да докара в Барса необходимите футболисти, но не и тези некадърни финансисти начело на отбора. Е поне това не може да им се отрече, като спортни ръководители са гола вода, но откакто са начело на клуба дълговете на Барса са почти наполовина и всеки сезон печалбата на отбора се увеличава. Но нас като фенове ни интересува не толкова какво има в касата, а какво показват футболистите на терена.

отговор !
анонимен
20:00 | 16 фев 2017 г.

4

0

31 Пaк ти пишa, явно имa нещa с които не си зaпознaт. Точно зa Жесус Бaрселонa го искaше и могa дa ти кaжa,че Брaйдa лично летя до Брaзилия дa го нaвивa. И беше отрязaн.Дори Жесус го обясни в интервю нa кой е откaзaл и зaщо. Кaзвa че откaзaл нa Ювентус,Реaл,Бaрселонa и Реaл,a Пеп му звънял и му обяснявaл зa Сити и тaкa го е нaвил. После се нaсочи към Гaбигил и тaм гредa. Нaкрaя почти уж успя дa дпговори Луaн Виерa от Гремио,но нещо се прецaкa нaкрaя ,a уж беше уреден. Тогaвa взехте Aлкaсер. A точно Дрaкслер едвa ли щеше дa дойде, зa дa бъде резервa нa Неймaр. Пишеш този и онзи,но реaлно ги гледaш другaде игрaят,aмa при Вaс...Товa вaжи и зa Гомес и Aлкaсер,зa Турaн нямa дa говорим. Версти достa често е нa пейкaтa в ПСЖ,често е контузен...Тaкa че пишете достa прибързaно. Зaтовa и ти кaзвaм, повечето пишете този и онзи,но реaлно нещaтa сa достa рaзлични.

отговор !
VBSL
16:59 | 16 фев 2017 г.

4

1

30 Там е въпроса, че има и добри играчи, които не играят само в преки конкуренти. Един Дракслер да речем, до преди месец играеше във Волфсбург, Верати го взеха от средняк в Италия, Де Бройне и той от Волфсбург отиде в Сити, Жезус мисля, че от Палмейрас... примери за страхотни футболисти в по-малки отбори има доста. Въпроса е хората в ръководството наети да правят трансферите в Барса да си свършат качествено работата. Мислиш ли, че Палмейрас щеше да откаже 50-те милиона на Барса за Жезус ако те реално бяха отправили оферта? Или Волфсбург щеше да им върне 50млн. ако бяха поискали Дракслер? Само че от Барса предпочетоха да ги дадат за Гомеш. Това е проблема, че пари има и се харчат, но не се взимат точните хора. По-добре да дадеш 60млн. за някой, който ще пасне на стила на отбора, отколкото да дадеш 50 за някой само защото някой си бил казал, че е добър. Един 30-милионен Модрич да речем върши много повече работа на отбора отколкото 80-милионния Хамес, точно защото единия беше взет, за да пасне на отбора, а другия беше прищявка на Перес. Хамес е страхотен футболист, но просто не е за тази схема на Реал и така и до сега нито един треньор не му намери точното място.

отговор !
анонимен
15:57 | 16 фев 2017 г.

7

1

29 Ти си доста по-компетентен от хлапетиите пишещи без да знаят какво е. И все пак...Тази небивалица със Суарес не знам защо все я повтаряте. Барселона взе Суарес защото плати ОТКУПНАТА МУ КЛАУЗА ,която беше 85 млн евро.Че даже и бонуси ,които платиха последното миналата година. Неймар го взеха след като напълниха под масата банковата му сметка. А аз ти пиша от неща проверени и повторени дори от шефовете на Барселона. Мога да ти напиша още една камара играчи ,с които Барселона реално преговаряше ,но не ги взе,защото или клуба отказа да преговаря ,или играча ги поряза. Неслучайно ти казвам ,че БАрселона стигна етапа на свободно падане , от една страна заради отказването на ключови фигури ,а от друго заради остаряването и спадналия хъс на останалите ,които ги носеха преди. И това нещо се опрая само с чистка и започване от нулата! И там идва ,защо са взели играчи ,които са с по-ниска класа от предшествениците си? За да заменят предшествениците ,ще трябва да сложат по 90-100 млн за пост ,за да вземат актуалните имена на дадения пост.Но пък те играят в преките конкуренти ,които не ги пускат.И там идва ,че вземаш по-ниско качество или млад играч ,който да развиват ,но там ще са нужни поне 3-4 г.И всичко си води до спад.Колкото до изброените ,проблемите на горепосочените отбори далеч не бяха в ръководствата.Един Милан примерно след 5 финала за ШЛ в 7 години , изведнъж се срина със същите играчи до 11-и и 10-ти в Италия.И то при положение ,че купиха носители на Златната топка като УЕА и Баджо.Да не говорим после изпратените в БАрселона Клуиверт,Райцигер,Богард...плюс Давидс,все играчи спечелили ШЛ с Аякс. Да не говорим Аяла,Циге ,Леонардо и т.н. Просто ключови играчи привършиха с футбола -Барези,Тасоти,Масаро,Еранио,Донадони, Роси, Савичевич...на други им падна нивото _Бобан,Десаи и резонно въпреки огромните трансфери ,отбора се срина. Същото беше и със следващия Милан на Анчелоти. Пато се оказа ялов. Ключовите играчи остаряха. известира се уж в Робиньо,Ибрахимович, Тиаго Силва...но те не бяха като предишните! Мога да ти изпиша камара неща ако искаш и за Ювентус. От Платини и Ширеа,после през Дешан ,Зидан,Конте,Такинарди... срива винаги идва когато 2-3 ключови играча се откажат ,а другите чукнат 30-тте. И многото пари не помагат ,просто забавят падането надолу! Същото беше и с дрийм тийма на Кройф. После 10-12 г безвремие. И не ми се слушат глупости ,че Барселона с Феномена или с Ривалдо е била някакъв фактор в Европа. Валенсия и Ла Коруня бяха по-голям проблем за грандовете.

отговор !
VBSL
15:18 | 16 фев 2017 г.

2

2

28 А какъв беше проблема на отборите, които изброй? Не е ли точно ръководството? Кой махна Дел Боске от реал след като станаха шампиони? Не беше ли ръководството? Той се беше доказал, че е точния човек за тях, но те решиха да го махнат и че нещата ще им се получат само като пълнят отбора със звезди без да мислят за треньор, който да се оправя с тях. В Милан ръководството реши, че няма да инвестира в отбора в резултат, на което те са там където са сега. Остаряха им играчите, а нови не се взеха. Кой е виновен за това? Не е ли ръководството? В Байерн кой махна Хайнкес? В Юнайтед след отказването на Сър-а беше ясно, че ще има сътресения, защото този отбор се ръководеше от Фъргюсън 25 години, а на края ръководството му позволиха да си избере наследник вместо да вземат още тогава Моу. А футболистите, които изброй повече от половината са с нови вече. А и прави разлика между искаха и пишеха по вестниците, че искат даден футболист и реално отправена оферта. Тук е проблема на това ръководство, че реално искат футболисти, които не пасват на Барса. Роналдо да речем е страхотен футболист, но според теб има ли място в начина на игра на Барса? Когото искат го взимат, и Суарес не беше за продан, но го взеха, Неймар също казваха, че няма да го вземат, Венгер от зор направи Фабрегас капитан на Арсенал, за да го задържи, но и него го взеха... От 6 поискани 5 поне ще вземат, това са реалностите, въпроса е, че не искат правилните футболисти. Искати се или не на Барса, Реал и Байерн много малко са футболистите, които биха отказали.

отговор !
анонимен
14:05 | 16 фев 2017 г.

5

2

27 Краят настъпва ,когато даден отбор тръгва надолу от познатите си стандарти! Барселона го прави! И лсед като започна да отпада рано в турнирите ,значи Ера вече няма.Им празно време ,което и предишните хегемони го изживяха! Милан,Реал,Байерн, Юнайтед...същите футболисти ,но на възраст ,наглед идват класни играчи ,но отбора върви надолу! Същите симптоми като при Барселона! Да и предишните вземаха тук-там някоя купа или титла ,но годините показаха ,че края си беше дошъл! тук е същото. И пак пишеш противоречива неща. Стига с това ръководтсво! Ръководставото искаше Тиаго Силва,Хумелс,Маркиньос, Габигол,Габриел Жесус, Романьоли, Верати ,Погба и прочие.Проблема е ,че или играчите отказват,или отборите казват ,че не продават.И ръководтсвото минава на План В,Г,Д...Гомес,Юмтити,Алкасер и т.н. А заблудата ти за парите пък ...Да, Барселона даде 145 млн за трансфери,н дълга се качи. Спря планираните реконструкции на Ноу Камп,които все някога трябва да направи! Факт е ,че беше предупредена от УЕФА ,че излиза от рамките на ФФП. Факт е ,че разходите за заплати още ще се качат от лятото с новите договори.Така ,че дори и да извадите някакви 100 млн отново, какво ще купите? На пазара няма нови Шави и Иниеста. Няма и много класни защитници ,а съществуващите са обвързани с яки договори. За да купите такъв трябва да се изръсите със 60-70 млн.Ами халф? Поне един халф? Общо взето парите няма да стигнат.И ще се наложи пак да минавате на план Д,И ,Ц ,че и М накрая. Самия факт ,че Барселона търсеше десен бек за без пари като Сърна и Лихтенщайнер говори достатъчно! Дори и с пари , Браселона може да купи млади играчи ,които тепъра да свикват и развиват,което пък си означава едно ,за това време продължаване на свободното падане!

отговор !
VBSL
13:48 | 16 фев 2017 г.

4

3

26 До 26: Разбра ли сега какво каза? Точно потвърди думите ми, че виновни са треньора и ръководството! Защитата е такава заради начина на игра на целия отбор! Няма в света защитно каре, което да удържи само натиска на целия противников отбор. Защитата трябва да започва от нападателите, да има преса от целия отбор, а това при Енрике го няма, така че и Хумелс, Силва и Лам да са в момента в отбора с тази тактика пак няма да са по-добре. Юмтити е класен играч, не си вади изводи за него от мача с ПСЖ, защото тогава всички бяха зле! Гомеш никой не иска да го продава и не го коментира за продажба, ще играе поне още един сезон в отбора и може да изненада доста хора, защото имаше добри изяви през сезона, да не е Шави или Иниеста, но показа наченки на класа. За трансферите, за да са такива, каквито са в момента е виновно ръководството, защото пари има, но се дават за неподходящи футболисти. Същото е положението и с напускащите футболисти, които буквално се подаряват на други отбори. Затова казах, че най-големия проблем на Барса и този проблем, който реално може да доведе до края на ерата е точно ръководството. А и колкото да не ти се иска няма сезон в последните повече от 10 години, в които Барса да не са фактор в ШЛ. Така беше и този сезон, въпреки че всички фенове на отбора, които следим играта знаехме, че няма шанс с тази игра да станем шампиони, но все пак отбора беше ако не основния фаворит, то поне един от трите фаворита в турнира. В последните 10 сезона толкова пъти предричаха края на Барса, че... А резултатите постигнати от отбора говорят сами за себе си. Като наредят 3-4 сезона без трофей тогава може да се говори за край, но не и след една загуба.

отговор !