Съдят Финансовия Феърплей

Адвокат по делото Босман подаде жалба до Европейската Комисия

Филип

18:04 | 6 май 2013 г.

Добави в предпочитани източници

Финансовият Феърплей въведен от УЕФА може да се провали още преди да е влязъл в сила. Един от водещите европейски адвокати е внесъл жалба в европейската комисия против правилото.

ФФП се въвежда от следващия сезон, като е планиран 3-годишен преходен период до пълното му въвеждане.

Адвокат Жан-Луи Дюпон, който представлява футболният агент Даниел Стриани, оспорва правилото с основанието, че то ограничава конкуренцията. Същият адвокат Дюпон бе част от екипа, който през 1995 година революционизира футбола в Европа, въвеждайки правилото Босман.

"На практика собствениците на клубове са ограничени да не харчат много, дори и ако разходите имат за цел растеж на клуба", казва Дюпон в изявление.

"Правилото ограничава инвестициите и гарантира продължаване на доминацията на водещите клубове. Ограничава трансферната активност и е вероятно да доведе до намаляване на заплатите на футболистите и приходите на агентите".

Европейската комисия потвърди, че е получила жалба, но отказа да направи по-подробни изказвания. От УЕФА все още се въздържат от каквото и да е изявление.

Последвайте ни:

Напиши коментар

Още от Футбол Свят

Коментари

Напиши коментар

ss_virus
23:12 | 6 май 2013 г.

0

0

5 Гост написа:Така ли ????? А много ли е равностойно милардер да идва с пари от петрол или търговия на оръжия и да започва да хвърля по 50 млн за играчи, изкуствено завишавайки както заплатите така и цените на играчите (които едвам стуват 10), когато другите отбори разчитат на продажби на билети и на фланелки. Футбола щеше да е много по интерсен ако повечето отбори бяха като Дортмунд , а не като Сити +1111111111111111111111

отговор !
Гост
22:44 | 6 май 2013 г.

0

0

4 Така ли ????? А много ли е равностойно милардер да идва с пари от петрол или търговия на оръжия и да започва да хвърля по 50 млн за играчи, изкуствено завишавайки както заплатите така и цените на играчите (които едвам стуват 10), когато другите отбори разчитат на продажби на билети и на фланелки. Футбола щеше да е много по интерсен ако повечето отбори бяха като Дортмунд , а не като Сити

отговор !
Paranoid
20:26 | 6 май 2013 г.

0

0

3 Анализатор доста стабилно и точно мнение.... Големите риби отдавна са изградили една солидна мрежа от спонсори, изградили са име, изградили са големи стадиони от които трупат приходи, в Испания дори Реал и Барса генерират неимоверни приходи за Тв права, на фона на останалите клубове.... Не виждам по-малките клубове в цялата тази ситуация... При положение, че има клубове които се издържат от продажба на играчи, финансовият феърплей по-скоро би смъкнал цените на техните играчи....... Съгласен съм, да има само таван на заплатите на база данъчната система във въпросната държава....

отговор !
Анализатор
19:56 | 6 май 2013 г.

0

0

2 Ами да, това е правило за запазване на статуквото на винаги актуалните и популярни клубове, които са облагодетелствани от успехите си в миналото, което им дава популярно име, което пък привлича всички големи спонсори за тях и им генерира финансови печалби от маркетинг и реклами, а за останалите си остават трохите. *** Платини как си мисли, че всички останали необлагодетелствени отбори ще се измъкнат от *** като им отнема единствената възможност да се издигнат?! Значи не е несправедливо, когато "големите" могат да прилапят всички потенциални източници на парични средства, а е несправедливо, когато един отбор, който не може да се възползва от такива фактори започне да си "налива" пари?! И това се опитват да го покажат като престъпление и нагазване на свободата на други клубове, все едно не харчат свои пари, а харчат откраднати от други клубове пари, все едно не купуват футболисти с пари, а ги крадат!? Не това не е престъпление, но виж сигурно е правилно да откраднеш евентуалната титла на един такъв "грешен" отбор като Челси и цялото потенциално финансово следствие от това за този клуб по най-явния и грозен начин и после да не предприемеш никакви стъпки, за да раздаваш справедливост за "правилно работещата" комерсиална Барселона, нали?Само се чудя как с това смахнато правило ще се докаже, че "изработващите своите пари" отбори "не инжектират отвън", а уж "инжектиращите отвън" не "заработват по ""честния" начин"? Защото всичко върху договорите е по реда си и аз мога също да обвиня т.нар. "честни" клубове, че действат "нечестно", както и че "нечестно" действащите, че действат "честно"...И ако Платини толкова държи на това да има абсолютна справедивост, нека да започне от корените на дървото, а не от клоуните! Как френският футбол с безумните им данъци и правила спрямо футбола ще прогресира без външни инвеститори? Не е ли несправедливо за френските отбори, че те са финансово много по-ощетени в сравнение с всички други първенства?! И преди да се захване с извънфутболни проблеми, нека първо да реши проблемите на терена - играта отчаяно се нуждае от някакъв метод за правилно отчитане на засади, а той казва, че няма да инвестират в решаването на проблема, защото бямало излишни пари. Тогава по-добре недей да броиш парите на другите клубове, защото по този начин тази организация защитава интересите на само определени "големи" клубове и самата тя действа нечестно спрямо своите отбори-членове! Не е по-важно кой откъде вади парите за трансфери и колко харчи от съществуващите нечестности на терена, към които обаче настойчиво не се предприемат ходове, нито за общо равновесие, нито за сметка на ощетения, която по една случайност винаги се оказва от "грешните" клубове!

отговор !
Новини
18:05 | 6 май 2013 г.

0

0

1 Адвокат по делото Босман подаде жалба до Европейската Комисия

отговор !