Родните съдии бяха безупречни в изминалия 27-и кръг в Първа лига. Това решиха от Съдийската комисия към Българския футболен съюз.

Както е известно, от СК към БФС продължават рубриката преглед на спорните положения от изминалия . Във всяка една прегледана ситуация от Съюза не отчитат грешка на реферите, а взетите решения са правилни.

В рубриката „На фокус“ попадат ситуации от три мача – Спартак Варна – Лудогорец, ЦСКА 1948 – Локомотив София и ЦСКА – Добруджа.

Червен картон на вратаря на Спартак Варна Педро Виктор срещу Лудогорец

Предотвратяване на очевидна възможност за отбелязване на гол. Квадво Дуа от Лудогорец е изведен зад отбраната на Спартак и остава лице в лице с Педро Виктор. Ситуацията се развива извън наказателното поле на “соколите”. От съдийската комисия са на мнение, че тази игра с ръка е наказуема и правилно е показан червен картон за стража на Спартак.

Първоначално ненаказана игра с ръка на защитник в наказателното поле в мача ЦСКА 1948 – Локомотив София

В 4-ата минута Георги Русев стреля, а топката се удари в ръката на Красимир Станоев, който беше в наказателното поле. Главният съдия Мартин Марков остави играта да продължи, но бе извикан от ВАР-арбитъра Радослав Гидженов да прегледа ситуацията.

“Топката е подадена към номер 11 в червено, който се намира в противниковото наказателно поле. Същият футболист отправя удар към вратата, а на хода на топката се озовава ръката на защитник с номер 31, която блокира движението й. Преди топката да се спре в ръката тя първо влиза в контакт с крака на защитника. Тук обаче трябва да направим важно уточнение. Топката категорично не променя трайно траекторията си вследствие на контакта с крака, така че да я прави неочаквана, а ръката на номер 31 е поставена предварително в неестествена позиция, с която увеличава обема на тялото, като поставяйки ръката си по този начин, защитникът рискува по този начин топката да намери ръката му, като така я прави наказуема спрямо правило 12, параграф наказуема игра с ръка”, казват от комисията.

Намесата на ВАР-арбитъра Радослав Гидженов е правилна. От съдийската комисия дават и допълнителен пример, за да обяснят защо решението за отсъждане на дузпа е правилно.

Дузпата след намесата на ВАР в полза на ЦСКА срещу Добруджа

Топката е подадена в наказателното поле на Добруджа, където в единоборство влизат Леандро Годой и Богдан Костов. И двамата падат, а главният съдия Георги Гинчев отсъжда нарушение в атака. В този момент ВАР (Волен Чинков) разглежда ситуацията за потенциален наказателен удар и намира явни доказателства за това. Кадрите ясно показват, че Годой първи достига до топката, играе с нея чрез докосване, а Костов с десния си крак влиза в съприкосновение със задната част на крака.

“В този куп от играчи главният съдия трудно би могъл да види ясно наказуемия контакт и за това отсъжда нарушение в атака, но отличната работа на ВАР, който му препоръчва он фийлд ревю за потенциално пропуснат наказателен удар носи справедливостта в тази ситуация.”