Стърлинг бе за червен картон, видяхме поредния фарс от ВАР

Коментари

• анонимен
  09:03 | 4 фев 2020 г.
  1

  0
  29 Защо трябва Ливърпул да пищят? Ти като пищиш като госпожица нещо промени ли се? М?Какво очакваш? Да ощетят водача на първенството за сметка на някой средняк ли?Затова ли пищиш?
  отговор !
• анонимен
  20:49 | 3 фев 2020 г.
  4

  5
  28 25-ти..В тотална грешка си друже, че ВАР не може да се намесва при излизането на вратаря пред голлинията. Не само, че може, а е длъжен да се намеси при явно нарушение на правилника да се предотврати гол. Вече има доста повторени дузпи за такова нарушение. На Стърлинг нямаше как да му дадат картон за симулация, защото има контакт между него и вратаря. Правилното решение е дузпа, но съдията преценява дали контакта е достатъчен за да се отсъди такава. Фирмино нямаше как да играе с топката дори да не е съборен, за това не отсъдиха дузпа. Тази ситуация беше разгледана от ВАР, за разлика от ситуацията с Ингс. Решенията на ВАР може да не се харесват в дадени случаи, но въпроса е, защо отказва да разглежда спорни ситуации, които са в ущърб на Ливърпул? Срещу Сити, Уулвс, Тотнъм, Вила, Со'тън и още 5-6 мача, ВАР си затваряше очите за явни нарушения на правилника. Това дразни повече от отмяната на голове заради тънки засади. Няма нито един мач, в който Ливърпул да е пропищял заради неадекватно съдийство, нито един.
  отговор !
• анонимен
  19:57 | 3 фев 2020 г.
  4

  1
  27 Какво е това 30 ? Не са ли само 22 точките пред втория?
  отговор !
• анонимен
  19:49 | 3 фев 2020 г.
  5

  5
  26 Само ги бутат тия Ливърпул! Дузпи не дават срещу тях! Свирят им измислени дузпи! Съдиите ги бутат! Ще ги направят насила шампиони! хахаха Абе, калъфи! Вие сериозно ли? Смешни сте с тия оправдания. Гледайте качествен футбол и спрете да търсите под вола теле. P.S. Не съм им фен!
  отговор !
• анонимен
  19:31 | 3 фев 2020 г.
  7

  3
  25 До 23. ВАР не може да се намесва при ситуации с вратари на гол-линията. Може обаче да се намеси при нужда от показване на втори жълт картон за Стърлинг за симулация... но не го направи. И като ми задаваш въпроса какво би станало при дуспа за Ингс в началото на второто полувреме. А какво би станало ако бяха дали дуспа на Пул през първото за събарянето на Фирмино? Стига сте били като коне с капаци. Свалете ги тия пристрастни очила и гледайте и двете страни. До 24 както споменах по-горе в коментара ми, как точно прецени, че само един отбор е облагодетелстван? Пак гледате само един отбор, а останалите отсъждания остават незабелязани. Няма как да твърдиш, че отсъждат само в полза на Пул, при условие, че вече ти изредих няколко случая, в които отсъжданията са срещу тях. Вие май само Ливърпул гледате? Цялата Висша лига е пълна с ВАР решения, които най-малкото подлежат на дискусия. Но не, само на Ливърпул се помага. Ако това ви кара да се чувствате по-малко нещастни от задаващата се титла за Пул, тогава няма лошо. Кучетата лаят, керванът си върви.
  отговор !
• анонимен
  18:39 | 3 фев 2020 г.
  7

  8
  24 20..Така е, системата не е съвършена. Как ще си обясниш обаче, че тези несъвършенства работят в полза на един определен отбор от самото начало на сезона? Ако случаите са два или три е приемливо, но в много от мачовете на този отбор имаше скандални отсъждания или не намеса за явни нарушения на правилата. Имаха доста мачове на кантар да загубят точки, но системата ги измъкваше вместо да ги закопае. Как един път не загубиха точки заради несъвършенството на ВАР? Анфийлд е единствения стадион в Англия, на който феновете не се възмущават от технологията. Напълно ги разбирам.
  отговор !
• анонимен
  17:34 | 3 фев 2020 г.
  10

  11
  23 Хаха, значи същите, които върнаха след близо две минути игра ситуацията с Агуеро, не разгледаха тази с Иингс срещу Ливърпул, където дузпата беше очевадна. Има ли изненадани? Стърлинг може да е бил за изгонване, но после компенсираха като не отсъдиха втора дузпа, нито видяха, че Лорис е с двата крака пред голлинията при изпълнението на Гюндоган. На повторението ясно се видя, че Лорис нарушава правилника. Сити така или иначе загуби, но как би се развил мача на Ливърпул, ако в 48-та минута ''светците'' бяха получили дузпа при резултат 0:0? Преди този сезон, Ливърпул не присъстваше в статистиката за рекорди във ВЛ. Сега ще им подарят и тази чест, защото сами няма как да я извоюват.
  отговор !
• анонимен
  17:32 | 3 фев 2020 г.
  10

  0
  22 Чист червен картон за Рахит! Втора дузпа след изпълнената съдията не даде,а беше по чисто полужение от самата дузпа... *** работа
  отговор !
• анонимен
  17:02 | 3 фев 2020 г.
  2

  1
  21 To kwo e winowen war pri polojenie che wie ne ste si obsudili hubawo prawilata? Sednete izchislete koga ima cherwen koga ne! Koga ima direkten cherwen koga ne! War si e perfekten!
  отговор !
• анонимен
  17:00 | 3 фев 2020 г.
  13

  2
  20 До 13 и 14, Ами аз никъде не оправдавам съдиите. В Англия съдиите са големи некадърници, и не само там. Нито пък мисля, че ВАР се използва правилно. Аз на нито един мач вече не мога да се израдвам на гола, а чакам да видя ВАР какво ще каже. Това не е футболът, с който израстнах. И все пак мисля, че има начин ВАР да се интрегрира сполучливо, но все още сме далеч от това. Просто не мисля, че ВАР е в полза на един или друг отбор. Всеки отбор е имал отсъждания и в тяхна полза, и срещу тях.
  отговор !