Засада при изравнителния гол на Юнайтед в градското дерби срещу Сити, все пак е трябвало да бъде отсъдена. Поне това обяви бившият рефер Дърмът Галахър в традиционния си анализ пред „Скай Спортс” на спорните ситуации след всеки кръг. 

Както е известно попадението на Бруно Фернандеш за 1:1 предизвика огромна полемика, след като в ситуацията първоначалния пас бе към Маркъс Рашфорд, който бе в обсолютна засада. Англичанинът тръгна след топката, но в последния момент ударът дойде от съотборника му, който реализира, а след това Юнайтед стигна и до победен гол. 

От Сити логично бяха силно недоволни от случилото се, а дори и босът на Юнайтед Ерик тен Хаг призна, че ако неговият тим е получил подобен гол и той е нямало да бъде щастлив, макар че отчете и че след като Рашфорд не докосва топката, правилата са спазени. Галахър обаче е на друго мнение. 

„Ако аз бях съдията щях да дам засада. Положението обаче е трудно и доста субективно. Различни хора биха интерпретирали ситуацията различно. За мен обаче, най-сигурното решение е за засада и то по няколко причини. Първо, Рашфорд е твърде близо до топката и според мен това влияе върху вратаря, както и върху спринта на Аканджи, тъй като той променя посоката си на движение” обясни Галахър. 

„Освен това лайнсменът Дарън Кан сигнализира за засада и аз бих му се доверил, тъй като той разбира много повече от тези положения. От камерата зад вратата се вижда и позицията на главния рефер, която също е важна и той преценява, че Аканджи няма да успее да стигне до топката. В същото време правилата са напълно ясни ако Рашфорд докосва топката или не. Дали обаче той не влияе върху Едерсон? Стюърт Атуел прецени, че нападателят не влияе на вратаря, а обсъди положението и с помощника си. Ако мненията на двамата са различни, тогава резултатът е 1-1. В тези случаи главният съдия винаги би подкрепил своята преценка” добави той. 

„ВАР не може да се намеси, защото няма фактическа грешка при засадата. Това е субективна засада и предвид преценката на главния съдия ВАР няма правото да преразгледа положението. Просто тук няма явна и очевидна грешка, а става дума за интерпретацията на главния съдия, който счита, че Рашфорд не влияе на ситуацията и голът е редовен” разясни още бившият рефер.