В последно време много се говори за трансферите на Манчестър Юнайтед или по-скоро за липсата на такива както и за младите играчи на Арсенал и неопитността им. Феновете на тези два клуба много често обсъждат и негодуват от това което става в любимите им отбори и почти за всички единственото решение на проблема е закупуването на много скъпи и класни играчи.
В Арсенал се разчита на купуването на много млади футболисти за скромни суми и изграждането им в продължение на дълги години и в един момент повече от тях си тръгват, за да търсят по-голяма заплата или повече трофеи. В лондонския клуб се избягва излишното пилеене на пари и в случаите, в които това става, могат да се причислят към графа "разумни" покупки на фона на колосалните суми, които се дават от отбори като Челси, Манчестър Сити и Реал Мадрид.
В Манчестър Юнайтед положението е малко по-различно. Там се харчат една идея повече пари и се вземат играчи на около 20 години които имат по-сериозни проблясъци на талант и които ще имат нужда от доста по-малко обучение и тренировки. Съответно и сумите за тези трансфери са доста по-големи.
И тук идва въпросът: Не е ли по-добре да си купиш веднъж нещо качествено, което да ти носи добри резултати независимо от цената? Ако ставаше въпрос за дрехи и обувки, отговорът определено щеше да бъде положителен. Но когато става въпрос за футболни отбори, нещата са малко по-сложни.
Истината е че един футболист има 2-3 много добри сезона в кариерата си и след това играта му не е същата. Но именно след тези няколко сезона играчите биват сериозно набелязани и цената им се качва главоломно.
А има и нещо друго. Такъв тип футболисти не винаги се адаптират към новия си отбор защото най-често те са били лидерите преди, а в последствие им се налага да се впишат в схема където няма да са толкова полезни. Най пресния пример е с Фернандо Торес в Челси. Лондончани определено започнаха да играят по-зле след закупуването на испанеца. Анчелоти всячески се опитва да го налага и това до сега не се получава, като с това ощетява и други звезди на отбора и натрупва напрежение в съблекалнята.
За мен бомбастичните трансфери не са решение и това много ясно се вижда при Манчестър Сити и при Реал Мадрид особено. Футболът е колективна игра и не се играе от много на брой индивидуалисти. А да не говорим че такъв тип футболисти могат сериозно да разклатят поста и на своя треньор, което е абсурдно.
И като говорим за трансфери може би липсата на такива е най-доброто нещо при условие, че имаш добре работеща школа разбира се. Там примерът е ясен и това е Барселона. Всички трябва да се поучат от каталунците и от работата им защото за мен е по-забележително как работят с децата отколкото стилът им на игра в момента.
Но за жалост не всеки може да се похвали с такава академия. И от там отново се връщаме на трансферите. И изводът е, че трансферите трябва да бъдат осъществявани както в Юнайтед и Арсенал, а не както в Реал и Сити.
Накрая в заключение бих казал, че един клуб има нужда от точно един голям трансфер и той не е на футболист, а на треньора. Трябва да се намери точния човек и да му бъде позволено да работи 4-5 години, дори и да не спечели нито един трофей, за да може да изгради успешен колектив и да носи успехи на клуба за в бъдеще.
И тук мога да кажа, че феновете на Юнайтед и Арсенал трябва да са най-доволни от това защото техните треньори водят двата най-успешни клуба в Англия и света в последните 15 години. И докато Манчестър печелят много трофей то Арсенал могат да се похвалят със разумното си управление, липсата на дългове и стабилността си, което е истински триумф в настоящия свят на футбола.
Напиши коментар
В Арсенал се разчита на купуването на много млади футболисти за скромни суми и изграждането им в продължение на дълги години и в един момент повече от тях си тръгват, за да търсят по-голяма заплата или повече трофеи. В лондонския клуб се избягва излишното пилеене на пари и в случаите, в които това става, могат да се причислят към графа "разумни" покупки на фона на колосалните суми, които се дават от отбори като Челси, Манчестър Сити и Реал Мадрид.
В Манчестър Юнайтед положението е малко по-различно. Там се харчат една идея повече пари и се вземат играчи на около 20 години които имат по-сериозни проблясъци на талант и които ще имат нужда от доста по-малко обучение и тренировки. Съответно и сумите за тези трансфери са доста по-големи.
И тук идва въпросът: Не е ли по-добре да си купиш веднъж нещо качествено, което да ти носи добри резултати независимо от цената? Ако ставаше въпрос за дрехи и обувки, отговорът определено щеше да бъде положителен. Но когато става въпрос за футболни отбори, нещата са малко по-сложни.
Истината е че един футболист има 2-3 много добри сезона в кариерата си и след това играта му не е същата. Но именно след тези няколко сезона играчите биват сериозно набелязани и цената им се качва главоломно.
А има и нещо друго. Такъв тип футболисти не винаги се адаптират към новия си отбор защото най-често те са били лидерите преди, а в последствие им се налага да се впишат в схема където няма да са толкова полезни. Най пресния пример е с Фернандо Торес в Челси. Лондончани определено започнаха да играят по-зле след закупуването на испанеца. Анчелоти всячески се опитва да го налага и това до сега не се получава, като с това ощетява и други звезди на отбора и натрупва напрежение в съблекалнята.
За мен бомбастичните трансфери не са решение и това много ясно се вижда при Манчестър Сити и при Реал Мадрид особено. Футболът е колективна игра и не се играе от много на брой индивидуалисти. А да не говорим че такъв тип футболисти могат сериозно да разклатят поста и на своя треньор, което е абсурдно.
И като говорим за трансфери може би липсата на такива е най-доброто нещо при условие, че имаш добре работеща школа разбира се. Там примерът е ясен и това е Барселона. Всички трябва да се поучат от каталунците и от работата им защото за мен е по-забележително как работят с децата отколкото стилът им на игра в момента.
Но за жалост не всеки може да се похвали с такава академия. И от там отново се връщаме на трансферите. И изводът е, че трансферите трябва да бъдат осъществявани както в Юнайтед и Арсенал, а не както в Реал и Сити.
Накрая в заключение бих казал, че един клуб има нужда от точно един голям трансфер и той не е на футболист, а на треньора. Трябва да се намери точния човек и да му бъде позволено да работи 4-5 години, дори и да не спечели нито един трофей, за да може да изгради успешен колектив и да носи успехи на клуба за в бъдеще.
И тук мога да кажа, че феновете на Юнайтед и Арсенал трябва да са най-доволни от това защото техните треньори водят двата най-успешни клуба в Англия и света в последните 15 години. И докато Манчестър печелят много трофей то Арсенал могат да се похвалят със разумното си управление, липсата на дългове и стабилността си, което е истински триумф в настоящия свят на футбола.


ДПС привиква спешно Демерджиев в НС заради твърденията му за Пеевски
Още утре "Лукойл" може да купува нефт от всички швейцарски контрагенти
Уникална "Ягодова луна" - следващата такава ще видим през 2043 г. (СНИМКИ)
21 световни величия от 4 континента ще бъдат инструктори в ХХ Международен лагер по бойни изкуства
Демерджиев отговори: Реакцията на ГЕРБ може да е бърза, но не е много адекватна
Бюджетната комисия в НС прие да възложи на Сметната палата одити на НОИ, МТСП, МФ и АПИ
Захарова: "Мъдрото" германско ръководство разруши стълбовете на индустрията си
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
21 световни величия от 4 континента ще бъдат инструктори в ХХ Международен лагер по бойни изкуства
Шариф Бен Мабрук преди SENSHI 32 Grand Prix: Само Господ може да ме спре
Джордж Сейнт-Пиер посочи фаворита за Махачев – Иън Мачадо Гари
Жулиен Риков преди SENSHI 32: Елате да подкрепите българските бойци! (ВИДЕО)
Инхибитори на комплемента – приложение при хемолиза и редки заболявания на имунната система
Възможен ключ към по-здравословно стареене се крие в клетъчните „електроцентрали“
Защо рутината е важна за бебето?
5 здравословни алтернативи на сладоледа
Коментари
Напиши коментарНапиши коментар