В последно време много се говори за трансферите на Манчестър Юнайтед или по-скоро за липсата на такива както и за младите играчи на Арсенал и неопитността им. Феновете на тези два клуба много често обсъждат и негодуват от това което става в любимите им отбори и почти за всички единственото решение на проблема е закупуването на много скъпи и класни играчи.
В Арсенал се разчита на купуването на много млади футболисти за скромни суми и изграждането им в продължение на дълги години и в един момент повече от тях си тръгват, за да търсят по-голяма заплата или повече трофеи. В лондонския клуб се избягва излишното пилеене на пари и в случаите, в които това става, могат да се причислят към графа "разумни" покупки на фона на колосалните суми, които се дават от отбори като Челси, Манчестър Сити и Реал Мадрид.
В Манчестър Юнайтед положението е малко по-различно. Там се харчат една идея повече пари и се вземат играчи на около 20 години които имат по-сериозни проблясъци на талант и които ще имат нужда от доста по-малко обучение и тренировки. Съответно и сумите за тези трансфери са доста по-големи.
И тук идва въпросът: Не е ли по-добре да си купиш веднъж нещо качествено, което да ти носи добри резултати независимо от цената? Ако ставаше въпрос за дрехи и обувки, отговорът определено щеше да бъде положителен. Но когато става въпрос за футболни отбори, нещата са малко по-сложни.
Истината е че един футболист има 2-3 много добри сезона в кариерата си и след това играта му не е същата. Но именно след тези няколко сезона играчите биват сериозно набелязани и цената им се качва главоломно.
А има и нещо друго. Такъв тип футболисти не винаги се адаптират към новия си отбор защото най-често те са били лидерите преди, а в последствие им се налага да се впишат в схема където няма да са толкова полезни. Най пресния пример е с Фернандо Торес в Челси. Лондончани определено започнаха да играят по-зле след закупуването на испанеца. Анчелоти всячески се опитва да го налага и това до сега не се получава, като с това ощетява и други звезди на отбора и натрупва напрежение в съблекалнята.
За мен бомбастичните трансфери не са решение и това много ясно се вижда при Манчестър Сити и при Реал Мадрид особено. Футболът е колективна игра и не се играе от много на брой индивидуалисти. А да не говорим че такъв тип футболисти могат сериозно да разклатят поста и на своя треньор, което е абсурдно.
И като говорим за трансфери може би липсата на такива е най-доброто нещо при условие, че имаш добре работеща школа разбира се. Там примерът е ясен и това е Барселона. Всички трябва да се поучат от каталунците и от работата им защото за мен е по-забележително как работят с децата отколкото стилът им на игра в момента.
Но за жалост не всеки може да се похвали с такава академия. И от там отново се връщаме на трансферите. И изводът е, че трансферите трябва да бъдат осъществявани както в Юнайтед и Арсенал, а не както в Реал и Сити.
Накрая в заключение бих казал, че един клуб има нужда от точно един голям трансфер и той не е на футболист, а на треньора. Трябва да се намери точния човек и да му бъде позволено да работи 4-5 години, дори и да не спечели нито един трофей, за да може да изгради успешен колектив и да носи успехи на клуба за в бъдеще.
И тук мога да кажа, че феновете на Юнайтед и Арсенал трябва да са най-доволни от това защото техните треньори водят двата най-успешни клуба в Англия и света в последните 15 години. И докато Манчестър печелят много трофей то Арсенал могат да се похвалят със разумното си управление, липсата на дългове и стабилността си, което е истински триумф в настоящия свят на футбола.
Напиши коментар
В Арсенал се разчита на купуването на много млади футболисти за скромни суми и изграждането им в продължение на дълги години и в един момент повече от тях си тръгват, за да търсят по-голяма заплата или повече трофеи. В лондонския клуб се избягва излишното пилеене на пари и в случаите, в които това става, могат да се причислят към графа "разумни" покупки на фона на колосалните суми, които се дават от отбори като Челси, Манчестър Сити и Реал Мадрид.
В Манчестър Юнайтед положението е малко по-различно. Там се харчат една идея повече пари и се вземат играчи на около 20 години които имат по-сериозни проблясъци на талант и които ще имат нужда от доста по-малко обучение и тренировки. Съответно и сумите за тези трансфери са доста по-големи.
И тук идва въпросът: Не е ли по-добре да си купиш веднъж нещо качествено, което да ти носи добри резултати независимо от цената? Ако ставаше въпрос за дрехи и обувки, отговорът определено щеше да бъде положителен. Но когато става въпрос за футболни отбори, нещата са малко по-сложни.
Истината е че един футболист има 2-3 много добри сезона в кариерата си и след това играта му не е същата. Но именно след тези няколко сезона играчите биват сериозно набелязани и цената им се качва главоломно.
А има и нещо друго. Такъв тип футболисти не винаги се адаптират към новия си отбор защото най-често те са били лидерите преди, а в последствие им се налага да се впишат в схема където няма да са толкова полезни. Най пресния пример е с Фернандо Торес в Челси. Лондончани определено започнаха да играят по-зле след закупуването на испанеца. Анчелоти всячески се опитва да го налага и това до сега не се получава, като с това ощетява и други звезди на отбора и натрупва напрежение в съблекалнята.
За мен бомбастичните трансфери не са решение и това много ясно се вижда при Манчестър Сити и при Реал Мадрид особено. Футболът е колективна игра и не се играе от много на брой индивидуалисти. А да не говорим че такъв тип футболисти могат сериозно да разклатят поста и на своя треньор, което е абсурдно.
И като говорим за трансфери може би липсата на такива е най-доброто нещо при условие, че имаш добре работеща школа разбира се. Там примерът е ясен и това е Барселона. Всички трябва да се поучат от каталунците и от работата им защото за мен е по-забележително как работят с децата отколкото стилът им на игра в момента.
Но за жалост не всеки може да се похвали с такава академия. И от там отново се връщаме на трансферите. И изводът е, че трансферите трябва да бъдат осъществявани както в Юнайтед и Арсенал, а не както в Реал и Сити.
Накрая в заключение бих казал, че един клуб има нужда от точно един голям трансфер и той не е на футболист, а на треньора. Трябва да се намери точния човек и да му бъде позволено да работи 4-5 години, дори и да не спечели нито един трофей, за да може да изгради успешен колектив и да носи успехи на клуба за в бъдеще.
И тук мога да кажа, че феновете на Юнайтед и Арсенал трябва да са най-доволни от това защото техните треньори водят двата най-успешни клуба в Англия и света в последните 15 години. И докато Манчестър печелят много трофей то Арсенал могат да се похвалят със разумното си управление, липсата на дългове и стабилността си, което е истински триумф в настоящия свят на футбола.

Случаят с испанския "шаман" от Калофер: Разпитаха 14 души от сектата
Коза оцеля по чудо в скалите край Балчик повече от три седмици
65-годишен се бори за живота си след падане от тротинетка
България иска ЕС да плаща обезщетения при чума по животните
Превенция или реакция след случая със сектата с дрога?
Злато и сребро за България: Serpact с три световни отличия в Дъблин
В страната на чудесата: Ваня президент, Пацо от Биг Брадър - вице, а либерали бранят домашарката
Официалният дилър на BYD за България инвестира активно в развитието на сервизния център на марката
Защо регистрационният номер вече не може да бъде отстрани
BMW показа първи снимки на новото 3-Series с ДВГ
Обновеното Audi A3 вече само спира на червено
Джордж Форман призна защо е отказал битка с Майк Тайсън
Райън Гарсия иска трета битка през 2026 г.
Тервел Замфиров със сребро в бразилското жиу-жицу
Конър Бен и Крис Юбанк-младши може да се изправят за трети път през 2027 г.
Български парамедици се класираха трети на състезанието по спешна медицина в Париж
CHMP подкрепи одобрението на Sepalna за поддържащо лечение при напреднал рак на яйчника
Роботизираната хирургия и изкуственият интелект в операционната зала са сред акцентите на конгреса по хирургия
Какви процедури с въглероден лазер върху кожата можем да осъществим през есента?
Коментари
Напиши коментарНапиши коментар