От УЕФА подкрепиха Чакър за червения картон

Коментари

• Гост
  19:12 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  32 Пич не само, че няма да стане това докато Платини управлява УЕФА, а няма да се случи докато си жив.Футболът затова е Царят на спорта, това го прави интересен. Не винаги по-добрият печели. Не винаги ощетеният губи (Интер например с Жозе). Емоцията е на терена, там са играчите, там е и реферът който най-добре може да прецени какво да отсъди в дадена ситуация. Технологиите по този начин, който описваш са ненужни.Кому е необходимо камери и софтуер за милиони долари да решават дали има 10 см засада или не? Снощи са изгонили пресилено за някой фенове на Юнайтед Нани, преди 2 седмици пък са им свирили пресилена дузпа. Животът продължава и ако наистина са толкова добри за колкото претендират още след няколко месеца ще могат да го докажат в следващото издание на ШЛ Еми по тази твоя логика, да почнат да пускат направо роботи на терена вместо хора и да се надиграват на техническо и ИТ ниво.
  отговор !
• Анализатор
  18:57 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  31 Честно казано на мен ми е безразлично кой взема решенията, все пак е важно те да не дебалансират участниците в мачовете и е ясно, че човешкият фактор ще е активен участник, но по-добре да е главно в изпълнението, а не в решението. И ако се получи бък, което според мен при сериозни инвестиции в тази насока ще е рядкост, трябва да бъде осигурен и резервен вариант на въпросната технология или просто да се включи човешкият фактор до оправянето на проблема. Специално за засадите трябва да го направят, а след като толкова държат фаулове и други контактни ситуации да не се преценяват от софтуерни продукти, могат поне да конкретизират до детайли правилника и в същото време ситуациите да са подложени на видеонаблюдения от специално назначени за това хора(вчера примерно имаше предостатъчно време за нещо подобно, дори и рефера можеше да прогледне), защото това "според преценката на рефера" е върховна глупост в правилника. Ситуацията с Нани е опасна за Арбелоа и в единична ситуация, различна от двойка елиминация с първия мач може и да се каже, че това е за червен картон, но по преценката на рефера лактите към главата и лицето от страна на на Рамос от първия мач не са дори за жълт?! Лакти в окото може да причинят отлепване на ретината, което е много по-тежко от евентуалните следствия от удар в коремната област, защо тогава преценките от двата мача не са еднакви? Мисълта ми е, че ако това беше първият мач, без ситуациите от първия мач, да, това е червен, но с оглед и търсене на сходство в "личната преценка на рефера" с първия мач не трябваше да е червен, а жълт картон. "Преценката на рефера" трябва да е еднакво валидна за двата *** в двойка елиминация, защото това поне се отнася само за въпросната елиминация, което пък прави назначаването на два различни рефера(както и другите помощни рефери) много грешна политика. Ако Чакър беше рефер и в първия и беше отсъдил по същата "преценка и критерии", както вчера, не мисля че щеше да има недоволни.Но съм наясно, че в много скоро време, особено докато ФИФА И УЕФА са под контрола на Блатер и Платини няма да има прогрес по отношение на това, което написах, за съжаление...
  отговор !
• Гост
  18:57 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  30 Айде догодина пак да се пробвате *** : ) Мадрид отива за купатааа !
  отговор !
• mdfk
  18:57 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  29 УЕФА винаги си пазят съдиите и както ФА покри Клатънбърг, Уеб и Фой, след едни фамозни техни изпълнения, така и Чакър ще бъде покрит. Картона пък е въпрос на гледна точка. Аз съм съгласен с Чакър и за мен си е червен. За феновете на МЮ няма дори жълт и това си е напълно нормално. Нани да ходи в К1 и да се бие с Бадр Хари.
  отговор !
• samihyypia
  18:55 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  28 Гост написа:Best 7 написа:1. Измислен червен картон2. Измислен тъч преди гола на Роналдо в Испания3. Спестен червен на Рамос4. Спестена дузпа1/4 финалиста трябваше да е друг.станалото станало гъзе стига рева, и ние бяхме ощетени, КАРТОН ИМАШЕ ти кво искаш да го убие на терена ли ? Да внимава другия път тая *** Нани тфа не му е Стоук сити..Хайде най-бутания отбор в Англия, да не се оплакват, на рендето Евънс където трябва да му забранят доживотно да стъпва на стадион, пък камо ли футбол да играе, счупи ребрата на Дрогба даже и жълт картон не му дадоха. Примери десетки мога да изброя за спестени картони на Юнайтед, сега им дали справедлив червен карто и ореваха орталъка, не ви ли е неудобно да недоволствате вече ?!?!?!
  отговор !
• Джорди
  18:52 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  27 доживях да видя манчестърци да се оплакват от съдия... и то разбира се за простотия
  отговор !
• Гост
  18:52 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  26 Гост написа:Да обобщим:1.Голът за манчо на Бернабеу след несъществуващ корнер2.Гол на реванша след засада на Перси3.Спестена дузпа с червен картон за Рафаел за избиване на топката с ръка пред голлинията.Кой е ощетения питам?простите им фенове няма как да свалят очилата и да погледнат реално на нещата..за 180 мин срещу реал вкараха един единствен гол и то нередовен ! а си мислят ,че са били по-добрия отбор и трябвало да продължат..
  отговор !
• rezerva
  18:49 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  25 Da ta *** v turchina rqzan dano da izgnie6 dano
  отговор !
• Гост
  18:49 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  24 *** за манафчестър ! толкова сте жалки ,че даже виждате няква конспирация от уефа против английските отбори ревете за червения картон,но нищо не казвате за начина по-който падна гола ви , или по-точно автогола на реал или за спестената дузпа , нали ? смешници , давали са далеч по-леки червени на отборите играещи срещу вас , сега да видите какво е на пул,челси,сити и арсенал
  отговор !
• Гост
  18:49 | 6 мар 2013 г.
  0

  0
  23 Чухте ли го тоя БЕСТ 7 ве Измислен тъч за Реал?!? ПХАХАХАХААХАХАХАХАХАУАХУАХУАХУ ХУАХУАХУАХУАПАХУУАХААХУА не се бях смял така от снощи с мненията на другия *** Боби1985(тук не включвам тъпанарските коментари на Псъще, Муцкин и Феци защото дори не ги чета тях)
  отговор !