От УЕФА подкрепиха Чакър за червения картон

Коментари

• LosBlаncоs
  12:03 | 7 мар 2013 г.
  1

  0
  122 Гост написа:LosBlаncоs написа:дузпа срещу Евра немисля, че имаше.100% дузпа! Рядко можеш да видиш по-сигурна от тази. Изгледай ситуацията пак. Мръсния турчин прецака мача!Гледах ситуацията и според мен Евра се опита да достигне топката, която в този момент беше по-близо до Рамос, но не успя и се строполи, но и дузпа да беше 1:2 или 2:2...... каква е разликата, пак казвам това си е мое мнение.Ясно е, че съдията допусна грешки, но немисля, че е честно да се говори как ощетил Юнайтед и отпаднали заради него, грешките във вреда на Реал също небяха малко, бъдета поне малко обективни-тънка, но засада на Ван Преси преди автогола и очевадна игра с ръка на Рафаел на голлинията, което очначава дузпа и червен картон, това не са малко грешки и най-важното не са маловажни грешки, но за тях не се говори.Може би защото Реал продължи но лично за мен неотсъждането на ситуацията с Рафаел е по-голяма грешка от червения на Нани, който вярно може би неволно, но сериозно застраши здравето на Арбелоа.
  отговор !
• Гост
  11:48 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  121 LosBlаncоs написа:дузпа срещу Евра немисля, че имаше.100% дузпа! Рядко можеш да видиш по-сигурна от тази. Изгледай ситуацията пак. Мръсния турчин прецака мача!
  отговор !
• LosBlаncоs
  11:31 | 7 мар 2013 г.
  1

  0
  120 psyche написа:Как няма да го подкрепи,те са решили Реал да станат шампиони!!! И ще ги направят с помоща на съдията!!Жалка бяла история!Боли ли катапутенце БОЛИЛИИИИИИ?Първо ви разнебитиха 2 пъти за 4 дни, за по-голяма гавра ви изнасилиха публично с 9 резерви......9.А сега вече са на 1/4-финал в ШЛ, а ви е треперите и се молите за нова помощ от ПлатиМи, та да биете най-слабия отбор в историята на Милан.А и нали си спомняш Йовребьо, Бусака, Щарк, Де Блеекере....... айде пак пръстчето отзад и тихо...
  отговор !
• LosBlаncоs
  11:27 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  119 Bobby1985 написа:Има една статия в спортал.бг. Отразява мнението на няакъв испански съдия (или журналист, не запомних). Е, прочетете я. Всичките грешки на турчина са изтипосани там. Ясно е, че ако поне едно от спорните положения го беше свирил правилно, другите нямаше да се случат, но все пак. Според мен отразява доста добре спорните моменти в този мач. Ето я и нея:Турският арбитър Джунейт Чакър безспорно въздейства неправомерно върху развоя на снощния титаничен дуел между Манчестър Юнайтед и Реал Мадрид (1:2). Целият футболен свят говори за несправедливия червен картон на Нани. Това безспорно е най-грубата грешка на съдията, но преглеждайки мача, се набиват още няколко явни реферски прегрешения. Съдийският анализатор на вестник "***" - бившият баски съдия Илдефонсо Урисар, изважда ясно важните погрешни отсъждания на Чакър."Когато вчера коментирах, че турският съдия идва от по-слабо първенство и че не е толкова енергичен, е имало защо да приказвам", започва анализа си Урисар. "През първото полувреме сякаш всичко вървеше в полза на съдията. Извади само два жълти картона. В 18-ата минута показа картон на Евра за нарушение срещу Ди Мария. За мен това не беше картон. В 37-ата минута започна своя личностен провал. Арбелоа загуби контрол върху топката и умишлено изрита Евра в областта на слабините. Тази ситуация беше за червен картон, а той извади жълт", може би леко пресили картона съдийският анализатор. "При атаката за автогола на Рамос Ван Перси беше в положение на засада. Нападението продължи и се стигна до гол. Голът не трябваше да бъде зачетен заради засада на холандеца", посочи втората грешка Урисар. Най-скандалната ситуация за изгонването на Нани 70-годишният баск коментира така: "Нани, с гръб, тръгва, за да изчисти топката и изритва Арбелоа в областта на гърдите. Ситуацията е само за жълт картон, а не за червен. Мотивът е ***: Нани не търсеше контакт. Едно неразбираемо решение".Урисар продължава с намирането на съдийски прегрешения. "В 61-*** минута, в наказателното поле, вдигна ръка наад главата и игра с топката, която сякаш влизаше. Заради този мотив трябваше да бъде отсъдена дузпа", сигурен е анализаторът. Урисар все пак вижда едно правилно решение на рефера при спорна ситуация: "В 75-ата минута Манчестър също поиска дузпа за игра с ръка на Рамос. Ръка обаче нямаше. Топката, изстреляна от Уелбек, удари защитника в рамото. Няма дузпа". "Ниското ниво на съдийската колегия се вижда и при непоказването на втори жълт картон. В 85-ата минута Карик трябваше да бъде изгонен с втори жълт картон, задето събори Кака при опасна контраатака. Кака се измъкваше сам", продължи острия тон."В 91-*** минута Рамос събори Евра, извършвайки дузпа срещу него. Дузпата беше явна, но не беше свирена. () За последно, съдията даде пет минути добавено време на второто полувреме. Много хора си мислят, че тези минути са много. Не е така обаче. Извършиха се всички смени. Само изгонаването на Нани отне четири минути игрово време. В края на мача Диего Лопес направи театър и загуби още минута", завърши анализът във вестник "***".Тоя ще излезе по-некадърен и от Чакър, добре за останалите съм съгласен, но червен за Арбелоа, втори жълт на Карик и дузпа срещу Евра немисля, че имаше.
  отговор !
• Astronaut
  11:26 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  118 значи задните ножици са забранени то и затова рядко ги изпълняват футболистите...
  отговор !
• psyche
  10:28 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  117 Как няма да го подкрепи,те са решили Реал да станат шампиони!!! И ще ги направят с помоща на съдията!!Жалка бяла история!
  отговор !
• RM_Fan
  10:08 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  116 mar55555 написа:А на финала на световното защо не изгониха холандеца когато ритна в ГЪДИТЕ а не в ръката Алонсо .Айде стига писало така в правилника,свират както им изнася за тези които са си платилиБай Шиле те е правил и теб !
  отговор !
• Гост
  09:59 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  115 Естествено, че няма проблем - да го духат всички английски ***!
  отговор !
• mar55555
  09:28 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  114 jele3 написа:Добре бе момчета, прочете правилника на ФИФА.Там точно кратко и ясно са изписани 7 причини за които се дава предупреждение или иначе казано жълт картон.И 7 причини за които се гони футболист от игра или иначе казано червен картон.Та една от седемте точки за изгонване на футболист гласи: при опасна игра застрашаваща здравето на друг футболист. (не се взима предвид дали е умишлено, неволно или не е видял Арбелоа)Така е вписано в правилника, така е видял съдията и взе решение съответсващо на законите на ФИФА.По принцип всеки, който е ритал знае че е забранено да се вдига крак над нивото на слабините и се санкционира.П.П. Не ми отговаряйте знам, че ще донесете от 100 кладенеца вода за да оправдаете загубата на Юнайтед. Но за мен не може един картон да служи за оправдание на клубове като Манчестър и Реал М.Просто СЪР-а направи грешка като прибра отбора в наказателното, видя се в края на мача че и с 10 човека може да ни надиграете на Олд Трафорд.(излишно е да казвам какво направи Интер с 10 души с/у най-силния отбор в последните години)А на финала на световното защо не изгониха холандеца когато ритна в ГЪДИТЕ а не в ръката Алонсо .Айде стига писало така в правилника,свират както им изнася за тези които са си платили
  отговор !
• Bobby1985
  09:23 | 7 мар 2013 г.
  0

  0
  113 Има една статия в спортал.бг. Отразява мнението на няакъв испански съдия (или журналист, не запомних). Е, прочетете я. Всичките грешки на турчина са изтипосани там. Ясно е, че ако поне едно от спорните положения го беше свирил правилно, другите нямаше да се случат, но все пак. Според мен отразява доста добре спорните моменти в този мач. Ето я и нея:Турският арбитър Джунейт Чакър безспорно въздейства неправомерно върху развоя на снощния титаничен дуел между Манчестър Юнайтед и Реал Мадрид (1:2). Целият футболен свят говори за несправедливия червен картон на Нани. Това безспорно е най-грубата грешка на съдията, но преглеждайки мача, се набиват още няколко явни реферски прегрешения. Съдийският анализатор на вестник "***" - бившият баски съдия Илдефонсо Урисар, изважда ясно важните погрешни отсъждания на Чакър."Когато вчера коментирах, че турският съдия идва от по-слабо първенство и че не е толкова енергичен, е имало защо да приказвам", започва анализа си Урисар. "През първото полувреме сякаш всичко вървеше в полза на съдията. Извади само два жълти картона. В 18-ата минута показа картон на Евра за нарушение срещу Ди Мария. За мен това не беше картон. В 37-ата минута започна своя личностен провал. Арбелоа загуби контрол върху топката и умишлено изрита Евра в областта на слабините. Тази ситуация беше за червен картон, а той извади жълт", може би леко пресили картона съдийският анализатор. "При атаката за автогола на Рамос Ван Перси беше в положение на засада. Нападението продължи и се стигна до гол. Голът не трябваше да бъде зачетен заради засада на холандеца", посочи втората грешка Урисар. Най-скандалната ситуация за изгонването на Нани 70-годишният баск коментира така: "Нани, с гръб, тръгва, за да изчисти топката и изритва Арбелоа в областта на гърдите. Ситуацията е само за жълт картон, а не за червен. Мотивът е ***: Нани не търсеше контакт. Едно неразбираемо решение".Урисар продължава с намирането на съдийски прегрешения. "В 61-*** минута, в наказателното поле, вдигна ръка наад главата и игра с топката, която сякаш влизаше. Заради този мотив трябваше да бъде отсъдена дузпа", сигурен е анализаторът. Урисар все пак вижда едно правилно решение на рефера при спорна ситуация: "В 75-ата минута Манчестър също поиска дузпа за игра с ръка на Рамос. Ръка обаче нямаше. Топката, изстреляна от Уелбек, удари защитника в рамото. Няма дузпа". "Ниското ниво на съдийската колегия се вижда и при непоказването на втори жълт картон. В 85-ата минута Карик трябваше да бъде изгонен с втори жълт картон, задето събори Кака при опасна контраатака. Кака се измъкваше сам", продължи острия тон."В 91-*** минута Рамос събори Евра, извършвайки дузпа срещу него. Дузпата беше явна, но не беше свирена. () За последно, съдията даде пет минути добавено време на второто полувреме. Много хора си мислят, че тези минути са много. Не е така обаче. Извършиха се всички смени. Само изгонаването на Нани отне четири минути игрово време. В края на мача Диего Лопес направи театър и загуби още минута", завърши анализът във вестник "***".
  отговор !