ПРОГНОЗА: Селта - Реал Мадрид

Коментари

• ee
  18:04 | 11 мар 2013 г.
  0

  0
  51 тез пак ги подпрял 4окур...
  отговор !
• Liophy
  21:55 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  50 Bobby1985 написа: Едно е нарушение извън наказателното поле, друго е в наказателното поле. Да, ако му се изреже през краката и го подкоси - ок. Но както винаги - латиносите се показаха като супер актьори и умеят да просят дузпи, червени картони, жълти картони, фаулове и пр. Знаят как да го направят де - не може да им се отрече.Я пак?Правилникът не прави разлика между наказателно поле и не.И това кой колко се превива няма никакво отношение към нарушението. Има отношение към това дали съдията ще се върже или нел. Но ако е имало нарушение - ако ще и да изиграе монолог на вагината, пак си има нарушение.
  отговор !
• ,ed.;do,ro
  21:55 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  49 fcb_bg написа:,ed.;do,ro написа: Оооо, чакай - май беше в един мач с Милан - Фабрегас беше птичката. Дори и паметта ти е колкото на кокошка. В мача с Милан беше санчес... То от толкова актьори във вашата трупа може ли всичките им изпълнения да ги помни човек.
  отговор !
• fcb_bg
  21:54 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  48 ,ed.;do,ro написа:Ок, бил е Санчез. Аз такива дузпи никога не съм ги признавал за 100%-ви. Разликата е, че ние не хленчим като вас, това е разликата. Хвани ме за папагала.Разликата е, че вие получавате такива, *** *** гръгъл...
  отговор !
• ,ed.;do,ro
  21:52 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  47 fcb_bg написа:,ed.;do,ro написа: Оооо, чакай - май беше в един мач с Милан - Фабрегас беше птичката. Дори и паметта ти е колкото на кокошка. В мача с Милан беше санчес, в Класикото де паднахте Касияс спъна Вия при 2-0, същата ситуация, вие тогава казахте, че няма как да играе с топката - дузпа няма. каква е разликата бе, папагал? Ок, бил е Санчез. Аз такива дузпи никога не съм ги признавал за 100%-ви. Разликата е, че ние не хленчим като вас, това е разликата. Хвани ме за папагала.
  отговор !
• mar55555
  21:49 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  46 Пак ли аванта за Реал.Но за съжеление вече е късно за опрощение чада мои
  отговор !
• fcb_bg
  21:48 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  45 ,ed.;do,ro написа: Оооо, чакай - май беше в един мач с Милан - Фабрегас беше птичката. Дори и паметта ти е колкото на кокошка. В мача с Милан беше санчес, в Класикото де паднахте Касияс спъна Вия при 2-0, същата ситуация, вие тогава казахте, че няма как да играе с топката - дузпа няма. каква е разликата бе, папагал?
  отговор !
• Liophy
  21:48 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  44 Krnbarca написа: Свали си белите очила и погледни реално на ситуацията никаква дузпа. Чиста симулация на Кака.Няма реално, няма нереално. Ако е имало контакт - дузпа. Ако е нямало - симулация. Това къде отива топката не е от абсолютно никакво значение.Дали е имало контакт аз не знам, но съдейки по реакцията на вратаря предполагам, че е имало.
  отговор !
• ,ed.;do,ro
  21:48 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  43 Krnbarca написа:Свали си белите очила и погледни реално на ситуацията никаква дузпа. Чиста симулация на Кака.Тоя пък се оля - симулация било. То ако това е симулация, на вашите трябва да им окичат по един жълт още на излизане от съблекалните.
  отговор !
• Bobby1985
  21:47 | 10 мар 2013 г.
  0

  0
  42 Liophy написа:Bobby1985 написа: топката беше на сантиметри от аут линията. Ще я стигне ли, дори и да е имало контакт? .Прочети правилника и тогава коментирай, защото изпадаш в глупава ситуация. Фаул се свири дори и играч да е загубил топката!Едно е нарушение извън наказателното поле, друго е в наказателното поле. Да, ако му се изреже през краката и го подкоси - ок. Но както винаги - латиносите се показаха като супер актьори и умеят да просят дузпи, червени картони, жълти картони, фаулове и пр. Знаят как да го направят де - не може да им се отрече.
  отговор !