Без последици за грубияна Барнс

Коментари

• анонимен
  12:25 | 25 фев 2015 г.
  0

  1
  15 До: L.Hamilton Има една много стара поговорка,''Мечката знае сто песни и в деветдесет и девет се пее за мед'' - така до никъде няма да стигнем.Ще има още много противоречиви случаи за които ще се спори и няма да има едно мнение - такава е играта,със всичките си несъвършенства в правилата и...Приемам,че съм писал глупости и не съм наясно с този спорт..Жив и здрав!
  отговор !
• L.Hamilton
  10:01 | 25 фев 2015 г.
  2

  0
  14 Говориш пълни глупости. Ако всяко влизане с бутоните напред се наказва с червен картон, то такива щяха да са нещо резонно във всеки мач. Ситуацията с коста съм я коментирал, не мисля да се повтарям, но ако настояваш....По твоята логика бърнли героя още първото полувреме трябваше да е изгонен, първо влезе с бутоните напред в краката на зума, после срещу иванович отново, но аз не претендирам там за червен картон, но поне жълт, особено срещу иванович беше нарисуван. А и пак ти припомням Съдията е ВИДЯЛ какво е станало, но е преценил ,че не е нарушение, какво ми говориш от трибуните или до тъча какво е ставало, това слабо ме вълнува.
  отговор !
• анонимен
  04:29 | 25 фев 2015 г.
  0

  2
  13 До: L.Hamilton Първо,не ти преразказах статията от Мейл,защото не я прочетох,а изгледах интервюто с треньора на Бърнли.което за разлика от това на Моуриньо,беше адекватно,точно и безпристрастно.Никъде не съм написал,че оправдавам такива отигравания на топката в коментара си(5,6 и 11),а че нарушение не е свирено,защото никой на терена и по трибуните не е видял такова,камо ли съдията.Няма да коментирам спорни ситуации с теб,защото ''безпристрастен'' ти е чужда дума.Запомни само,че влизането с бутоните напред за спорна топка,дори и на шпагат,се наказва с червен картон.защото е изключително опасно.Не разбрах,защо не даде експертната си оценка за двете влизания на Коща в мача с Ливърпул,който (цитирам от коментара ти за Барнс),''..като усети контакта защо не си дръпна крака,не е толкова трудно просто едно свиване на коляното е достатъчно,но той напротив,натисна,това ме вбесява''..Няма да си правя труда да разбера дали по подобен начин си коментирал за Коща в темата за него,защото съм сигурен,че си бил на противоположно мнение и едва ли си го нарекъл ''престъпник'' Така е с феновете,винаги една и съща ситуация се тълкува както им изнася и ти не си изключение за човек изразяващ собствено мнение. .......,,По всичко изглежда,че,Моуриньо ви превръща в някаква секта,готова и на ритуално самоубийство,следвайки своя гуру.Караш ме да изразявам свое мнение,а не на някой журналист.Ако то съвпада с определена статия или с твоето,означава ли,че нямам мнение?..П.П. Забавих се с отговора защото там където ме прати '' на майка си.........." празнуваха и беше неудобно да си тръгна рано.
  отговор !
• L.Hamilton
  21:38 | 24 фев 2015 г.
  3

  0
  12 Първо пробвай да изразяваш свое мнение. Не дей ми разправя кво пишат некви ***, които не знаят топката ква форма е. Какво ми преразказваш статии от дейли мейл или спортала. Коя от коя по ***. Къде ми сравняваш микел и артета със ситуацията с матич. Естествено че микел постъпи мъжки, както и артета. Влезнаха на шпагат за спорна топка, на повторенията ще видиш кой играе първи с нея, но в такава ситуация и да закачиш противника с крак нищо не може да му направиш или по скоро със сигурност не може да счупиш крак. Не може да се счупи крак защото той не е опорен, при положение че и двамата са легнали на земята.Я сега хубаво виж при матич кво се случва бърнли героя си го цели много жестоко. Тук няма никакво единоборство, никаква спорна топка...Добре, хубаво, да речем закъснял е, но като усети контакта защо не си дръпна крака, не е толкова трудно просто 1 свиване на коляното е достатъчно, но той напротив, натисна, това ме вбесява. Умишлено се опита да причини контузия, едва ли в момента си е мислил да счупи нечий крак, но го направи умишлено. Най малкото 5 мача, същото важи и за съдията който уж видял, но преценил че не е нарушение, което го оставям без коментирам. *** работа...
  отговор !
• анонимен
  21:13 | 24 фев 2015 г.
  0

  2
  11 До: L.Hamilton Явно тези от Сити яко са ви бръкнали в г..а.Недей да се обзалагаш!.Къде прочете да оправдавам когото и да било.Ти отскоро ли гледаш футбол?.Не ти ли е ясно,че почти всяко единоборство носи риск за здравето на футболиста.Имаше описана почти същата ситуация на мача Челси и Арсенал от миналият сезон.Оби Микел влезе по същият начин и Артета извади безумен късмет.Микел беше ли изгонен?.Не!.Моуриньо оправда ли постъпката му?.Да!.Определи ситуацията,като мъжка игра,а не като престъпление.Сигурен съм,че след този мач не си заклеймил постъпката на Микел.така пламенно,както го правиш в момента.Беше ли омерзен от постъпката на Коща,определили я като престъпна или тя не застрашаваше здравето на футболиста?!.Хайде да не даваш определения,кой какъв е,че на тебе не само логиката ти куца.Другият коментар не знам на кого е и не ме интересува.Чел съм и по-смислени твои коментари,но с този не впечатляваш..Стига за днес,защото трябва да отивам на майка си в ***..
  отговор !
• анонимен
  20:44 | 24 фев 2015 г.
  3

  1
  10 Е как ще има последици все пак не е футболист на Челси иначе 3 мача отнасяше от раз.
  отговор !
• L.Hamilton
  19:48 | 24 фев 2015 г.
  4

  1
  9 До 5.....Просто ти си уникален, както и автора на статията в дейли мейл, както и треньора на тия дървари. Логиката кърти, значи в тая ситуация малко остана крака на матич да се скърши на две, но понеже никой не бил реагирал нямало груба игра!?. Ами ако се бе счупил пак ли щяхте да ги плещите такива. Вие май не осъзнавате какъв късмет имаше матич в тая ситуация. Я вървете на майка си в *** ти и глупаците, които се убеждавате един друг в тия простотии. Ти и първия коментар сте еднакво ***.Няма да се учудя да сте един и същ човек, впрочем готов съм да се обзаложа. Същото така си фен на сити, от далече личи, вие вървите по друга еволюционна верига.Такова влизане е престъпление, защото може да те направи инвалид за цял живот, а все пак футбола е просто игра.Вярно за милиони, даже милярди, но си остава игра и там място за такива влизания няма. Не може за едно ухапване 10 мача, не може за един туит да те банват от игра а за тоя никви последствия, още повече че направи още 2 много груби влизания сами по себе си за картони, но това е ФА. Тия са пълни *** и имат нещо против отбора. Тенденциозно е, в 6-7 поредни мача груби грешки идват в повече.
  отговор !
• анонимен
  14:14 | 24 фев 2015 г.
  3

  3
  8 kak mogat da vidqt costa kogato nastupi kraka na Emre Can pa tova ne mogat da go vidqt kopumpiranite bokluci i vie ste nqkakvi kiorovi bokluci koito samo mojete da hatevate ako v situaciqta behse ronaldo ili messi nqmashe da govorite taka bokluci smotani i vzemete gledaite kriket che nishto ne razbirate ot futbol zavurshvane na djivenieto na tqloto bilo ela az da ti skocha tui da ti schupq kraka i da ti kaja mi az si zavurshih dvijenieto
  отговор !
• анонимен
  13:29 | 24 фев 2015 г.
  3

  1
  7 Номер 3 - Потърси клипче в тубата, за да видиш в действие цялата ситуаия *** такъв :-) Ако и тогава продължаваш да си на същото мнение, приеми, че си си пропилял живота ...
  отговор !
• анонимен
  13:11 | 24 фев 2015 г.
  2

  3
  6 И какво излиза,че абсолютно никой от отбора на Челси не реагира на грубото влизане на Барнс,Дори Моуриньо който е близо до ситуацията,стои невъзмутимо с ръце в джобовете.Абсолютно никой от футболистите на Челси не иска нарушение или обяснение от съдията,което показва,че и той е видял,това което и другите - нищо.Ако Матич не беше изгонен и Челси беше спечелил,тази ситуация едва ли щеше да се коментира.
  отговор !