Венгер иска да променя правилата на футбола

Коментари

• анонимен
  13:48 | 19 мар 2015 г.
  7

  3
  10 Съгласен съм с Венгер и с номер 4. Много правилно съждение за равните мачове, но повечето форумци нямат логическо мислене и са наредили двойките по математика преди или сега, все едно.
  отговор !
• анонимен
  13:43 | 19 мар 2015 г.
  17

  2
  9 Венгер даже бил предложил гол за Арсенал да се брои за 2, за да мине осминафиналите :D
  отговор !
• Professore
  13:43 | 19 мар 2015 г.
  12

  8
  8 Смятай до къде стигнаха диемаджийте. Горките искат промяна в правилата - само и само да се класират :). Аз викам да се приемат нови правила важащи само и единствено за английските "грандове". Ако английски отбор загуби само с 1 гол да продължава напред. В такъв случаи може и да видим някой английски отбор на 1/4 финал.
  отговор !
• yugioh
  13:42 | 19 мар 2015 г.
  14

  1
  7 Правилото за гол на чужд терен не трябва да важи в продълженията! Заради това правило домакина на втория мач винаги е прецакан!
  отговор !
• R-M-F
  13:33 | 19 мар 2015 г.
  9

  1
  6 Незнам само защо Венгер чак сега иска това правило ако беха продьлжили Арсенал дали щеше да го иска едва ли , смешно е как се оправдава изпуснаха питомното в Лондон после искат да гонят дивото в Монако нестава :)
  отговор !
• VBSL
  13:31 | 19 мар 2015 г.
  3

  6
  5 Съгласен съм с Венгер. Първия мач е 1-1, а втория 0-0 и продължава отбора, който е домакин на втория мач. Защо, след като отбора, който продължава реално не е победил в нито единия от двубоите. Същото е и при разменени победи, когато общо головете са равни - и двата отбора, са вкарали по 2 гола примерно, но продължава този с повече голове на чужд терен. Естествено ако се въведе това, което иска Венгер, мачовете с продължения ще се увеличат, но пък тогава могат да бъдат премахнати продълженията, които и без това натоварват допълнително и без това ужасно натоварените футболисти. Както отбеляза коментар 1, ако това не се беше случило на Арсенал, Венгер едва ли щеше да иска промяна на правилото, но все пак и според мен е по-добре да се премахне.
  отговор !
• VBSL
  13:31 | 19 мар 2015 г.
  5

  6
  4 Съгласен съм с Венгер. Първия мач е 1-1, а втория 0-0 и продължава отбора, който е домакин на втория мач. Защо, след като отбора, който продължава реално не е победил в нито единия от двубоите. Същото е и при разменени победи, когато общо головете са равни - и двата отбора, са вкарали по 2 гола примерно, но продължава този с повече голове на чужд терен. Естествено ако се въведе това, което иска Венгер, мачовете с продължения ще се увеличат, но пък тогава могат да бъдат премахнати продълженията, които и без това натоварват допълнително и без това ужасно натоварените футболисти. Както отбеляза коментар 1, ако това не се беше случило на Арсенал, Венгер едва ли щеше да иска промяна на правилото, но все пак и според мен е по-добре да се премахне.
  отговор !
• анонимен
  13:23 | 19 мар 2015 г.
  9

  0
  3 Това за головете е интересния идея, за която се говори от доста време. Смешното е, че Венгер все се оправдава. Не знам, нищо лично, но толкова години ни титла в Англия, ни в ШЛ. А в ШЛ май са отборът с най-много участия от 92 досега. Да не си фен на Арсенал, не знам...
  отговор !
• анонимен
  13:19 | 19 мар 2015 г.
  9

  0
  2 haha toq pa .. :O
  отговор !
• анонимен
  13:19 | 19 мар 2015 г.
  19

  1
  1 Ако Арсенал бяха на мястото на Монако,и бяха продължили по същия начин,дали щеше да иска промяна на правилата?
  отговор !