Феномена имаше повече талант от Кристиано, но беше мързелив

Коментари

• анонимен
  10:53 | 11 авг 2017 г.
  6

  0
  41 До 43-виж си начина на изразяване,тоя бил *** ония бил не знам си какъв.Ако си на повече от 15 години ще е много жалко,но и на толкова да си пак не е извинение.Някой да те обидил?От къде тая агресия,не знам.Само човек,който не е гледал Феномена не разбира защо хората го харесват.Една камара топ специалисти и бивши играчи сред,които Моуриньо,Зидан,Малдини,сър Боби Робсън,Саки,Ибрахимович и тн.,мога да изброявам цял ден казват,че чисто като качества Феномена е по-добър,само някакъв форумен бабаит ми вади статистики.Ами Феномена играеше във времена на защита и големи играчи в тази област и пак вкара около 400 гола в 500 мача приблизително.Отделно никога целия отбор не е играл за него,не е бил всички фалове,дузпи и тн.Когато беше в Реал,около него бяха все звезди с характер и никой нямаше да търпи примерно да се цупи като жена ако не му подадат като Кристиано.Отказа се твърде млад заради метаболна болест и поне 4 години от активната му кариера мина в контузии,но той се завръщаше винаги на топ ниво.Това ако беше друг на негово място ,още след първата контузия си е заминал.Кристиано нека вкара и 1000,това не променя факта,че Феномена го превъзхожда като качества.За момента головия им коефициент е равен и то при положение,че Кристиано е здрав като скала(пожелава му все така да е), а Феномена къса кръстни връзки няколко пъти.Хайде малко мислете.Пропагандната машина наистина си е свърлила работата.Сега всички като зомбирани,Меси и Кристиано,та Меси и Кристиано.Меси наистина е невероятен,но като чист талант може би в историята не е имало друг като Роналдиньо примерно,но и той като повечето латиноси след като спечели всичко се отдаде на странични занимания.
  отговор !
• анонимен
  10:48 | 11 авг 2017 г.
  6

  0
  40 Като почнете така .... Кристияно бил най-великия, защото бил си скъсвал трътката от работа...... А другите какво правят стоят и гледат ли.... да не си мислите, че само той тренира извънредно? Това кой какво и по колко тренирал има значение когато си на терена и играеш-ако успееш да покажеш това което си тренирал. Как пък не разбрахте, че това футбола е колективна игра и без добри съотборници никой нищо не е постигнал. Мерейки величията на този или онзи спортист трябва да мерите и качествата на отборите в които и срещу които са играли. А това не са ябълки да ги слагате на кантара и да кажете тези са по тежки или другите.... Радвайте се, че имате възможност да гледате такива състезатели че и артисти(в добрият смисъл на думата) на терените, че имате телевизия и можете да ги гледате всеки ден а не както преди години да видиш заглавие във вестника за мач игран преди седмица някъде си.
  отговор !
• анонимен
  10:33 | 11 авг 2017 г.
  6

  0
  39 Гунди,изписал си пак една камара боза иплява ,дето явно говопри ,че си нямаш идея за какво говориш. Шампионската лига в този формат 25 г ? ЛЕЛЕЛЕЛ върховна глупост. Помня когато я направиха се играеха 2 групи с по 4 отбора и после победителите на финал ,като първия беше Милан-Марсилия сезон 1992-93 като играеха само шампините. После дойдоха 4 групи и формат от четвъртфинал нататък. Като пак играеха само шампионите. И един Милан примерно като 3 пъти поред финалист 1996 г не игра изобщо в турнира с Баджо,Уеа,Малдини и една плеяда звезди. После дойде да играят първите два отбора ,като втория в шампионата играеше предварителен кръг. Чак в началото на този век преминаха към този формат. Какво изобщо сравняваш???? Обяснява ти се ,че СЛЕД ФЕНОМЕНА и неговото помилане от защитници ,довършиха промените в правилата ,които искаха да направят след счупваснето на Ван Бастен. Но това стана чак към 2005 г. Реално дотогава се играеше зверско Катеначо и головете бяха малко. Реално предишните великииграеха при съвсем друг футбол и начин на игра. Това ти не го осмисляш!!!!!!!! А тая манджа с грандовете.Пич ти наясно ли си ,че 91-а Цървена звезда взе ШЛ? 93-а Марсилия? 96-а Дортмунд? 3004 Порто? Наясно ли си ,че Валенсия игра 2 финало пред? Ливърпул игра 2 финала ,а в годината , в която взе ШЛ , ако не беше взел .нямаше да играе там, защото беше едва 5-ти в Англия? Реал при едната си купа беше в същото положение и то с блестящ състав. Ти наясно ли си какво значи зверска конкуренция и отпадане в групите още на грандове като Милан , Барселона, Ювентус? И бетониране на 5 отбора ,като всяка година едни и същи са на четвъртфинали .Все едни и същи двойки до втръсване. А предигледаш Селтик елиминирал Барселона,Нант и Панатинайкос на полу-финал. Динамо Киев помляли грандовете. Е тези неща не отчиташ. Тези играя в огромно различие на силите, в които грандовете са 5-6 ,всичко друго е много слабо и лесно се бие.Отделно бутането е огромно и всяка година гледаме циркове и дирижиран победител. Мачовете са много, съдиите вече ги инструктират да вардят звездите ,а не да им чупят краката като на Бастен,Марадона, Феномена, Дел Пиеро и т.н. Така че какво сравняваш изобщо?Веднага пример -шампиона на Ла Лига и финалист в ШЛ през 2001-02 има голова разлика 51-27. Къде са 100 гола? Наясно ли си откъде идва това? Ами хегемона на Европа с 34-16 какво ти говори??? Това беше футбола. 1:0 , 1:1 и дотам. Да не говорим ,че точно Батсен, Ромарио и компании играеха пи хващане на топката от вратарите и при 1: 0 гледахме второ полувреме разцъкване от защитниците и връщане към вратарите. Та не ми обяснявай , а МИСЛИ! Изписал си една камара боза ,важаща за последните 10 г само. Защотофутбола тотално се видоизмини. А колкото до любимия ти Роналдо ,обърни внимание колко малко вкарваше в Англия.Ама той и Суарес там беше доста надолу.Ла Лига е лесно за вкарване първенство със слаби защити открай време. Прочети първите коментари под статията .Хората са ти го написали реално.
  отговор !
• Гунди
  04:39 | 11 авг 2017 г.
  0

  1
  38 малко по-голямо*
  отговор !
• Гунди
  04:33 | 11 авг 2017 г.
  4

  1
  37 Аз не съм крайна инстанция, че да не зачитам чуждото мнение.:) Позволи ми да не се съглася единствено с мнението ти за Кройф. Спи ми се вече, но накратко - просто считам като, че като футболисти Меси и Кристиано имат малко-голямо влияние върху футбола в исторически план. За ръководителя и треньора Кройф е ясно какъв му е приносът към играта. Останалата част от коментара ти я попивам като гъба, макар да знам повечето факти, ще ти призная, че лично аз по-съдържателен и добре изложен текст на потребител в този сайт не бях чел. Чувствам се обогатен! :) Но така или иначе моето мнение беше свързано с това имат ли място под слънцето (в случая може да говорим вече за Пеле :)) Лео и Кристиано или нямат. Аз твърдя, че имат, докато други хора включваха Ривалдо в дискусията и ми обясняваха за за формата на ШЛ (който е един и същ от 25 години насам). Още веднъж - супер коментар.
  отговор !
• анонимен
  03:57 | 11 авг 2017 г.
  4

  1
  36 И само да добавя и да напомня за един любопитен факт: Бразилия никога не е губила мач когато Пеле и Гаринча са играели заедно на терена.
  отговор !
• анонимен
  03:51 | 11 авг 2017 г.
  5

  3
  35 Гунди, според мен Кройф е бил по-велик и легендарен играч от Меси и Роналдо. А Пеле е просто недостижим. Над 1200 гола, 800 в официални мачове, 3 спечелени световни първенства и всички трофеи на клубно ниво със Стантос, чупи всички футболни рекорди, обявен за футболист на века и на хилядолетието... и за "национално съкровище" в Бразилия. Никога няма да има по-легендарен, по-почитан футболист в истоията. Неслучайно са го нарекли "краля на футбола". Можел е да играе еднакво перфектно и с двата крака, феноменален дрибъл, бързина, поглед, мощен шут, майстор на пряк свободни, игра с глава, поглед, задни ножици, освен това е бил истински лидер. Отказва се през 1971г. от националния със световна купа в ръцете, като лидер на считания за най-велик национален отбор в историята, който на финала на световното унищожава с четири гола смятаното за непробиваемо катаначо на Италия! Изчислено е, че ако по това време даваха ЗТ на южноамерикаци е щял да спечели цели седем! Имай предвид, че по това време в Бразилия футбола е бил на доста високо ниво и Сантос са били страшна сила и редовно са биели отбори като Милан и Реал Мадрид за междуконтиненталната купа, благодарение на Пеле. А ако не искаш да вземеш впредвид моето мнение, то тогава знай, че повечето значими и влиятелни футболни личности по света са единодушни, че по велик от Краля Пеле няма и няма да има. Дори Марадона е малък в сравнение с успехите на Пеле, професионализма му и факта, че е бил толкова завършен футболист, какъвто Марадона никога не е бил. Да, той също е бил легендарен, но се проваля и наркоманизира, забърква се редовно в скандали и до ден днешен... не е могъл да играе с глава и с двата крака, като Пеле.. просто не е бил завършен играч като него. Блесва за няколко сезона и си отива. Докато Пеле е бил на топ ниво през цялата си кариера и никога не се е излагал. Винаги е бил модел за подражание! Докато Марадона печели СП с гол с ръка.. несравними са.
  отговор !
• Гунди
  02:36 | 11 авг 2017 г.
  2

  2
  34 Какво е съотношението на силите във футбола в наши дни? Повечето от грандовете от миналото са грандове и днес, а на мястото на закъсалите такива се пръкнаха отбори, в които се наливат пари. Да, международните трансфери са много повече, но да кажеш, че каймакът е разпределен в 5-6 отбора е неправилно. Не беше ли ти този, който цяла вечер ни хвалеше Калчото от 80-те, с многото звезди от различни страни, които са играли там по онова време? Кристиано и Меси правят другите страхотни футболисти на времето си да бъдат просто големи, но величието е при тези двамата и това е вече за период от над 10 години. Аз в 24 коментар съм споделил кои влизат в моята десетка на всички времена, чакам да ме убедиш кой от Меси и Кристиано заслужава повече да бъде споменаван до Пеле и Марадона. Зизу и Феномена са ми слабост, така че там съм податлив, но за Лео и Кристиано ще си отстоявам позицията. Само искам да спомена - не забравяй с какви футболисти и отбори спечелиха световните си титли Зидан и бразилския Роналдо, останах с впечатление, че е много важно това за теб, когато дискутираме Кристиано и Меси и клубните им отбори, та да си кажа.
  отговор !
• Гунди
  02:21 | 11 авг 2017 г.
  1

  1
  33 Кристиано голмайстор на Реал имах предвид, разбира се*
  отговор !
• Гунди
  02:14 | 11 авг 2017 г.
  2

  3
  32 Да не говорим за влиянието, което те имат в отборите, в които играят. Някои ще кажат, че това важи само за Меси, да има способността да мотивира съотборниците си да играят по-добре, но аз не бих се съгласил, Кристиано също оказва огромно влияние за настроението и мотивацията на играчите около него. И преди някой да каже, че е просто голмайстор, още един факт - Кристиано Роналдо е рекордьор по асистенции в турнира на ШЛ за всички времена. Евротитлата му с Португалия пък е един съвсем отделен разговор, за който наистина нямам желание точно сега да подхващаме, защото отиде още 2 часа, но ти е ясно какво ми е мнението за приноса му там.
  отговор !