Левски срещу ЦСКА: Защо „сините“ строят стадион с 10 000 места повече

Най-после Вечното дерби между Левски и ЦСКА се пренася на терен, на който българският футбол отдавна имаше нужда от истинска конкуренция – стадиони, тренировъчни бази и развитие на детско-юношеския футбол.

ЦСКА вече напредна сериозно със строителството на новия си дом, а Левски представи амбициозен проект за нов стадион „Георги Аспарухов“ с капацитет около 28 000 зрители.

На пръв поглед възниква логичният въпрос: защо на Левски са му необходими приблизително 10 000 места повече?

Според мен отговорът трябва да се търси най-вече там, където един стадион получава истинския си смисъл – на трибуните.

Левски – 28 000, ЦСКА – около 18 000: огромна разлика

Ако приемем капацитет от около 28 000 за новия „Георги Аспарухов“ и около 18 000 за „Българска армия“, говорим за разлика от приблизително 10 000 зрители.

Или казано по друг начин – новият дом на Левски ще може да приема над 50% повече публика.

Самото сравнение на капацитета обаче не е достатъчно. Много по-интересният въпрос е дали тези места ще бъдат необходими.

При Левски статистиката дава сериозни основания отговорът да бъде положителен.

Публиката е най-силният аргумент на Левски

През последните години „сините“ превърнаха посещаемостта в едно от най-силните си предимства спрямо останалите български клубове.

И това не е субективно впечатление.

През сезон 2025/26 Левски завърши на първо място в Първа лига по средна посещаемост с 10 017 зрители на домакински мач. За сравнение, ЦСКА е с 6033.

Левски срещу ЦСКА по посещаемост през сезон 2025/26

Това означава, че на средностатистическо домакинство Левски е привличал близо 4000 души повече.

Разликата е около 66% в полза на „сините“.

И точно тук, по мое мнение, започва да се вижда икономическата логика зад различния размер на двата стадиона.

Над 12 000 абонаментни карти са още по-силен аргумент

Има число, което може би казва дори повече от средната посещаемост. Над 12 000 продадени абонаментни карти.

Това обяви Левски, а на вчерашната пресконференция беше споменато, че вече са и над 13 000. Невиждан рекорд в историята на българския футбол!

Това са хора, които не просто са решили да посетят дерби или европейски мач, а предварително са платили, за да гледат отбора през целия сезон. 

И тук сравнението става интересно. При бъдещ стадион с 28 000 места тези картодържатели сами по себе си се равняват на над една трета от целия капацитет.

При стадион с размерите на новата „Армия“ те биха заели повече от половината съоръжение, още преди да е продаден един билет за конкретен мач.

Разбира се, това не означава, че всеки притежател на карта присъства на всеки двубой. Но за планирането на стадион, който трябва да служи десетилетия, това е изключително важен показател за размера на активната публика.

18 000 места вероятно биха били малко за Левски

Точно тук е основната ми теза. Ако Левски построи стадион за 18 000 зрители, той вероятно ще изглежда пълен по-често. Но при най-големите срещи клубът ще оставя хиляди потенциални клиенти извън стадиона.

Дерби с ЦСКА. Европейски плейоф. Мач за титлата. Голям европейски съперник.

При подобни двубои въпросът няма да бъде дали Левски може да продаде 18 000 билета, а колко повече би могъл да продаде. И един стадион не се строи за следващите 5 години. Строи се за десетилетия.

Ако Левски успее да запази сегашната публика и новото съоръжение допълнително увеличи интереса, 28 000 места вече не изглеждат като мегаломания. Напротив – могат да се окажат разумен резерв за растеж.

Новият стадион сам по себе си може да доведе още публика

Има и още нещо, което често се пропуска. Не е правилно бъдещата посещаемост на нов стадион да се прогнозира единствено според посещаемостта на стария.

Новото съоръжение предлага по-добра видимост, комфорт, покрити трибуни, повече храна и напитки, семейни пространства, VIP услуги и изцяло различно преживяване.

Това може да привлече хора, които днес гледат Левски или ЦСКА по телевизията. Следователно сегашните 10 000 средно за Левски не трябва непременно да бъдат разглеждани като таван. Те могат да бъдат отправната точка.

Но защо тогава ЦСКА строи само за около 18 000?

Тук сравнението трябва да бъде честно. Би било прекалено лесно да кажем: „Левски има повече публика, затова строи 28 000, а ЦСКА – 18 000“.

Реалността е по-сложна. Новата „Българска армия“ се изгражда на изключително специфично място – в Борисовата градина. Това поставя ограничения пред размерите и параметрите на проекта.

Затова капацитетът на стадиона на ЦСКА не трябва да бъде разглеждан като пряко измерване на размера на червената общност. Освен това по-малкият капацитет има свое голямо предимство.

При 15 000–18 000 души „Армията“ може да бъде практически пълна. А пълен компактен стадион, с трибуни близо до терена, може да създаде много по-впечатляваща атмосфера от по-голям, но полупразен стадион.

10 000 допълнителни места означават и много повече пари

Това е другата страна на сравнението. Допълнителните места не са просто пластмасови седалки. Те са потенциален приход.

Ако условно приемем средна цена от 20 евро на билет, 10 000 допълнителни зрители означават 200 000 евро повече само от билети за един разпродаден мач.

При пет подобни срещи вече говорим за потенциал от 1 млн. евро допълнителен оборот от билети, без в сметката да влизат храна, напитки, фен артикули и други разходи на зрителите.

Това не е прогноза за бъдещите приходи на Левски, а проста илюстрация защо капацитетът има огромно значение за икономиката на един клуб.

По-големият стадион струва повече, но при достатъчно голяма публика има и значително по-висок финансов таван.

Най-важното състезание между Левски и ЦСКА тепърва започва

И все пак има нещо по-важно от това дали единият стадион ще има 10 000 седалки повече. Двата най-популярни столични клуба най-после инвестират сериозно в инфраструктура.

ЦСКА не се ограничава само със стадиона, а развива тренировъчната си инфраструктура и проекта за академията. Левски също гледа към изграждането на нова база за детско-юношеската школа.

Точно това трябва да бъде истинското състезание между двата клуба през следващото десетилетие – кой ще има по-добър стадион, по-добра академия, повече деца, по-добри терени и повече собствено произведени футболисти.

Защото стадионът носи приходи и престиж, но базата произвежда бъдещето.

Левски има голямата публика, ЦСКА има преднината във времето

Ако трябва да обобщя сравнението в едно изречение, то би било това.

ЦСКА има преднината, защото започна по-рано. Левски отговаря с по-мащабен стадион.

За „червените“ новата „Армия“ може да бъде историческа промяна – от остаряло съоръжение към истински модерен футболен стадион.

При Левски амбицията изглежда друга – не просто да бъде построен нов „Герена“, а да се създаде съоръжение, което по размер и възможности да отговаря на факта, че клубът в момента има най-високата средна посещаемост в българското първенство.

И затова, според мен, разликата между приблизително 18 000 и 28 000 места има логика.

Не защото ЦСКА няма публика. А защото числата показват, че в момента Левски има по-голяма редовна публика и следователно по-голяма необходимост от капацитет.

Кой ще бъде №1 по стадион и база?

На този въпрос днес е прекалено рано да се отговори. Стадионът на ЦСКА трябва първо да бъде завършен. Проектът на Левски трябва да премине от визуализациите към строителната площадка. Същото важи и за развитието на базите.

Но заявката на „сините“ вече е ясна. 28 000 места, модерен стадион и нова база за школата – амбицията очевидно е Левски да разполага с №1 клубна инфраструктура в България за години напред.

ЦСКА със сигурност няма намерение да отстъпва в тази надпревара. И може би точно това е най-хубавата част от цялата история.

Години наред Левски и ЦСКА се състезаваха кой има по-големи финансови проблеми и по-остарял стадион. Сега двата клуба най-после могат да спорят кой има по-модерен дом, по-добра база и повече деца в академията.

Ако Вечното дерби се пренесе и на този терен, печеливши няма да бъдат само „сини“ или „червени“. Ще спечели българският футбол.

Снимки: Официални сайтове на Левски и ЦСКА, колаж: Gol.bg