Радост на "Армията": ЦСКА спечели две дела за много пари

Спортният арбитражен съд в Лозана се произнесе в полза на ЦСКА по делата, които бяха заведени срещу червените от бившия футболист на фалиралия ЦСКА Иван Боладо и мениджъра Хоакин Уриарте, съобщава Sportal.bg. Първият претендираше за 277 000 евро, а вторият - за 40 000 евро.

КАС обаче потвърди решението на ФИФА и остави Боладо и Уриарте с празни ръце. Те ще трябва да платят на ЦСКА разноски по делото в размер на общо 4500 швейцарски франка.

Любопитна и същевременно притеснителна подробност от решението на съда е начина, по който той тълкува искането на Боладо и Уриарте ЦСКА да бъде признат за спортен наследник на ЦСКА.

Конкретно за тези две дела КАС отказва да разгледа този въпрос със следното становище:

“Дори ако Новият ЦСКА да беше признат като спортен наследник на Оригиналния ЦСКА, което остава отворен въпрос - Новият ЦСКА не е отговорен за дълговете на Оригиналния ЦСКА”.

Уточнението се прави, тъй като Иван Боладо и Хоакин Уриарте не са си поискали дължимото чрез процедурата по несъстоятелност на ЦСКА.

ЦСКА

Напиши коментар

Коментари

анонимен
16:18 | 24 апр 2024 г.

0

0

12 Здравейте! Казвам се Алина, съм на 21 години) Започвам SEX модел 18+) Обичам да ме снимат гола) Моля, оценете снимките ми на ---> NU21.***

отговор !
Spas Kondakov
09:06 | 6 окт 2021 г.

0

1

11 А сега новият микренски отбор, за 5 г. съществуване, пише 75 г. ,с една купа на България, пише 31 шампиони и 20 други! *** ги разбери! Джуджето пред УЕФА казва: ние сме литекс, БФС ги вкарва в първа лига през задната врата и казва: това е цска- София, въпреки, че ползват лиценза на Етрополе!

отговор !
kieran_tierney
23:42 | 4 окт 2021 г.

4

0

10 До: КАСИменно!!!

отговор !
КАС
20:09 | 4 окт 2021 г.

8

0

9 Kонкретно - в случая с Bolado КАС казва ясно и точно в параграф 108 следното: "Дали новото ЦСКА е спортния наследник на оригиналното ЦСКА - това вече е решено от подобен случай CAS 2020/A/6884. Арбитърърт не счита за нужно, за конкретния случай, да се произнася по този въпрос защото това не би променило по никакъв начин неговото решение." Ето го и линка с решението - може да си го прочетете сами . А то е че ПФК ЦСКА-София е спортен наследник на ПФК ЦСКА София.

отговор !
ДСЕ
20:05 | 4 окт 2021 г.

7

0

8 Последната инстанция в спортните отсъждания се нарича КАС (Спортният арбитражен съд) и е със седалище в Лозана-Швейцария. oкoнчaтeлнoтo рeшeниe нa Спортният арбитражен съд в Лозана от 7 юни 2021, че ЦСКА си е ЦСКА. Oфициaлнo и oкoнчaтeлнo КАС отсъжда, че "ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или най-малкото спортният наследник на първоначалния длъжник". С последното решение се казва че ЦСКА не дължи пари на Боладо

отговор !
анонимен
19:14 | 4 окт 2021 г.

10

1

7 Хахахаха злобата го. вежда е чудесна. Още още!!! Мууууууууууу мааа ти *** :)))

отговор !
анонимен
19:03 | 4 окт 2021 г.

2

4

6 Еми защо да търси от Ловеч, той какво общо имат

отговор !
Р Василев
18:53 | 4 окт 2021 г.

6

0

5 Това решение е очаквано, защото и ФИФА реши, че ЦСКА не дължи пари на Боладо. ДК към ФИФА признава състезаващият се в efbet Лигата ПФК ЦСКА-София за спортен приемник на ПФК ЦСКА София, но не отсъжда в полза на футболиста да получи заявеното.Същото стана и с мадам Ба и решението на ФИФА, което и Спортният арбитражен съд в Лозана (КАС) потвърди.В решение от юни 2021 година КАС потвърди, че ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или най-малкото спортен на следник.

отговор !
анонимен
18:49 | 4 окт 2021 г.

1

2

4 Еми друго ЦСКА е нормално.

отговор !
анонимен
18:35 | 4 окт 2021 г.

7

1

3 Е поне научете малко елементарен английски и тогава "превеждайте"! Никъде не се казва "Дори ако Новият ЦСКА ДА БЕШЕ признат...", май не знаете как се използва if и времената с него какво значение носят.

отговор !