Официално този мач не е сред петте срещи, които в момента са под лупата на прокуратурата в Милано и които са превърнати в обвинителни актове с хипотезата за престъпление „съучастие в спортна измама“, но разследващите искат да разберат добре какво се е случило и в мача Интер – Рома (0:1) отпреди една година, по-точно на 27 април 2025 г. По-конкретно, има един епизод, който предизвика много дискусии в онези дни, а именно сблъсъкът две минути преди края в наказателното поле на джалоросите между Ндика и играча на нерадзурите Ян Бисек. Проблемният аудиозапис (в центъра на който е диалогът между съдията на терена, ВАР и АВАР) беше пуснат в предаването „Open VAR“ едва няколко седмици по-късно, което породи допълнителни съмнения. Още един случай на неправилно функциониране на ВАР стаята в Лисоне, който ще има последствия? 

Писмото-обвинение на бившия съдия Рока отново насочи вниманието към пропуснатата дузпа за Интер. Той пише: „Защо Роки става, за да „почука“ и да призове Патерна ВАР и Соца АВАР в мача Удинезе - Парма, а в мача Интер - Рома Джервазони, супервайзорът за деня, не „почука“ на ВАР, за да бъде отсъдена явна дузпа (където Комисията на събранието публично признава пред всички съдии и асистенти, че сме пропуснали явна дузпа) в полза на Интер? Тежка грешка, която най-вероятно ще доведе до загубата на шампионата от Интер в полза на Наполи“. Джанлука Роки обясни пред DAZN: „На терена не даваш дузпа, защото не виждаш и оценяваш погрешно. Ди Бело във ВАР греши в едно нещо, а именно, че не се концентрира върху това как започва задържането. Ндика с поведението си не се интересува от топката и за мен в този случай нарушението е 100%. Задържането е леко? Да, но за нас това определено е дузпа, която трябва да се отсъди. По-добре още едно преразглеждане на терена“.

ВАР в ситуацията Ди Бело, от друга страна, беше категоричен и в кадри, показани в „Open VAR“, говорейки с рефера Фабри, заяви: „Скорост нула. Той (Бисек, бел. ред.) пада в момента, в който (Ндика, бел. ред.) го пуска. Има ръце около таза, но когато той го пуска, (другият, бел. ред.) пада. Проверка завършена“. Няма дузпа.

Обяснения, дадени след събитието, дори след среща, проведена в Коверчано в присъствието на всички съдии: обяснена грешка и предупреждение, което не трябва да се повтаря. И все пак оплакването на Рока разкри нещо, което липсва в аудиозаписа, излъчен в предаването „Open VAR“. За какво става дума? Вестник „Република“ говори за конфронтацията във ВАР стаята между АВАР Марко Пичинини, който е искал да сигнализира на Фабри за фаула на Ндика срещу Бисек, и възбраната, наложена му от ВАР Ди Бело („Гледай си работата“). ВАР Ди Бело отправя тази фраза към колегата си АВАР, защото Джервазони му е дал знак, че не е дузпа? Жалко, че предложението е било погрешно и некоректно, както и намесата на Роки по време на мача Удинезе - Парма. Сега разследващите трябва да решат дали процесът на вземане на решения между съдията и ВАР стаята е бил повлиян отвън, както в мачовете Удинезе - Парма и Салернитана - Модена. Разпитите на 29-те членове на съдийската колегия през последните месеци изясниха някои неща и може би утрешната среща на Джервазони с прокуратурата в Милано ще изясни още.