"Анфийлд" не е толкова страшен. Срещу Байерн мислех, че ще умра

Полузащитникът на Атлетико Мадрид Саул Нигес разкри, че гостуването на Ливърпул на осминафиналите в Шампионската лига не е изглеждало толкова страшно за "дюшекчиите".

Атлетико бе спечелил първата среща с 1:0 след гол на Саул и изостана с 0:2 в продълженията на стадион "Анфийлд", но осъществи пълен обрат и детронира мърсисайдци с краен резултат 4:2. "Червените" имаха 71% притежание на топката и цели 34 отправени удара, но испанският клуб се оказа по-ефективен.

Саул призна, че е изпитвал страх в друго гостуване - в полуфиналния мач-реванш срещу Байерн през 2016 година. В първия двубой тогава отново негов гол донесе успеха на Атлетико с 1:0, а баварците бяха като стихия в реванша, но спечелиха само с 2:1 (б.р. Томас Мюлер пропусна дузпа) и отпаднаха.

"Реваншът с Ливърпул беше труден, но ние бяхме наясно с това. Честно казано това не беше мачът, в който съм страдал най-много. Не почувствах, че играем зле", заяви Саул в официалния сайт на мадридчани.

"Да, Ян Облак спаси много положение и в същото време ние не създавахме толкова ситуации, колкото искахме, но Ливърпул ни нападаше и ние знаехме, че ще имаме своите шансове."

"За сравнение аз помня много добре когато играхме срещу Байерн в Германия през 2016 година. В този мач наистина страдах и тогава си мислех, че няма да излезем живи от стадиона. Докато на "Анфийлд" вярвах в отбора и знаех, че ще се справим", завърши испанецът.

Саул Нигес Саул

Напиши коментар

Коментари

анонимен
22:35 | 13 май 2020 г.

8

1

6 4 и 5: Говориш глупости. Засадата на Гризман беше пусната при 1:0. После при 2:1 след 80-тата минута се даде измислена дузпа за Атлетико, която Нойер спаси.

отговор !
анонимен
22:19 | 13 май 2020 г.

5

2

5 то беше 2-0 резултата вече . когато Гризман вкара от засада ! голът категорично не тряваше да бъде зачетен но съдията сбърка яко . дузпите тогава не бяха решаващи защото и испанците изпуснаха такава . а знаем че Нойер и Облак не са случайни вратари и могат да хванат дузпа на абсолютно всеки ....като цяло беше тъпо че изходът се реши от съдийските решения .

отговор !
анонимен
22:12 | 13 май 2020 г.

15

2

4 по -скоро съдията им помогна на Атлетико тогава .при 2-0 пусна един гол от чиста засада на Гризман към края на мача който се оказа решаващ за изхода от двубоя . дузпите и 2те бяха пропуснати макар че такава за Алтетико категорично нямаше . Атлетико игра зле но съдията и късмета ги покри яко ....и това го има във футбола обаче . като цялоо съдийството беше много зле този мач и сериозно ощети домакините . това го помня мн добре . и срещу Ливеърпул играха слабо на Анфийлд но вкараха 3 гола с 4 удара във вратата за 120 минути ....и това го има в тази игра ! за тва е толкова велика и непредказуема ...не винаги по- добрият отбор бие ! тва е положението

отговор !
анонимен
21:34 | 13 май 2020 г.

17

2

3 Алианц Арена е доста по-тегав стадион от Анфилд.

отговор !
анонимен
20:26 | 13 май 2020 г.

17

1

2 Байерн бяха зверове в този мач, но късмета отново не беше с тях. Атлетико тогава бяха в пъти по силни от сегашния Атлетико

отговор !
анонимен
19:17 | 13 май 2020 г.

26

1

1 Повечето хора така мислеха, особено ако Мюлер беше вкарал дузпата и беше станало 2:0 още първото полувреме. Атлетико имаха едно положение и един гол, а Байерн се смазваше да създава ситуации и да ги пропуска. Този мач счупи първоначалния устрем на Томас Мюлер, трябваха му години да се възстанови (до тогава ако не бъркам нямаше изпусната дузпа, а след това изпусна няколко и вече спря да бие). Неведоми са пътищата футболни :)

отговор !