ПОТВЪРДЕНО: От ФА обвиниха Агуеро

Коментари

• анонимен
  14:16 | 31 авг 2016 г.
  11

  0
  16 Еххх , преди можеше да се проведе нормална дискусия , с анализи , факти БЕЗ ОБИДИ , сега се е напълнило с девствени младежи , които са отритнати от момичетата и няма къде другаде да излеят яда си и спамат по форумите . Нима Вие разбирате повече от футбол , от хората които са отдали живота си на играта ? Нима бяхте в Англия на мач да усетите атмосферата .. Разбираемо е държанието Ви , все пак не сте излизали в чужбина , не сте се сблъсквали с чужди култури , незнаете какво е гражданско общество , морал , нямате никакви ценности , само ругатни и епитети , кой ще затапите и до там , деградацията е пълна . Колкото до Агуеро , съдията дали е видял или не случая , целия стадион и зрителите пред камерите видяха , че удара е умишлен , през годините и Руни е горял за същото и Диего Коща от Челси и т.н , научете се да уважавате хората , за да получите и Вие уважение , или май вече Ви е късно..
  отговор !
• анонимен
  13:58 | 31 авг 2016 г.
  6

  8
  15 И без Агуеро Сити ще бие ***. Мухахахаххахаах Поздрави на А.налният Шизофреник Капитан Перси Байрям(Боби1985).
  отговор !
• анонимен
  13:26 | 31 авг 2016 г.
  5

  0
  14 до11 - Напиши в Тубата fellaini vs zabaleta,за да не си говорим наизуст.Напиши после,какво беше наказанието на Фелайни...
  отговор !
• анонимен
  13:14 | 31 авг 2016 г.
  6

  10
  13 ....От повторенията се вижда,че ситуацията се разигра пред погледа на съдията който прецени,че няма нарушение.Ако рефера го беше отсъдил,тогава ФА нямаше да разглежда случая.Приема се като съдийска преценка дали играча е трябвало да бъде наказан.Въпросът ми е,неотсъждането на нарушение не е ли пак преценка на арбитъра когато ситуацията е на три метра пред очите му?..Най-вероятно рефера се е оправдал,че не е видял нарушението,за да зарадва Дейвид Гил(бившия изп.директор на Юнайтед,а от скоро вицепрезидент на ФА).Спомням си ситуацията с Фелайни който съвсем умишлено с лакът нокаутира Сабалета и на всичкото отгоре се изплю върху главата му.Съдията вместо да го изгони,вдигна жълт картон на белгиеца и всичко се размина.От ФА отказаха да разглеждат случая,защото не се месели в съдийските решения.Не казвам,че Агуеро не трябва да бъде наказан,но сме виждали и по зверски изпълнения да се подминават.
  отговор !
• анонимен
  13:08 | 31 авг 2016 г.
  8

  3
  12 До: ХУЙВЕТавана протече ли тотално в панелката а ?? А взе ли аванс на заплатката от 300 лева да платиш интернета че без него ще си отрежеш вените.
  отговор !
• анонимен
  12:59 | 31 авг 2016 г.
  6

  3
  11 Хахаха, на 8 жегата не му е понесла...изпаднал в тотални халюцианции :))))
  отговор !
• анонимен
  12:52 | 31 авг 2016 г.
  11

  3
  10 Големи ***.умници пишат в тоя сайт. Ами Фелайни нали го наказаха бе мишка. И не беше само той. Швайни също изгоря за 3 мача за удар без топка, както е случаят с Агуеро. А това че Фелайни играел повече с лакти от колкото с крака беше върхът на ***.отията. Тука имам чувството ,че някой хора пишат коментари колкото да не заспят. Там да напишем нещо пък дали отговаря на истината или не, не е важно. Важното е да напишем нещо колкото да не е без хич
  отговор !
• анонимен
  12:48 | 31 авг 2016 г.
  5

  2
  9 Очаквам коментара на моя идол ФАКТОРОТ
  отговор !
• анонимен
  12:44 | 31 авг 2016 г.
  16

  2
  8 Като не ве харесва МЮ,защо ги гледате?На мен който отбор ми е противен,не го гледам.И този как може да нарече МЮ "изкуственяци"?Я,каже те,че аз не разбирам от футбол.
  отговор !
• анонимен
  12:25 | 31 авг 2016 г.
  10

  9
  7 Със или без агОеро ги отнасяме тия изкуственяци
  отговор !