Вие решихте: Голът на Роналдо срещу Атлетико е редовен

Едва 4 гласа разлика решиха въпроса на анкетата на Gol.bg

21:06 | 3 май 2017 г.

автор: Веселин Коларов

Вие решихте: Голът на Роналдо срещу Атлетико е редовен

Първият гол на Кристиано Роналдо във вратата на Атлетико Мадрид е редовен, решиха читателите на Gol.bg.

Реал Мадрид снощи победи съгражданите си с 3:0 в първа 1/2-финална среща от Шампионска лига, а четирикратният носител на Златната топка наниза седмия си хеттрик в турнира. При първото му попадение останаха сериозни съмнения за засада, но в крайна сметка беше зачетено.

Нашите читатели също са на мнение, че голът е редовен. Разликата обаче е минимална – 118 души считат, че няма засада, а 114 са на мнение, че европейският шампион отново е бил побутнат, както срещу Байерн Мюнхен в предната фаза на най-силната клубна надпревара.

Заб.: Гласуването и дискусията продължават, но обявените резултати се считат за официални.

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Кристиано Роналдо

Напиши коментар

Още от Шампионска Лига

Коментари

Напиши коментар

анонимен
16:34 | 4 май 2017 г.

0

2

16 до 7. Също толкова известни специалисти и съдии коментираха мача барса - псж и по конкретно дузпите и се стигна до извода , че дузпи има. Само фенчетата на реал и повечето който още ги болят халките след мачовете им с барса твърдят обратното . Както си го нагодите такова е . За мен засада има , защото топката беше отправена към роналдо , а той с нищо не показа че няма намерение да играе с нея . Така че ...

отговор !
анонимен
12:46 | 4 май 2017 г.

3

1

15 Интерпретацията на това положение е двустранна,затова няма как да се отсъди правилно. И в двата случая може да се претендира за грешка от съдията,дали ще я отсъди или не. Мисля,че дори нямаше нужда от анкета,ама вие да си питате нали?

отговор !
анонимен
08:33 | 4 май 2017 г.

2

0

14 Аз бях от потребителите, които смятаха, че засада има. Ситуацията ми беше интересна не заради Реал или Атлетико, а от гледна точка на футбола и правилата. Оказва се, че след действителната асистенция на Каземиро за гола на Роналдо, засада не се зачита. Не знам защо така са го натъкмили от ФИФА.

отговор !
анонимен
07:11 | 4 май 2017 г.

10

0

13 Бате, нищо чудно, че тоя сайт отиде отдавна отдавна отдавна по дяволите...тия "потребители" са някакви пълни ретарди.

отговор !
анонимен
00:53 | 4 май 2017 г.

4

5

12 И кои сме тия ние ? Саймън Янев с 10 профила

отговор !
анонимен
00:13 | 4 май 2017 г.

3

13

11 а иначе аз от няколко години се каня да спра да гледам шапмионската лига защото 90% от отборите на осминафинал са едни и същи всяка година и после две три съдийски грешки решавата победителя (като изключим арсенал разбира се които биват счупвани от бой дори без съдия защото са пълни с малки прехвалени чернилчета, арапингелчета и латиносчета). ами тази година примерно няма да гледам финала защото ще са 120 минути ритници, симулации, дърпания в наказателното поле, тушове, лакти, търкаляния, жестикулации и накрая един кирлив отбор ще спечели, дали ще са калчополитата на аниели или добутвания реал на перез на 99% от феновете по света им е все тая.

отговор !
анонимен
00:08 | 4 май 2017 г.

9

9

10 е как да не е засада... пасът беше за роналдо и ако играчът на атлетико не беше изчистил щеше да му падне на главата, та той даже се засилва към нея. реал заслужаваше победата вчера но остава съмнението какво щеше да се случи ако не беше паднал първия гол толкова рано. в такива мачове за десетки милиони още преди 20 години можеше да има видеоповторени. в днешно време където с 2-3 камери се прави триизмерен модел точен до милиметри е срамота че няма съдия пред монитора. освен това 4мата допълнителни съдии ще се елминират а с това и разходите.

отговор !
sergio_ram
23:57 | 3 май 2017 г.

11

4

9 Голът беше от засада ама Перез плати на гола да нагласи анкетата!Добре,че не ни разкриха :DDDDD

отговор !
анонимен
23:14 | 3 май 2017 г.

13

4

8 От 8: И да допълня: Лично аз смятам че малко или много и желано или не, на Барса и Реал често се помага по несправедлив начин от съдиите, като Барса трябваше да са аут от ПСЖ, а Реал може би от Байерн (макар че и там си бяха по-добрия отбор...). Вчера обаче съдията не беше фактор и не направи сериозни грешки. Проблема си беше само в нашата слаба игра.

отговор !
анонимен
23:12 | 3 май 2017 г.

16

2

7 Хора, още вчера го коментирах по време на мача. Значи аз съм човек, който много не харесва Реал и Барса заради съдийските побутвания към тях понякога, и съм за Атлетико. НО!!!: вчерашния мач си бяхме виновни ние. Много слаба игра, слаба защита, която по принцип ни е силата, тотално безидейна атака и никакви ситуации опасни не създадохме... Виновни сме си сами. Относно първия гол, мисля че нямаше засада, защото Роналдо видя че е в такава и не скочи толкова. Но дори и да бе отсъдена такава, то пак щяхме да загубим и само некадърника Бензема ни спаси от още 2-3 допуснати гола... Дано нещо направим на реванша, ама 3:0 ме съмнява че ще може, хем не можем 3 гола в един мач да вкараме, хем Реал почти нямат мач без вкаран гол.... :(.

отговор !