Вие решете! Имаше ли дузпи на мача Хърватия

Хърватия постигна една от най-големите победи в историята си, след като надделя с 2:1 над Краля на Европа Испания.

"Шахматистите" изоставаха с 0:1 на "Стад дьо Бордо", но успяха да обърнат резултата с две прелестни попадения (тук можете да гласувате за най-красив гол от изминалия ден). След края на мача обаче имаше много полемики. При 1:1 капитанът на испанците Серхио Рамос изпусна дузпа. Според някои холандският рефер Бьорн Куиперс пресилено е посочил бялата точка, според други, наказателният удар е трябвало да бъде пребит.

Преди тази ситуация пък балканците имаха претенции за дузпа за нарушение срещу Марко Пяца. Правилни ли бяха решенията на съдията, или той сбърка, решете вие. Всеки даден плюс е положителен отговор, а минусът отрицателен!

Прогнозирайте срещите от Евро 2016 ТУК и спечелете награди!

Испания Хърватия Серхио Рамос Евро 2016

Напиши коментар

Коментари

анонимен
16:36 | 22 юни 2016 г.

2

0

11 Дузпата трябваше да се пребие, но наоколо нямаше руски и английски ултраси. Иначе такъв бой я чакаше тая дузпа, че сама щеше да си влезе във вратата след това. :(

отговор !
Erazzer
14:44 | 22 юни 2016 г.

9

0

10 Ако бяха повторили дузпата имам чувството се Сърна щеше да пребие съдията. Съдийството последните мачове от групите е леко скандално. Лично за мен имаше повече основание да се даде в полза на Хърватите. И двете ситуации са спорни, но за пореден път съдийте се превръщат в главни действащи лица. Швейцарците преди 2 дни бяха порязани. При тях 100% дуспа в 93 минута. Иначе евала на Хърватите. Страхотен мач направиха.

отговор !
анонимен
14:29 | 22 юни 2016 г.

8

0

9 От чисто техническа гледна точка дузпата на Рамос наистина трябваше да бъде изпълнена отново. Като се има в предвид обаче, че съдията не отсъди чиста дузпа за Хърватия, а отсъди такава при артистичното падане на Силва, съдията постъпи правилно, като не отсъди дузпата за испанците да бъде повторена.

отговор !
анонимен
14:13 | 22 юни 2016 г.

1

1

8 трябваше да се бие отново дузпата , няма дузпа за хърватите , за дузпата на испания - не мога да реша - по скоро ->> не

отговор !
анонимен
13:39 | 22 юни 2016 г.

8

6

7 Сега очаквам някой журналист от испанските "***", "Марка" или "Дон Балон" да влезе в хотелската стая на рефера , да оближе тоалетната чиния , и да каже че има вкус на хърватска плескавица ! После ще кажат че хърватите цял мач са п.ърдели лютив газ от нервозните кюфтета в лицето на нежните испанци, и на Рамос са му потекли сълзите и затова не е вкарал дузпата !

отговор !
анонимен
13:32 | 22 юни 2016 г.

13

3

6 Да дузпата трябваше да бъде повторена, докато не влезе :D Дори за по сигурно трябваше и вратаря да не пази. Че само на празна врата Рамос може да вкарва дузпи

отговор !
анонимен
13:29 | 22 юни 2016 г.

4

5

5 turzite Otpadat i se Zavra6tat v anadola,nadole...nadole...

отговор !
анонимен
13:26 | 22 юни 2016 г.

5

7

4 Като ги гледам испанците, Кристияна и Жозефиня , май ще излезе че ние балканците може и да сме простаци ама сме сто пъти по мъжкари от тези иберийски ту.ту.рутки ! Даже и нашите м.ан.гали и албанци имат много по голямо чувство за чест и достойнство от тия жа.лкари ! И що за г.е.й трябва да си да им гледаш г.е.й.еското първенство цяла година със всичките симулации , интриги и разправии !?

отговор !
анонимен
13:24 | 22 юни 2016 г.

6

3

3 " Според някои холандският рефер Бьорн Куиперс пресилено е посочил бялата точка, според други, наказателният удар е трябвало да бъде пребит " Гол.бг как се " пребива " наказателен удар? "Пребива " данеби вече да синоним на "повтарям "?

отговор !
footballkid
13:15 | 22 юни 2016 г.

18

1

2 да, трябваше да има пребиване, но на 1во място въобще дузпа не трябваше да има.

отговор !