Цецо Найденов шокира с предположение за ситуацията с бруталното ощетяване на ЦСКА в Разград

Единственото разумно обяснение е, че Минев е викал Арсов да ходи да гледа ВАР монитора, но Тъпото е отказвало… ако не е така, то Минев е още по-виновен и от Арсов, смята благодетелят на ЦСКА 1948

10:44 | 7 юни 2026 г.

автор: Илиян Радков

Цецо Найденов шокира с предположение за ситуацията с бруталното ощетяване на ЦСКА в Разград

Финансовият благодетел на ЦСКА 1948 – Цветомир Найденов, направи нов разбор на съдиите, които той иронично нарича “хлебарките”. Този път Найденов засегна решението на Стоян Арсов да не даде дузпа за ЦСКА и червен картон на Идан Нахмиас при визитата на Лудогорец. Арсов очаквано няма да свири в елита идния сезон.

Бизнесменът обаче задава въпроса защо и арбитърът от ВАР в този мач – Васил Минев, не го е сполетяла същата санкция. Найденов сподели каква смята, че е била комуникацията между арбитрите при въпросната ситуация и изиска аудиозаписа от нея.

Хазартният бос сподели и мнението си и за останалите трима съдии, които няма да свирят в Първа лига идния сезон – Валентин Железов, Красен Георгиев и Георги Гинчев.

Ето какво написа Цветомир Найденов:

Las Cucarachas en vivo:

Чета из медиите, че СК към БФС изписала четири ментета да не съдийстват в Ефбет лига, да видим кои са те:

1. Джелезото е изписано поради възраст. Изпълнително беше, не може да му се отрече, бая поръчки изпълни. Евала, Майсторе!

2. Красен Георгиев-Женския. Нещо го бяха шкартирали в последно време, не знам защо, а и не ме интересува. Ще го запомня като домакински съдия и винаги готов да слугува на определени клубове.

3. Гината. Слугата – камикадзе… След като се самовзриви на “Герена” в един мач пред пълен стадион, беше тотално разкрит и вече не може да изпълнява поръчки… нормално е да се отърват от него.

4. Стоян Арсов-Тъпото, изгоря по много глупав начин в Разград заради подминатите дузпа и ЧК. Това го предвидих, че ще стане в рубриката Las Cucarachas още преди мача. В това наказание интересното е друго: Тъпото е главен съдия в мача и е наказан, а на ВАР е Васко Минев и не е наказан… странни работи стават. Единственото разумно обяснение е, че Минев е викал Арсов да ходи да гледа ВАР монитора, но Тъпото е отказвало… ако не е така, то Минев е още по-виновен и от Арсов.

П.С. ВАР комуникацията е следната: Минев и Арсов си казват, че това не е дузпа… а единствено Денислав Сталев (бел. ред. асистента на ВАР) казва: “Дузпа е”.

Давайте записите да се посмеем и да си зададем въпроса: Защо Васко Минев не е наказан?

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Напиши коментар

Още от Футбол България

Коментари

Напиши коментар

ЦСКА
19:37 | 7 юни 2026 г.

1

0

11 "Единственото разумно обяснение е, че Минев е викал Арсов да ходи да гледа ВАР монитора, но *** е отказвало ако не е така, то Минев е още по-виновен и от Арсов, смята благодетелят на ЦСКА 1948"Един път и този дерибей от Бистрица да е прав.

отговор !
Обективен
18:36 | 7 юни 2026 г.

1

0

10 Да уточня, че щях да дам червен картон на Нахмиас просто защото ясно се виждаше, че изобщо не се интересува има ли някой в близост до него. Топката бе забавена от рикушета и той имаше време да се огледа, но не пожела. За мен опасната му игра бе абсолютно умишлена. Но засъжаление фактически не нарушава никакво правило. Не е извън наказателното поле.

отговор !
Обективен
18:24 | 7 юни 2026 г.

0

1

9 До: АЛИ РЕЗА. Намери мач, в който е крак е вдигнат високо В НАКАЗАТЕЛНОТО ПОЛЕ, играе пръв с топката, удря се о някого и е отсъдена дузпа и после пак пиши. Незнайно защо реферите в цял свят ги обучават за това да не дават дузпи. В България щеше да е прецедент, ако бе станало така, както искаш. Още повече, че топката лети в наказателното поле след рикушет. Аз лично щях да дам, но с ясното съзнание, че нарушавам правилата, че вероятно дори ще преиграят мача, а аз рано ще приключа като съдия.

отговор !
анонимен
18:12 | 7 юни 2026 г.

0

2

8 До: АЛИ РЕЗАСимулацията не е ли нарушение бе ловешки *** ?

отговор !
анонимен
14:05 | 7 юни 2026 г.

6

0

7 До: Годой симулираТъпак , и за това Годой сам се е наранил, нали си показа гърдите отбелязани от бутонките

отговор !
АЛИ РЕЗА
13:13 | 7 юни 2026 г.

7

2

6 До: ОбективенАланколу,високо вдигнат крак е винаги нарушение.

отговор !
Сектор Г
12:10 | 7 юни 2026 г.

6

2

5 Там всички са подбрани по милиционерска линия. Всички са на къса каишка.

отговор !
Съд за Годой
11:52 | 7 юни 2026 г.

4

5

4 Съд и ефективна присъда за мангалоподобният Годой!

отговор !
avatar
11:05 | 7 юни 2026 г.

8

5

3 СЕДМОКЛАСНИКА е заповядал на килърите да ликвидират ЦСКА средствата и похватите са техен избор ,тази тенденция е още от Умрелките и алкохолици Батето и Умрелият (т.г)и стил на у/ние в бфс!

отговор !
Обективен
10:59 | 7 юни 2026 г.

5

5

2 Не знам защо точно за тази ситуация се шуми. Защитник избива топката след рикушет чрез опасно вдигнат крак, който логично се трясва и в Годой. Морално не е честно, но няма правило, което да подкрепя дузпа и картон. Много повече трябваше да се обсъжда ситуацията от мача на двете ЦСКА, където Брахими стигна до топката преди Маринов, но бе хладнокръвно посечен. Вечно истинските грешки се пренебрегват, само за да се удовлетвори тълпа хейтъри.

отговор !