Челси недоволства от Финансовия Феърплей

"Заради него малките отбори не могат да мечтаят за успех", коментира президентът на сините Брус Бък

12:05 | 11 окт 2013 г.

автор: Филип

Челси недоволства от Финансовия Феърплей

Президентът на Челси Брус Бък се изказа остро против Финансовия Феърплей, който вече влезе в сила и е налаган от УЕФА.

Според американеца, Финансовият Феърплей пречи на малките отбори да пробият и практически създава монопол на големите клубове.

"Футболът има проблем и той е, че някои клубове харчат пари, които не притежават", коментира Бък на конференцията в Лондон на тема "Лидерите във футбола".

"Решихме, че трябва да направим нещо по отношение на правилата. Но идеята ни бе за финансова стабилизация. С други думи - клубовете да плащат данъците си и да им бъде позволявано да харчат пари, които нямат".

"Проблемът с Финансовия Феърплей е, че той запазва сегашното статукво на отборите. А едно от великите неща във футбола в тази страна е, че ако имате отбор на последно място в класирането в Лига 2, все още има надежда, че един ден ще спечели Висшата Лига. В момента това е трудно, ако не невъзможно, заради Финансовия Феърплей".

"В момента той трябва да се справи с някои проблеми. Като например дали определени спонсорски сделки са направени по коректен начин. Дали страничните приходи на дружеството е удачно да бъдат вкарвани в уравнението?".

"Предпочитахме нещо, което наистина да стабилизира правилата. В момента имаме счупен пръст и режем цялата ръка".

"Въпреки това, Финансовият Феърплей на УЕФА е в действие, всички искаме да играем в турнирите на УЕФА, така че всички ще правим това, което е нужно, за да отговаряме на критериите".

"На нас в Челси ни отне 3-4 години, за да осъзнаем, че трябва да променим бизнес модела си, за да бъдем по-икономични, по-консервативни и да имаме структура за бъдещето. Това правим в момента".

"Да се надяваме, че в дългосрочен план ще имаме успех в това да не сме на загуба или дори по-добре. Ще се съобразяваме с правилата, но имаме още много работа".

Напиши коментар

Коментари

Напиши коментар

Гост
18:27 | 13 окт 2013 г.

0

0

37 Paranoid написа:TyTy_MaN85 написа:Paranoid,а кой е виновен на Севиля,че не са се развили като клуб,финансовият феърпей ли?Ти разбираш ли едно,не може едни клубове да са работили десетки години,за да стигнат нивото на което са.А други клубове да постигнат това на готово,само защото някой богаташ,не знае къде да си пръсне парите.Затова отбори като Ливърпул,не могат да влязат дори в групите на шл.Заради лоша политика,отбори като Валенсия и Депортиво,сега са боксови круши.Преди имаше няколко големи отбора,които купуваха по-няколко играчи.А сега се навъдиха една дузина,и средноевропейския отбор,не може да си задържи нивото.Отбори като Портсмут и Рейнджърс фалираха,заради не добра политика.И ще продължават да фалират отбори,докато не се сложи една граница.Предполагам си фен на Юнайтед, така че: Юнайтед е счупил 3 пъти британски рекорд за трансфер... Юнайтед прави немислият като пари за онова време трансфер на РИо Фърдинанд. Юнайтед вдига 5 пъти заплатата на РОй Кийн и пак чупи рекорди, с които другите трябва да се сравняват... Разбираш ли нямам против това, че са го направили, те са си изкарали парите... Обаче са наложили едни стандарти на пазара, които трябва да бъдат достигани от по-малките отбори... Идеята на тези свръх инвестиции е да гледаме повече конкурентни отбори... Аз съм фен на Челси, но харесвах отбора преди Абрамович, поради някаква носталгия, към хъса и духа който имаха тогава....Но аз нямам нищо против да се намери и някой друг свръх инвеститор да налее в суонзи в Нюкясъл и т.н..... Финансовия феърплей просто ще подсигури статута на големите отбори........ Това е цялата грешка.....Защото големите отбори както ги наричаш ти, са инвестирали пари и пак са теглили заеми.... Затова и сега половината грандове са "грандове" ама с половин милиард дългове.... Финансовия феърплей изобщо не би спомогнал с нищо.... Какво, Челси ще спре да харчи ли !? (дай боже).... Врътки при големите колкото щеш.... Идеята е да не пищят, че било едва ли не расистко за играчите от други континенти и да увеличават квотите за тях... В момента на острова има действащо правило 4 от 25-те регистрирани играчи, задължително да са тренирали с отбора поне 3 години до 21 годишна възраст... 8 от 25-те , да са тренирали 3 години до 21 годишна възраст на Острова, като в тези 8 се включват гореспоменатите 4.... Нека вдигнат тази квота.... Нека не са 4 , а 10 тези играчи... Така, ще се засилят инвестициите към собствените школи на отборите, а не да се харчат милиони за чуждестранни знайни или не играчи.... Така ще се завиши и класата на националните отбори, тъй като ще се произвеждат и развиват повече таланти....Сега какво се получава, давам за пример моите Челси, само един от сигурните титуляри отговаря на правилото за 4-мата играчи... Това е Джон Тери, а мисля че и Оби Микел влиза в тази категория, че млад го взехме.... Това е..... Ако обаче бройката беше 10.... То играчи като Маккекрън, Бетранд, Чалоба, Лофтъс-Чийк, Какута, Феруз, щяха да бъдат много по-яростно налагани и да се развиват, вместо да се купуват Шурле, Вилиан и т.н..... Погледнете и в другите отбори и там горе долу е аналогична ситуацията... При Ливърпуул мисля, че е само Джерард, а квотата се запълва от дълбоки резерви, при Арсенал дори не знам, май само Джак Уилшър... В Юнайтед също не знам в момента... Дано задържат Янузай....Сити имат един Джо Харт и Мика Ричардс, втория я играе, я не и пак записани някои дълбоки резерви, да отговорят на правилото.... Та грешките идват оттам..... Пазара е адски свободен и се получава страхотен дисбаланс.... Таван на заплатите, лимитиране фунцкиите на агентите също са много добри предложения... Не знам, защо и по какъв начин е формулиран финансовия феърплей, но той просто запазва статута на вече богатите отбори... Това, което си изброил ще е една от целите на финансовия феърплей! Или мислиш, че всички федерации ще тръгнат по правилния път с инвестици за младежите едновременно и изведнъж?

отговор !
Гост
18:22 | 13 окт 2013 г.

0

0

36 Paranoid написа:Смисъл от кога го обяснявам това, финансовия феърплей пречи на малките, не на големите.... Простичко обяснено, Барса взима най-много пари от тв права, фланелки, голям стадион-билети, силни спонсори.... Севиля да речем, тъкмо обратното... Севиля си намира финансов благодетел, тип ала Абрамович, но той няма как да си налее парите и да вдигне нивото рязко на клуба и затова години наред ще си гледаме Барса , Реал.... Следствие от финансовия феърплей в бъдеще ще са следните... Големите отбори с по-солидни приходи, ще почнат да изнудват са по-ниски цени на играчите, по-малките клубове, които основно бюджета им идва от продажба на играчи... Защо ли ще ги изнудват, защото въпросните играчи, ще подават молби за трансфери, ще почнат да подписват все по краткосрочни договори и ще се цупят, мусят, сърдят и така нататък.... Така рязко ще паднат цените на играчите, което би било нормално, но в същото време зле, за тези по-малки и средни отбори..... Финансовия феърплей има смисъл, ако всички имат равен старт.... Еднакви ТВ права, еднакви стадиони, еднакви спонсори, е няма как да стане..... ТОва е още един начин богатите да взимат по-лесно..... Трябва просто да балансират чуждестранните играчи в дадени отбори... Да завишат изисквания за играчи от собствената школа на клуба, така ще се инвестира повече в младежите, а не 80 милиона за Бейл или както е при нас в Челси , Шурле, Вилиан за 50-60 милиона, но не се знае за какво са ))) Те и сега богатите обират всички титли, но поне няма да има загуби за икономиките... и футболът ще е успешен бизнес. А един успешен отбор не може да разчита на една продъжба, всички гледате бързото - във футбола се искат традиции и постоянство. Такива могат да се създадат и променят, но не става за една година - Дортмунд нима успяха за една година? При един финансов феърплей и по-малки разходи и по-малките отбори ще имат шансове, така или иначе тук няма работещ пазарен принцип - дори най-добрата оферта може да бъде отказана заради ценен играч или противник - купувач, а по-висока оферта не води винаги до купуване...

отговор !
Гост
18:16 | 13 окт 2013 г.

0

0

35 mdfk написа:Много е точно мнението на Аlekx. Доста станаха отборите, които посегнаха към баницата и имаше тенденция да се увеличават, но сега това секна. Измисленият им ФФ е пълна глупост и е направен да жули малките клубове, както стана с Малага. Тия, които сега са се наместили в елита на световния футбол ще продължават да се гушат, а останалите ще страдат. А нима нямаше да страдат и по принцип - докога щяха да живеят на гърба и на кого? Тези милиардери идва и разсипва футбола в първенствата - трябва да стане като в Германия (без шейхове и богати собственици и до определо притежание на клуба), но за съжаление е твърде късно. Не разбрахте ли, че мафиотите си перат парите чрез футбола както е в Италия и при шейхските отбори. Искате ли това да продължи? Винаги може да се измисли ограничение за трансфери и налагане на собствени играчи... Ако футболистите искат да са някъде, нека не се лакомят от офертите за себе си и да си изберат къде искат и срещу по-малък трансфер! В момента НЯМА пазарен принцип, защото чичко шейх може да даде плюс безкрайност за всеки, когото си набележи, а другите нищо не могат да направят - играчите не избират по задължение отбора с най-скъпото предложение, а отборите се поддават и изкушават от офертите, неслучайно се стига до принудрителни наеми и размени...правете разликата!

отговор !
Гост
18:08 | 13 окт 2013 г.

0

0

34 L.Hamilton написа:Liophy написа:L.Hamilton написа:Прав е човека.Тоя финансов феарплей само ще пречи на по малките отбори.Големите няма как да ги засегне.Прах в очите на хората е цялата тая работа.Вратички има винаги с един два нереално големи спонсорски договора нещата се оправят.Да му мислят средностатистическите отбори кво ще правят...Прочети ми първия коментар и ако искаш отговори какво ти е мнението.Добре де запитай се тогава, защо му е на тоя бък да говори за ФФП.Гарантирам ти че това не може да засегне водещите отбори в момента.Не и в този си вид.Правилно е споменал за спонсорските сделки.Това е най лесният начин големите отбори да заобиколят нещата.Давам ти *** пример- да речем че си собственик на някой отбор, притежаваш няколко големи компании и милиарди долари.Няма ли да е лесно да направиш една от тия твой компании спонсор на отбора ти за нереално голяма сума пари на година?Естествено че е лесно и никой не може да те пипне с пръст, защото така е формулиран тоя ФФП.Това е голяма глупост.В този си вид засяга само малките и отборите от средното ниво.Да не говорим, че някой вече се изпатиха и бяха извадени от евротурнирите.Няма да е лесно - конфликтът на интереси е ОЧЕИЗВАДЕН и лесно доказуем. Следващ опит, моля - или по-добре не изявявай ясна позиция без да имаш идея за какво говориш, или първо помисли!

отговор !
Гост
18:06 | 13 окт 2013 г.

0

0

33 Alekx написа:Финансовия феърплей ще създаде един кръг от богоизбрани клубове, които понеже имат голям оборот ще печелят могат да правят големи разходи и това има за цел да защити големите от нови Челси,Сити,ПСЖ и Монако. Това вероятно означава,че футболът ще стане игра в която ще гледаме все едни и същи отбори на върха. Преди 20 онези отбори, които най-добре се ориентираха в новата футболна-бизнес среда станаха мастодонти на трансферния пазар, наложиха смазваща маркетингова политика спрямо всички останали, забогатяваха и забогатяваха и в крайна сметка се оказа, че има десетина клуба в Европа, които искат да диктуват модата във футболна Европа. Сега същите тези отбори, които се стремяха да се превърнат в затворен кръг от богоизбрани клубове. Преди отбори като Нотингам и Дарби имаха шансове за европейски трофеи. И И изведнъж почват да реват, че и други клубове се присягат към баницата. Че и си позволявали по-високи заплати. Ами след като отворихте кутията на Пандора и направихте футбола лъскав бизнес, е съвсем нормално в играта да влязат всякакви хиени - араби, руснаци, китайци и какви ли не. И по-добре да влязат, че да поразнообразят скучния вече футболен пейзаж от десетина отбори, които си разпределят всичко в Европа. Сега този феърплей има за цел да спре именно това и футбола да не бъде разнообразен.Ами дай да изчакаме всеки отбор да си вземе шейх... Това погубва малките отбори. А когато дойде феърплеят отбори като ПСЖ и Монако ще се задъхват и няма да могат да постигнат дългосрочен успех - 3 години и после забвение, защото няма да могат да се изхвърлят за играчи. Тогава няма да е нужно да се дават 100 милиона за играчи като Бейл, даже ще ходят в отбори като Реал заради престижа. Ако няма феърплей средните цени на играч от ВЛ ще стигнат 15 милиона паунда скоро, как мислиш, че малките отбори ще се справят като така или иначе нямат обороти, за да покрият подобни разходи!!!

отговор !
Гост
17:59 | 13 окт 2013 г.

0

0

32 Reckwe написа:1Guardiola написа:M7 написа:Челси пък се били загрижили за малките отбори!Дрън-дрън...точно Челси ще пострада най-много защото финансирането му е пълна мъгла и нито един път в 10 годишната му история с Абрамович не е бил на печалба.Били напълнили отбора с таланти ,...да за това едвам кретате след Арсенал, Ливърпул че и Саунтхямптън...отбори които нямат и 1/3 от бюджета които Моуриньо има. Ми Моуриньо ако беше изкупил половин Европа лятото както Реал Мадрид прави нямаше да крета едвам пред Саутхямптън ,Арсенал и Ливърпул. Моу си взе тприказваш налантливи играчи и ще се придържа към проект подобен на този на Юрген Клоб. Ти можеш да си а изуст колкото си поискаш. То не може Реал да купуват Беил, Модрич, Алонсо, Роналдо, Ди Мария, Коентрао, Юзил а Челси да купят Ван Гинкел, Кевин Де Брюин, Уолас ,Шурле, Вилян, Марин, Моузес, Оскар и да искаш да печелят веднага. Ти Дортмунд не ги гледай нашето момче . Там найстина се разбира от футбол и се взимат играчи ,които найстина има накъде да се развиват ...Виж сега трансферите на челсито са трагикомични . На вас ви пробутаха млади и ЗАВЪРшЕНИ играчи ,които няма да мръднат и сантиметър повече от това което са в момента ! Изключение е само Ван Гинкел .....Общо взето не сте никаде близо до Дортмунд ! Това е клуб който найстина заслужава уважение и възхищение от неутралните фенове (които разбират от футбол ) . За разлика от Анти-Футболните циркове сред ,които за съжаление на кадърните фенове на челски се намира и вашия клуб ....А ти нащо момче си далееееееко от това да знаеш кво е тва чудо Футбол затова адвайс ...Не си отваряй устата нашия ...GGMU !!Абе не знам дали са завършени и няма да се развият, ама са събрани баш на килограм и определено не според играта на отбора дори с перспектива за в бъдеще. КДБ кога дойде, а кога ще си тръгне, а играе отлично, за какво говорим просто...

отговор !
Гост
17:56 | 13 окт 2013 г.

0

0

31 Тоя дядка е много изкуфял, малкоте и средните отбори винаги ще имат шанове, но не и шансове за някой шейх, ако настъпи финансовия феърплей и така е редно. Но така ще се сложи край на безумните цени за играчи, които дърпат цените на всички нагоре (както и заплатите) и така или иначе малките отбори едва си изплащат кредитите, понеже нямат парите, а на всичко отгоре решават, че не е нужно да са дисциплинирани. Мечтите са безплатни, но някои могат да ти излязат солени! При реални обстоятелства малките пак няма да могат да си позволят големи играчи, щом нямат парите, така че кви ги дрънка тоя!?

отговор !
Paranoid
18:33 | 12 окт 2013 г.

0

0

30 TyTy_MaN85 написа:Paranoid,а кой е виновен на Севиля,че не са се развили като клуб,финансовият феърпей ли?Ти разбираш ли едно,не може едни клубове да са работили десетки години,за да стигнат нивото на което са.А други клубове да постигнат това на готово,само защото някой богаташ,не знае къде да си пръсне парите.Затова отбори като Ливърпул,не могат да влязат дори в групите на шл.Заради лоша политика,отбори като Валенсия и Депортиво,сега са боксови круши.Преди имаше няколко големи отбора,които купуваха по-няколко играчи.А сега се навъдиха една дузина,и средноевропейския отбор,не може да си задържи нивото.Отбори като Портсмут и Рейнджърс фалираха,заради не добра политика.И ще продължават да фалират отбори,докато не се сложи една граница.Предполагам си фен на Юнайтед, така че: Юнайтед е счупил 3 пъти британски рекорд за трансфер... Юнайтед прави немислият като пари за онова време трансфер на РИо Фърдинанд. Юнайтед вдига 5 пъти заплатата на РОй Кийн и пак чупи рекорди, с които другите трябва да се сравняват... Разбираш ли нямам против това, че са го направили, те са си изкарали парите... Обаче са наложили едни стандарти на пазара, които трябва да бъдат достигани от по-малките отбори... Идеята на тези свръх инвестиции е да гледаме повече конкурентни отбори... Аз съм фен на Челси, но харесвах отбора преди Абрамович, поради някаква носталгия, към хъса и духа който имаха тогава....Но аз нямам нищо против да се намери и някой друг свръх инвеститор да налее в суонзи в Нюкясъл и т.н..... Финансовия феърплей просто ще подсигури статута на големите отбори........ Това е цялата грешка.....Защото големите отбори както ги наричаш ти, са инвестирали пари и пак са теглили заеми.... Затова и сега половината грандове са "грандове" ама с половин милиард дългове.... Финансовия феърплей изобщо не би спомогнал с нищо.... Какво, Челси ще спре да харчи ли !? (дай боже).... Врътки при големите колкото щеш.... Идеята е да не пищят, че било едва ли не расистко за играчите от други континенти и да увеличават квотите за тях... В момента на острова има действащо правило 4 от 25-те регистрирани играчи, задължително да са тренирали с отбора поне 3 години до 21 годишна възраст... 8 от 25-те , да са тренирали 3 години до 21 годишна възраст на Острова, като в тези 8 се включват гореспоменатите 4.... Нека вдигнат тази квота.... Нека не са 4 , а 10 тези играчи... Така, ще се засилят инвестициите към собствените школи на отборите, а не да се харчат милиони за чуждестранни знайни или не играчи.... Така ще се завиши и класата на националните отбори, тъй като ще се произвеждат и развиват повече таланти....Сега какво се получава, давам за пример моите Челси, само един от сигурните титуляри отговаря на правилото за 4-мата играчи... Това е Джон Тери, а мисля че и Оби Микел влиза в тази категория, че млад го взехме.... Това е..... Ако обаче бройката беше 10.... То играчи като Маккекрън, Бетранд, Чалоба, Лофтъс-Чийк, Какута, Феруз, щяха да бъдат много по-яростно налагани и да се развиват, вместо да се купуват Шурле, Вилиан и т.н..... Погледнете и в другите отбори и там горе долу е аналогична ситуацията... При Ливърпуул мисля, че е само Джерард, а квотата се запълва от дълбоки резерви, при Арсенал дори не знам, май само Джак Уилшър... В Юнайтед също не знам в момента... Дано задържат Янузай....Сити имат един Джо Харт и Мика Ричардс, втория я играе, я не и пак записани някои дълбоки резерви, да отговорят на правилото.... Та грешките идват оттам..... Пазара е адски свободен и се получава страхотен дисбаланс.... Таван на заплатите, лимитиране фунцкиите на агентите също са много добри предложения... Не знам, защо и по какъв начин е формулиран финансовия феърплей, но той просто запазва статута на вече богатите отбори...

отговор !
TyTy_MaN85
20:31 | 11 окт 2013 г.

0

0

29 Alekx написа:TyTy_MaN85 написа:Paranoid,а кой е виновен на Севиля,че не са се развили като клуб,финансовият феърпей ли?Ти разбираш ли едно,не може едни клубове да са работили десетки години,за да стигнат нивото на което са.А други клубове да постигнат това на готово,само защото някой богаташ,не знае къде да си пръсне парите.Затова отбори като Ливърпул,не могат да влязат дори в групите на шл.Заради лоша политика,отбори като Валенсия и Депортиво,сега са боксови круши.Преди имаше няколко големи отбора,които купуваха по-няколко играчи.А сега се навъдиха една дузина,и средноевропейския отбор,не може да си задържи нивото.Отбори като Портсмут и Рейнджърс фалираха,заради не добра политика.И ще продължават да фалират отбори,докато не се сложи една граница.Da бе да! Работили десетилетия? Просто тези клубове нацелиха точния момент да станат силни и се ориентираха най-добре в новата среда и искаха да запазят този статус вечен. Така изглежда,ако гледаш футбол от вчера,ама не всички сме на 10-т години.

отговор !
Alekx
19:49 | 11 окт 2013 г.

0

0

28 TyTy_MaN85 написа:Paranoid,а кой е виновен на Севиля,че не са се развили като клуб,финансовият феърпей ли?Ти разбираш ли едно,не може едни клубове да са работили десетки години,за да стигнат нивото на което са.А други клубове да постигнат това на готово,само защото някой богаташ,не знае къде да си пръсне парите.Затова отбори като Ливърпул,не могат да влязат дори в групите на шл.Заради лоша политика,отбори като Валенсия и Депортиво,сега са боксови круши.Преди имаше няколко големи отбора,които купуваха по-няколко играчи.А сега се навъдиха една дузина,и средноевропейския отбор,не може да си задържи нивото.Отбори като Портсмут и Рейнджърс фалираха,заради не добра политика.И ще продължават да фалират отбори,докато не се сложи една граница.Da бе да! Работили десетилетия? Просто тези клубове нацелиха точния момент да станат силни и се ориентираха най-добре в новата среда и искаха да запазят този статус вечен.

отговор !