Даниеле Орсато и Доменико Месина са убедени, че текущата „промяна“ ще бъде от полза за всички. Нужно е време, но промяната е категорична. Средното ефективно време в първия кръг се е увеличило (58 минути и 17 секунди тази година, от 54 и 20” в първия кръг преди година), играе се повече, самите треньори са го забелязали и са го аплодирали, играчите вече не се търкалят по терена както преди, а изглеждат като „хайлендъри“: веднага стават на крака и... се борят. А ВАР? Ето. Реферът, призован към монитора?

„Прегледите на терена“? Пуф, изчезнаха. Имаше една стара песен от 80-те години, озаглавена „Video killed the radio star“. Не сме стигнали до тези нива, но до тук вече в края на втори кръг на Серия А няма нито една намеса! Нула. Днес ще видим. Преди една година бяха нула при първия кръг (с проверка и първото войнствено обявление на Манганиело) и три при втория (плюс няколко „тихи“ проверки). И тук е другата реформа. Която започва от УЕФА (Розети: „Това е футбол, а не PlayStation“) и стига директно до Орсато и Месина, съответно отговорник за назначенията и технически директор на съдиите, които – в събота в Монца – са напълно убедени, че бързината на играта, малкото прекъсвания и централизиран съдия, способен да взема решения („Искаме ги смели“, каза Месина), ще донесат промяна. Неизбежно е, че този завой доведе до дискусии: но промяната е в ход. 

Преди един шампионат, в първия кръг, Джанлука Манганиело изглеждаше на крачка от десанта в Нормандия. Беше мачът Комо – Лацио, Кастеяанос вкара гол, но съдията от Пинероло на 24 август 2025 г. не беше призован към ВАР – така нареченият "OFR" – а получи „тихо“ съобщение, което посочваше засадата на играча от Лацио. Това беше първото съобщение към публиката на стадиона и именно затова се превърна в прецедент, но не беше „преглед“. През този сезон предизвикаха дискусии силният сблъсък между Де Бройне и Васкес (счетен за ненаказуем от съдията на терена) или Влашич; във втория кръг някои ситуации оставиха следи, подобно на засадата при гола на Берарди в мача Сасуоло – Торино. Имаше два случая: сблъсъкът на защитника на Фиорентина Драгушин с Монтеризи (няма непредпазливост в намесата на играча на Фиорентина, затова ВАР не се намеси: ако изобщо, това беше дузпа, отсъдена от съдията на терена), но също и сблъсъкът между Алайбегович и Кейта в мача Ювентус – Парма. В последния случай ВАР не се намесва и според ръководството това е правилният избор: Кейта разтваря крака си, разбира се, но е вярно и че защитникът е закрепил крака си на земята, следователно няма дузпа, няма ВАР. 

Всичко това е резултат от нова линия, която в Европа се изисква и подкрепя. Трябва да има сериозни и очевидни нарушения, за да се налагат санкции и да се прибягва до ВАР (за ситуации, които не са били забелязани, разбира се): това е концепцията, която се налага и трябва да се наложи сред съдиите. Помните ли как съдийстваше Орсато? Той пренебрегваше неща, които другите може би биха отсъдили или санкционирали: това е критерият за преценка.

„Трябва да се отсъждат фауловете, а не контактите“, каза неколкократно отговорникът за назначаването на съдиите. Отсега нататък акцентът ще бъде да се използва винаги един и същ критерий. Факт е, че преди година ВАР се определяше като „реплика“ (твърде много намеси), докато сега „липсва“: ще се намери правилният баланс.

През първия кръг на това първенство имаше само „silent-check“ (за Дзуферли, Рапуано и Крецини) и нито един съдия не беше извикан на монитора. В 18 мача през тази година нямаше видеопреглед. Във втория кръг преди една година (2025-26) имаше 4 случая на видеопреглед: в мача Интер – Удинезе (ръка на Дъмфрис), в Лече – Милан (отмяна на два гола на „росонерите“) и в Пиза – Рома.