Железов не показа психика за Вечното дерби

Арбитърът Валентин Железов не се справи с дербито „Левски“ – ЦСКА (0:0). Такова мнение изрази бивш международен съдия и бивш главен методист на реферите Детелин Баялцалиев. Според него, Железов не е показал необходимата психика за такъв възлов двубой, както и не е наложил критерий на терена, а освен това с решенията си е накъсал играта. 

„Не съм доволен от съдийството – обяви Баялцалиев. - Този съдия не е на нивото на такова дерби, което се потвърди и по време на мача. Беше плах, несигурен с противоречиви отсъждания и в крайна сметка, когато двата отбора са недоволни, а и публиката също, значи не можем да кажем, че се е справил. Направи грешките, защото очевидно не беше достатъчно съсредоточен. В 10-ата минута даде нарушение, което е несъществуващо. После построи стената на 7 метра, за да компенсира. Не даде в началото жълт картон на Краев, с което да покаже критерия, при който ще бъдат наказвани играчите за неразумна игра. Обърка критерия, което пак е показател за качествата.

Жълтият картон на Цунами дойде от два неотсъдени корнера. Трябваше да бъде по-близо до тези ситуации. Да, официалното предупреждение е правилно, но то е следствие на негови грешки. Отделен въпрос е, че на няколко пъти бе наобикалян от по 3-4 футболисти и в тези случаи не вадеше картон. Очевидно психиката му е такава. Този съдия няма тази психика за такъв мач. В края на мача имаше червен картон, който той не видя, наложи се да се намесва ВАР, което също е грешка. Червеният картон е основателен заради грубостта и удара без топка. Това дерби трябва са се ръководи от международен съдия. Възможно е да не е такъв, но да е утвърден. Аз мога да посоча много мачове, на които е показал същите слабости. Рекордьор е по отсъдени нарушения в един мач, което говори, че не е успял да постави критерия на терена.“

По отношение на дискусионната ситуация в 19-ата минута, когато Иван Турицов бе съборен в наказателното поле на „Левски“, цитираният от "Труд" Баялцалиев коментира: „Подобен случай имах преди години в друг мач от Първа лига. Коментирах я с човек от УЕФА, който ми даде неговото становище. Тази теза я поддържам и аз, а именно, че, когато ударът е нанесен, както е в случая с Иван Турицов и след това има невнимателно нарушение, закъснял да попречи на нападателя, не се отсъжда като дузпа. Ако обаче нарушението е със застрашаващ здравето или безразсъден характер, тогава се отсъжда  нарушение. Тук съдията и ВАР са преценили, че не влияе върху възможността да се отбележи гол.“

Снимка: БГНЕС