В ЦСКА се строи с размах. Нов стадион, инфраструктура, инвестиции, планове за бъдещето. Всичко показва амбиция клубът да се върне там, където феновете му очакват – на върха в България и редовно в Европа.

Само че можеш да построиш най-модерния стадион, да осигуриш сериозен бюджет и да купуваш футболисти. Някой обаче трябва да построи и отбора.

А точно тук започват големите въпросителни.

Кой всъщност управлява футбола?

Когато ЦСКА търси нов треньор, това не е просто поредната кадрова задача. Това е едно от най-важните решения за бъдещето на отбора.

Сред хората с водеща роля е изпълнителният директор Вангел Вангелов. Човек с биография в спорта, но свързана преди всичко с борбата.

Въпросът не е личен, а професионален: каква футболна експертиза има Вангелов, за да определя кой треньор е подходящ за ЦСКА?

свързани статии

Да избереш наставник означава да знаеш предварително какъв футбол искаш, какви играчи ще привличаш и как трябва да изглежда отборът след 2-3 трансферни прозореца.

Треньорът трябва да бъде част от стратегията, а не стратегията да започва от неговото назначаване.

Валентин Илиев – голямо име, но достатъчно ли е?

Валентин Илиев знае какво означава ЦСКА. Бил е капитан, носил е червената фланелка и познава напрежението около клуба.

Но едно е да бъдеш футболист на ЦСКА, съвсем друго е да управляваш футбола в ЦСКА.

Илиев получи поста спортен директор без сериозен предишен опит на подобна ръководна позиция. А сега от него се очаква да участва в определянето на спортната политика, селекцията и избора на треньор.

Защо клуб с възможностите и амбициите на ЦСКА трябва да поверява една от най-важните си позиции на човек, който тепърва ще трупа опит на нея?

ЦСКА може да развива млади футболисти. Не би трябвало да бъде училище за директори.

Томанов и Величков – още въпросителни

Методи Томанов поне има сериозна репутация именно във футбола. Откакто е в ЦСКА обаче трудно може да бъде посочен трансфер, за който категорично да кажем: това е голямото попадение на скаутското звено.

Може би Томанов работи много зад кулисите. Може би предлага футболисти, които не са привличани. Но тогава идва другият въпрос – каква точно е ролята му и кой има последната дума за селекцията?

свързани статии

Случаят с Бойко Величков също е показателен. След периода му в Пирин Благоевград той получи важна позиция в ЦСКА, а впоследствие беше преместен от поста спортен директор към школата.

Ако е бил правилният човек за спортен директор, защо толкова скоро беше сменен? Ако не е бил готов за тази отговорност, защо изобщо я получи?

Колко треньори трябва да бъдат сменени?

Именно тук стигаме до същината. ЦСКА сменя треньори, директори и отговорности, но продължава да търси устойчивата си футболна структура.

Големите клубове първо изграждат система и след това намират правилните хора за нея. В ЦСКА твърде често изглежда, че първо се назначават хора, а после се уточнява каква точно ще бъде ролята им.

И когато резултатите липсват, най-лесното решение отново е смяна на треньора. Но колко треньори трябва да бъдат сменени, преди погледът да се насочи по-нагоре?

Защото проблемът на ЦСКА вече не изглежда само треньорски или селекционен.

Проблемът е ръководен.

ЦСКА има нужда от доказан футболен авторитет с реална власт и ясна отговорност – човек с опит в изграждането на отбор, селекцията и избора на треньори.

Амбицията да бъдеш голям клуб трябва да личи не само по стадиона, бюджета и трансферите. Тя трябва да личи и по хората, на които поверяваш футбола.

Новият дом на ЦСКА скоро ще бъде готов.

Въпросът е дали дотогава някой ще е построил и отбора, който заслужава да играе в него.

Материалът е част от „Фен зона“ на Gol.bg – рубриката, в която привържениците могат да изразят своята позиция по най-актуалните теми от българския и световния футбол.

Имате различно мнение или искате да споделите своя анализ? Изпратете ни го на info@gol.bg и станете част от дискусията във „Фен зона“.

Материал на Христо Димитров, специално за Gol.bg

Снимка: БГНЕС