ПРОГНОЗА: Арсенал - Саутхямптън

Коментари

• Bobby1985
  14:28 | 3 дек 2014 г.
  0

  1
  16 До: OleПич, няма какво да им обясняваш. Разбери: в главите им ще влезе само дискусионната (!!!!!!!) засада на Рохо! Изброените от теб орязвания - няма значение! Те минават през едното ухо и излизат през другото. Някакъв вид цензура си налагат на тези ощетявания и на фактите, които не им изнасят. Така е било през годините, така е и този сезон - всеки отбор е подпиран и ощетяван. Най-накрая, обаче, се тегли чертата и остава резултатът от класата на отбора. Всички други оправдания за съдии, метеорологични условия, натоварени програми и пр. е за злобните хейтъря. Хората са си го казали: "На крив *** и космите му пречат".
  отговор !
• Bobby1985
  14:24 | 3 дек 2014 г.
  0

  1
  15 А, и съжалявам: за калитковщината. Не, това не е калитковщина. Това е желание за победа и борбен дух. Какво да ги направя Байерн, че играят до 90-тата минута!? Мачът се играе до една минута след последният съдийски сигнал. Миналият сезон доста точки загубихме именно понеже не спазвахме тази максима. Вчера пак бяхме на път да загубим. Няма калитковщина. Жалко е, че не го осъзнаваш. Колкото до симулацията на Рууни - противно беше, факт. Никога не съм харесвал симулантите, но като изключиш това хвърляне, да наречеш Рууни симулант през годините граничи с... Не знам и аз какво! Точно пък него! Но това не е подпиране от съдиите, а долна сумилация, която заблуди съдиите. Не е като Рууни да тупне сам на земята без никого около него и съдията да свири. Отново: жалко, че не правиш и тук разликата. Може би съм те понадценил.
  отговор !
• Ole
  14:24 | 3 дек 2014 г.
  1

  1
  14 А и да допълня още нещо, което явно сте го "пропуснали". Първото полувреме имаше дузпа срещу Уилсън, когато защитник на Стоук го подпря отзад без да играе с топката. Освен това удара на Диуф, който щеше да изравни резултата в края беше в засада. Ама стопроцентова засада, а не дискусионна. Т.е. всеки може да изброи спорните положения в чия полза са. Това, че имаме супер вратар в лицето на Де Хеа, който изби топката не прави ситуацията по-малко грешно отсъдена. Бъдете честни, защото ако Арсенал този сезон бе клан както бе клан Юнайтед в мачовете с Лестър, Бърнли и Съндърланд, щяхте съвсем различна песен да пеете. Не съм гледал статистиката точно, но Юнайтед е или единствения или поне един от много малкото отбори в Лигата, в полза на които не е отсъдена дузпа. За сметка на това има няколко грешно отсъдени в наш ущърб - две срещу Лестър, една срещу Евертън, сега само за тях се сещам, може да има и още някоя.
  отговор !
• Bobby1985
  14:20 | 3 дек 2014 г.
  1

  1
  13 До: ARSEEENALOle ви го е обяснил за засадата вчера, но както и да е. Всъщност, не е КЕШ, а е ШЛ, но какво ли разбирам аз!? И всъщност не е 96-та минута, а е 93-та, но все пак - пишеш факти, нали така!? :) Кой съм аз да оспорвам :) ============= Не, не съм от Глейзър, но ме е грижа за самият отбор - понеже повече спечелени пари от отбора, повече пари за ТРАНСФЕРИ - надявам се правиш връзката или да ти я обяснявам!? Хайде, един въпрос за двеста лева: С чии пари *** Юнайтед си позволи големият харчлък това лято? Отговор А: Глейзър бръкнаха в джоба си и наляха изкуствено пари (по примера на Сити и Челси); Отговор Б: Клубът *** Юнайтед извади спестените пари от предишните сезони; Ако ти трябва жокер - свиркай! ============ И да - това ми излиза на прима-виста - засадата, спестеният червен картон и т.нат. За разлика от феновете на другите отбори, аз си гледам *** Юнайтед. Явно са ви доста скучни отборите, за да си водите масово бележки кога са подпряли Юнайтед (разбира се, всички пропускате и ощетяванията, но нали все пак това са *** Юнайтед - ощетяванията са заслужени). ========== Виж, разбирам те - страх те е, че Арсенал отиват към некласиране в ШЛ и то именно за сметка на Юнайтед. Кофти ти е, че Юнайтед не се задържаха в средата на таблицата повече от един сезон. Кофти е, разбирам те! Допреди тези 4 поредни мача докато рязаха Юнайтед и миналият сезон, та и този си мълчахте като да не казвам какви. Сега направихме яко поддем и хайде пак старата песен на нов глас - съдиите :) Не аз ти нося вода от 100 кладенци. Ти се пробваш да ми носиш, но са доста пресъхнали. Доста субективно и пристрастно гледаш на нещата. Не го очаквах от теб, да си призная честно, но явно злобата, породена от безсилие и цялата тази зверска битка за 4-тото място в последните години си казва думата. :)
  отговор !
• ARSEEENAL
  13:59 | 3 дек 2014 г.
  4

  1
  12 До: Bobby1985Ти явно си част от Глейзър Фемъли щом толкова те вълнува паричната страна на нещата:)))ОК, лошо няма:))Викаш, помниш една засадка.......................от преди 2 год., ами тя е ЕДИНСТВЕНАТА сигурно, затова:))))Виж в обратната посока ако се захванем сигурно трябва да се пенсионирам и да живея поне едно.....200 години за да може да се обхванат всички ситуации.За да не бъда голословен ще дам само пример как МЮ взе КЕШ с/у Байерн в....96 мин.(това е за ....КАЛИТКОВЩИНАТА).и СЪДИЙСКОТО брутално порязване на НЕПОБЕДИМИТЕ когато подариха дузпа и победа на МЮ за смехотворното пльосване на Руничка, на другия ден 99% от вестниците на Острова излязоха с ОГРОМНИ снимки на кориците си и заглавия.........ROONEY...DIRTY RAT!!!!!!(а това е за ДВАНАДЕСЕТИЯТ ви дългогодишен ВЕРЕН играч:)) _________________Ами дано сега да станах малко по-ясен защото за мен темата се изчерпа.Ти може да ми носиш вода от всякакви кладенци, но аз просто не съм жаден!
  отговор !
• Ole
  13:59 | 3 дек 2014 г.
  1

  1
  11 И аз ще се включа, защото гледам, че тук се коментира повече вчерашния мач, отколкото предстоящия. Та така. При удара на Мата Рохо е с 15 сантиметра в засада, нали така. 15 сантиметра. Отделно стана ясно, че не играе с топката. Е как искате страничния да вдигне флага, при положение, че от неговата гледна точка (която е точно до тази на Мата) се вижда, че топката си влиза във вратата директно от центриране. Отделно Бегович е далеч от Рохо, не е вярно това, че му пречил. Вие искате страничния да направи невъзможното, защото вие сте видели след две повторения, че хем Рохо и с някви сантиметри в засада, хем и евентуално би могло да се предположи, че е успял да докосне топката. ARSEEENAL, вие сте си добре, не се оплаквай. Едно е да не видиш 15 сантиметрова ситуация при центриране с 8 човека в наказателното, друго е да не видиш как Бераино и с 1 метър пред Мертезакер миналата седмица и да вдигнеш засада. ;)
  отговор !
• Анонимен
  13:49 | 3 дек 2014 г.
  1

  0
  10 До: Bobby1985Рохо в засада ли е? В засада е! Опитва ли се да играе с топката? Да, опитва се! Ти намеси клошарите, кое, как и защо било изгодно за вас, а никой не го брига, защото сам каза, това е статия за Арсенал - Саутхямптън. Извинявам се за "пръдльо"
  отговор !
• p_viera
  13:44 | 3 дек 2014 г.
  5

  0
  9 Bobby1985 баси..помни гол на Арсенал от засада...бъди честен и кажи, колко съдийски решения са били във ваша полза? Как цялата ФА трепереше от дъвката. Манчесртър Юнайтед, ако не завърши в 4-ката ще е катастрофа, макар според мен да е малко вероятно да се случи. Иначе 3, 4 място си е все тая, 4 и 5 то вече не е :)
  отговор !
• Bobby1985
  13:44 | 3 дек 2014 г.
  0

  7
  8 До: Анонимен"Пръдльо" вика ААААааааааааааахахахахахахаха ененененене. Лафчета тип детска градина. Тези анализи и прогнози ги правят съдиите бе, момчета. Някои казват че влияе на играта, други не! Колкото ти си прав, толкова и аз! Спорно е положението и е факт, че не игра с топката. Това е! Така или иначе, това е тема за Арсенал, а не за мача на Юнайтед вчера. Има си тема за тази цел.
  отговор !
• Анонимен
  13:38 | 3 дек 2014 г.
  4

  2
  7 До: Bobby1985Кое не е засада бе? Ти нормален ли си бе пръдльо? Рохо не играе с топката - факт, но се опита да играе с НЕЯ, което означава, че влияе на играта , както и на преценката на вратаря! Аре хвани се гръмни най-накрая, че яко дразниш павиан такъв
  отговор !