ПРОГНОЗА: Лудогорец - Жалгирис

Коментари

• анонимен
  11:47 | 19 юли 2017 г.
  4

  5
  24 до 6 - Щом от 3-те възможни отбора (2-та български - ЛЕВСКИ и БОТЕВ) ти ще си за турски Лудогорец, не се оправдавай, не се извинявай, смехориите си на някой друг разправяй! Всичко ни е ясно, значи и ти си мишле с .р.я.з.а.н.о. .п.и.ш.л.е.!!! :)
  отговор !
• анонимен
  11:47 | 19 юли 2017 г.
  2

  3
  23 Да, прав си. Fadams е доста по-позитивно настроен, макар че си има периодите. Това тук е детско заяждане.--Vodnokon4e (беседа) 20:02, 31 май 2017 (UTC)
  отговор !
• анонимен
  11:46 | 19 юли 2017 г.
  2

  1
  22 Хм, възможно е наистина, но се замислих за модернаторите най-вече защото те си падаха по футболната тематика (Fadams беше повече фен на научните области), а и заради тази редакция на The Wiki Boy, която изглежда също странно синхронизирана с предишната редакция на едното от IP-тата. Според мен почти сигурно е, че The Wiki Boy знае кои са тези IP-та, и очаквам възможно най-бърз и ясен отговор от него тук или на неговата беседа, където съм му писал. Luchesar Б/П 19:56, 31 май 2017 (UTC)
  отговор !
• анонимен
  11:45 | 19 юли 2017 г.
  2

  1
  21 Това много ми прилича на Потребител:Fadams като гледам историята - той така говореше сам на себе си.--Vodnokon4e (беседа) 19:51, 31 май 2017 (UTC)
  отговор !
• анонимен
  11:45 | 19 юли 2017 г.
  2

  1
  20 й е само две минути. Luchesar Б/П 19:46, 31 май 2017 (UTC)
  отговор !
• анонимен
  11:45 | 19 юли 2017 г.
  2

  2
  19
  отговор !
• анонимен
  11:44 | 19 юли 2017 г.
  1

  2
  18 А, да, пропуснах да отбележа също, че и двете IP-та слагат искания за бързо изтриване на страници, които наистина съдържат само глупости, но също са създадени от (други) IP адреси съвсем скоро преди това. Въпреки, че е възможно и двете IP-та да са някакви много примерни патрульори, далеч по-вероятно ми прилича това да е старата игра със създаване на вандалски страници и след това искането да бъдат изтрити. Пример: Hawkwind. Обърнете внимание, че разликата между създаването на страницата и искането за изтриването
  отговор !
• анонимен
  11:42 | 19 юли 2017 г.
  1

  2
  17 А, да, пропуснах да отбележа също, че и двете IP-та слагат искания за бързо изтриване на страници, които наистина съдържат само глупости, но също са създадени от (други) IP адреси съвсем скоро преди това. Въпреки, че е възможно и двете IP-та да са някакви много примерни патрульори, далеч по-вероятно ми прилича това да е старата игра със създаване на вандалски страници и след това искането да бъдат изтрити. Пример: Hawkwind. Обърнете внимание, че разликата между създаването на страницата и искането за изтриването
  отговор !
• анонимен
  11:41 | 19 юли 2017 г.
  2

  1
  16 Бих искал настоятелно да помоля за мнение относно тези IP адреси:46.40.74.190 (беседа)212.39.89.138 (беседа)Има и други замесени, но в момента нямам време да изровя всичко: то е видно обаче като се проследят редакциите им и историите на съответните страници, които са редактирали. Обърнете внимание специално на следното:едното IP връща редакция на трето IP (вероятно последното е Стайков), обаче...другото IP предупреждава въпросното трето IP, т.е. в случая двете IP-та действат съвместно в добър синхрон, ала в същото време...ако погледнете историите на беседите им (Потребител беседа:212.39.89.138 и Потребител беседа:46.40.74.190), ще видите, че иначе си слагат едно на друго предупреждения за вандализъм.Към тая шизофренност добавете и факта, че щедро раздават предупреждения за вандализъм и по други беседи, а 46.40.74.190 (беседа) конкретно си позволява и да слага шаблони, които по принцип е редно да поставят само администратори. Поради тия причини, за мен това най-вероятно е поредна инкарнация на модернаторите. За съжаление, нямам нито времето, нито нервите в момента да проучвам кой крив, кой прав и дали въобще има прав в случая или просто за пореден път биваме правени на маймуни поради което съм склонен да предложа да бъдат блокирани всичките IP-та (а където е нужно и целите им мрежи), въпреки че конкретно 46.40.74.190 (беседа) изглежда да има и полезни редакции (но очевидно съвсем не е света вода ненапита, след като си позволява да изземва функции на администраторите). Все пак бих искал да чуя и други мнения, тъй като в настоящия момент е възможно преценката ми да не е достатъчно обективна и трезва. Тнх! Luchesar Б/П 19:39, 31 май 2017 (UTC)
  отговор !
• анонимен
  11:40 | 19 юли 2017 г.
  2

  1
  15 Здравейте, мисля че всичко си има граници. Този потребител от години обижда всичко и всички и това продължава от доста време без последици за него. Въпросният Stanimir X (беседа - приноси), зад когото както всички знаем се крие марионетка на PavelStaykov (беседа - приноси) напоследък прекали. Вчера бяха изтрити две негови резюмета с език на омразата при редакции на статията Дуло. Освен това, там той изпадна в редакторска война, освен с мен и с двама администратори: Iliev (беседа - приноси) и Алиса Селезньова (беседа - приноси). Затова трябва да бъде блокиран на самостоятелно основание. Днес същият сипе обиди на страницата за разговори на същата тема наричайки ученият Лев Гумильов психопат и ненормалник, а също имащ много съчми в главата. След това обижда и потребителя от англоезичната Уикипедия - хърватина Crovata, като го обявява *** и слабоумник. За авторът на исторически книги, публикувани от авторитетни издателства - Kevin Brook, твърди, че е аматьор написал слабоумна книга. Същевременно ми дава лични наставления като: тука не е място да се лекуват лични комплекси и ме обвинява в лъжи. Ако системното ругаене е позволено за някого, би трябвало това да да важи за всички. Това е само за последните два дни, но при него подобни квалификации са система на поведение. Ако е така, казвайте за да се включа и аз - съвсем сериозно. Ако ли не, моля да се вземат съответните мерки. Също така, ви уведомявам, че започвам да трия всички коментари на въпросния потребител, съдържащи лични нападки и обиди към когото и да било, както току що направих тук, понеже ме нарече измамник. Jingiby (беседа) 15:20, 29 май 2017 (UTC)
  отговор !